原告:楊小兵,男,1966年4月10日出生,漢族,戶籍地陜西省。
被告:北京桔子水晶酒店管理咨詢有限公司上海第五分公司,住所地上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人:俞萍,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:程文明,北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
原告楊小兵與被告北京桔子水晶酒店管理咨詢有限公司上海第五分公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案,本院于2019年1月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊小兵、被告北京桔子水晶酒店管理咨詢有限公司上海第五分公司(以下簡(jiǎn)稱五分公司)的委托訴訟代理人程文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊小兵向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、確認(rèn)2014年11月1日至2018年9月4日原被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系;2、要求被告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資。事實(shí)和理由:2014年11月1日通過網(wǎng)上招聘入職五分公司北外灘店工作,擔(dān)任工程維修工,雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。原告一直為五分公司提供勞動(dòng),五分公司也為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn),原告從未在一分公司公平路店工作。原告認(rèn)為,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定,原告與五分公司應(yīng)為勞動(dòng)關(guān)系。
北京桔子水晶酒店管理咨詢有限公司上海第五分公司辯稱,2018年之前,所有的勞動(dòng)合同均由北京桔子水晶酒店管理咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京公司)簽訂,之后該項(xiàng)權(quán)利才被下放至下屬分公司。原告與北京公司在2014年就簽訂有勞動(dòng)合同,約定原告的工作崗位在一分公司公平路店,同時(shí)北京公司有權(quán)根據(jù)工作需要將原告調(diào)派其他城市之分支機(jī)構(gòu)或關(guān)聯(lián)企業(yè)工作。2015年3月1日,原告的工作崗位調(diào)整到五分公司北外灘店,其余內(nèi)容未變。五分公司認(rèn)為,原告實(shí)際只提供了一份工作,不存在雙重勞動(dòng)關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告與北京公司于2014年11月1日簽訂期限至2019年10月31日的勞動(dòng)合同,約定:原告工作崗位為酒店運(yùn)營(yíng)部上海公平路店酒店工程維修工;原告同意按照北京公司安排在上海等地點(diǎn)工作(鑒于原告的工作性質(zhì)與工作內(nèi)容,北京公司可因工作需要將原告調(diào)派往其他城市之分支機(jī)構(gòu)或關(guān)聯(lián)企業(yè)工作)。2015年3月1日,原告的工作崗位正式調(diào)整至酒店運(yùn)營(yíng)部上海水晶北外灘店酒店工程維修工。
2019年1月7日,原告向上海市虹口區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴,要求五分公司確認(rèn)2014年11月1日至2018年9月4日的勞動(dòng)關(guān)系。因爭(zhēng)議不屬于該會(huì)受理范圍,被決定不予受理。原告不服,起訴來院。審理中,原告承認(rèn)與北京公司有勞動(dòng)合同、有勞動(dòng)關(guān)系,但又認(rèn)為不能因此就否認(rèn)原告與五分公司的勞動(dòng)關(guān)系。
本院認(rèn)為,原告與北京公司簽訂有勞動(dòng)合同,雙方之間為勞動(dòng)關(guān)系,北京公司根據(jù)勞動(dòng)合同約定先后安排原告在一分公司公平路店、五分公司北外灘店工作,并無不當(dāng)?,F(xiàn)原告以一直在五分公司北外灘店工作等為由要求確認(rèn)與五分公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告要求五分公司支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的訴訟請(qǐng)求,因未經(jīng)仲裁前置程序處理,本院在本案中不予處理。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下:
原告楊小兵要求確認(rèn)2014年11月1日至2018年9月4日與北京桔子水晶酒店管理咨詢有限公司上海第五分公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求,不予支持。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告楊小兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:陸??衛(wèi)
書記員:陳??菁
成為第一個(gè)評(píng)論者