原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住豐城市。
委托訴訟代理人：楊軍飛，廣東國欣律師事務所律師。
被告：皮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樟樹市。
委托訴訟代理人：段金生，江西藥都律師事務所法律援助律師。

原告楊某某（下稱原告）與被告皮某某（下稱被告）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人楊軍飛，被告及其委托訴訟代理人段金生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的醫(yī)療費等損失共計101155.72元；2、訴訟費由被告負擔。
事實和理由：2018年10月1日18時10分許,被告駕駛無牌的時風牌低速貨車，由樟樹大橋沿京珠線往豐城方向行駛，行至大橋——閣山線的大橋街道辦事處東村居委會黃龍村路口處左轉彎時，其車后尾部與沿京珠線由豐城往樟樹方向直行、楊建峰駕駛并搭乘原告、車牌號碼為贛Ｃ×××××的二輪摩托車的前部發(fā)生碰撞，造成楊建峰和原告受傷、車輛受損的道路交通事故。交警部門認定，被告負此事故的全部責任，楊建峰和原告均無責。事故發(fā)生后，原告被送往樟樹市人民醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費32484.42元。經(jīng)鑒定，原告的損傷構成十級傷殘。
被告辯稱，1、原告的部分訴請過高：后續(xù)治療費應在6000元以內，住院伙食補助費應按30元/天以內的標準計算、營養(yǎng)費應按15元/天以內的標準計算；2、我向原告和楊建峰墊付的醫(yī)療費并非107800元，實際共為137887元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審時組織當事人對證據(jù)進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
原告提交鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告的損傷構成十級傷殘，自受傷之日起的誤工期、護理期和營養(yǎng)期依次為150日、60日、90日，后續(xù)治療費為12000元，原告因此花費鑒定費1900元。被告對于后續(xù)治療費的鑒定意見有異議，認為原告的后續(xù)治療費應當為6000元以下。
一、被告皮某某賠償原告楊某某的醫(yī)療費等損失共計74414.72元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內一次性付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費共計2323元，由原告楊某某負擔614元，被告皮某某負擔1709元（與上述款項同期支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

本院認為，被告的異議不能成立，本院不予采信。被告主張鑒定意見所確定的后續(xù)治療費過高，卻未提交證據(jù)支持，也未說明具體理由，更未在本院指定的舉證期限內申請對后續(xù)治療費進行重新鑒定，被告的異議缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。故本院對于該組證據(jù)均予以認定。
根據(jù)當事人所提交的證據(jù)、當事人對證據(jù)的質證意見及本院的認證結果，本案查明的事實如下:
2018年10月1日18時10分許,被告駕駛無牌的時風牌低速貨車，沿京珠線由樟樹大橋往豐城方向行駛，行至大橋——閣山線的大橋街道辦事處東村居委會黃龍村路口處左轉彎時，其車右后尾部與沿京珠線由豐城往樟樹方向直行、楊建峰駕駛并搭乘原告、車牌號碼為贛Ｃ×××××的二輪摩托車的前部發(fā)生碰撞，致使發(fā)生楊建峰和原告不同受傷、車輛受損的道路交通事故。被告在事故發(fā)生后，因不知發(fā)生事故駕車離開事故現(xiàn)場。同年10月8日，被告根據(jù)交警部門排查，在接到通知后至交警部門接受調查。同年11月19日，樟樹市公安局交通警察大隊對此事故作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告負此事故的全部責任，楊建峰和原告均無責。
事故發(fā)生后，原告被送往樟樹市人民醫(yī)院住院治療。該院診斷為：右尺骨骨折、右第4掌骨基底部骨折、頭皮撕脫等。原告經(jīng)手術等治療，于同年10月23日出院，共花費醫(yī)療費32483.42元，其中被告墊付23400元。出院時醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)；右手注意功能鍛煉；定期攝片復查，二期內固定物取出術；活血化瘀接骨對癥治療；不適復診。
2019年2月26日，豐城豐安司法鑒定中心對原告的傷殘等級等作出豐安鑒字【2019】臨鑒字第050G號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人楊某某的損傷評定為十級傷殘；被鑒定人楊某某的后續(xù)治療費（即取內固定物費）為12000元；被鑒定人楊某某自受傷之日起的誤工期、護理期和營養(yǎng)期依次為150日、60日、90日。原告因此花費鑒定費1900元。
原告出生于1968年9月10日，系農業(yè)家庭戶口，涉案交通事故發(fā)生前系農民。原告住院期間和出院后，由其姐妹等輪流護理，護理人員系農民。原告之母陳福珍出生于1937年6月5日，系農業(yè)家庭戶口，生育有包括原告在內的子女共8名，需要贍養(yǎng)。
被告皮某某系其駕駛的無牌時風牌低速貨車的所有人。涉案交通事故發(fā)生前，被告未依法為該機動車投保交強險。
本院認為，被告違反道路交通安全法律駕駛車輛發(fā)生交通事故，交警部門確認其負涉案交通事故全部責任的認定事實清楚、程序合法，且雙方當事人均無異議，故本院予以認定。被告作為其駕駛的涉案肇事車輛的駕駛人和所有人，對于原告因此造成的合理損失，依法應當承擔全部的賠償責任。
關于原告的損失金額，認定如下：1、醫(yī)療費。原告提交的有效醫(yī)療費票據(jù)金額僅32483.42元，而金額為1元的票據(jù)發(fā)生在原告出院之后，且無具體醫(yī)療機構的蓋章和經(jīng)手人的簽名，原告也未解釋具體發(fā)生的情況，并在庭審中對該票據(jù)數(shù)額的醫(yī)療費請求予以放棄。故確認其此項損失為32483.42元。2、誤工費11836.03元、護理費4734.41元、鑒定費1900元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）27100.86元，原告有相應的證據(jù)證實，被告均無異議，故均予以確認。3、后續(xù)治療費。根據(jù)上述認證，故確認其此項損失為12000元。4、營養(yǎng)費。經(jīng)審查，原告請求的計算標準偏高，依法應當核減。故根據(jù)相關標準和鑒定意見確定的時間，確認其此項損失為2700元（30元/天×90天）。5、住院伙食補助費。經(jīng)審查，原告請求的計算標準也偏高，依法應當核減。根據(jù)相關標準和原告的實際住院時間，故確認其此項損失為660元（30元/天×22天）。6、交通費。原告因涉案交通事故受傷住院治療22天，發(fā)生此項損失是必然的。其該項請求于法有據(jù)，本院予以支持。但其請求的數(shù)額偏高，依法應當核減。故結合其住院時間、就治醫(yī)院與家庭住址之間的距離等，酌定其此項損失為400元。7、精神損害撫慰金。原告因涉案交通事故受傷并致殘，給其精神造成損害是必然的，其該項請求于法有據(jù)，本院予以支持。但其請求的數(shù)額偏高，依法應當核減。故結合原告的傷殘等級、被告的責任等，確認其此項損失為4000元。
綜上，原告的各項損失共計97814.72元，均由被告承擔賠償責任?？鄢桓嬉呀?jīng)墊付的賠償款23400元，被告還應向原告支付賠償款74414.72元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九至二十四條、第二十五條第一款、第二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 涂睿
人民陪審員 楊建峰
人民陪審員 李俊翔

書記員： 余惠娟