.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初165號(hào)原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住址同上。法定代理人：王某1（系王某2之母、本案原告）。原告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住址同上。法定代理人：王某1（系王某3之母、本案原告）。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省寧安市。被告：施國(guó)立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司。負(fù)責(zé)人：王云志，經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。負(fù)責(zé)人：石洪峰，副總經(jīng)理。委托代理人：徐廣清，河北東明律師事務(wù)所。原告楊某某、王某某、王某1、王某2、王某3與被告陳某某、施國(guó)立、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱天洪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、王某某、王某1，被告施國(guó)立，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟，被告陳某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某、王某某、王某1、王某2、王某3訴稱，原告楊某某系王偉之父，原告王某某系王偉之母，原告王某1系王偉之妻，原告王某2、王某3系王偉之子女。2017年10月24日22時(shí)20分許，王偉駕駛兩輪摩托車沿唐通路由東向西行駛至豐潤(rùn)區(qū)李釗莊河北泰鋼門口東側(cè)路段時(shí)，與前方同向的陳某某駕駛的×××/×××號(hào)重型自卸半掛車相撞，造成兩車不同程度受損，王偉死亡的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，王偉承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告施國(guó)立系該半掛車實(shí)際車主。被告陳某某駕駛的車牌號(hào)×××/×××車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失20萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告施國(guó)立辯稱，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司辯稱，對(duì)于原告合理?yè)p失應(yīng)先由太平財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由我公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)及掛車的第三者責(zé)任險(xiǎn)給予補(bǔ)償，原告未起訴掛車的保險(xiǎn)公司，請(qǐng)法院依法核實(shí)掛車是否投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案中王偉承擔(dān)主要責(zé)任，賠償比例不超過(guò)30%，對(duì)于原告的合理?yè)p失數(shù)額由法院依法核對(duì)。被告陳某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司未提供證據(jù)及答辯。經(jīng)審理查明，2017年10月24日22時(shí)20分許，王偉醉酒持B2駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車沿唐通路由東向西行駛至豐潤(rùn)區(qū)李釗莊河北泰鋼門口東側(cè)路段時(shí)，與前方同方向的陳某某駕駛的×××/×××號(hào)重型自卸半掛車相撞，造成兩車不同程度受損，王偉死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具的唐公交認(rèn)字[2017-9-3]第109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，王偉承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。另查明，原告楊某某系王偉之父，原告王某某系王偉之母，原告王某1系王偉之妻，原告王某2、王某3系王偉之子女。被告陳某某駕駛的×××/×××號(hào)車輛實(shí)際車主為被告施國(guó)立?！痢痢撂?hào)車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月27日至2017年10月26日，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年6月27日至2018年6月26日，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、村委會(huì)證明、戶口本等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，因被告陳某某駕駛的車輛向太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任地賠償五原告損失。五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)由×××號(hào)車車主施國(guó)立承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，對(duì)于被告施國(guó)立應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問(wèn)題，此次交通事故給原告造成了較大的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，綜合考慮事故各方的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、家庭成員等因素，數(shù)額以30000元為宜。原告主張的損失包括：死亡賠償金385350元死亡賠償金238380元（11919/年×20年）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)146970元【王某2（9798元/年×14年÷2人）＋王某3（9798元/年×16年÷2人）】、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金30000元，損失合計(jì)443843.5元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為443843.5元（喪葬費(fèi)28493.5元+死亡賠償金385350元＋精神損害撫慰金30000元），超出11萬(wàn)元的賠償限額，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司賠償原告110000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失333843.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照30%責(zé)任比例即100153.05元直接賠償五原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司賠償五原告各項(xiàng)交通事故損失110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償五原告各項(xiàng)交通事故損失100153.05元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)650元，由被告施國(guó)立負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員邱天洪二〇一八年二月二十二日書記員舒蕊