上訴人（原審原告）：楊家良。
委托代理人：阮擁軍，湖北吳都律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：楊某某。
被上訴人（原審被告）：邱某某。
委托代理人：邱金保（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人：邵義家，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人楊家良因與被上訴人楊某某、邱某某民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01784號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊家良及其委托代理人阮擁軍，被上訴人楊某某，被上訴人邱某某的委托代理人邱金保、邵義家到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：楊家良與楊某某系父子關(guān)系。2013年7月12日，楊某某與邱某某辦理結(jié)婚登記。2013年7月14日，楊某某向其父親楊家良出具12.5萬(wàn)元的借條一張。2013年7月15日，楊某某將12.5萬(wàn)元通過(guò)銀行匯給盛曉，盛曉出具收到楊某某購(gòu)房首付款12.5萬(wàn)元的收條一張。2013年8月14日，楊某某為購(gòu)買的位于鄂州市小北門5號(hào)1單元2層西戶的商品房（以下簡(jiǎn)稱婚房）辦理房產(chǎn)證，所有權(quán)人為楊某某，共同共有人為邱某某。2014年7月7日，楊某某與邱某某在本市民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中雙方自愿對(duì)財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)等進(jìn)行了劃分，其中楊某某自愿將雙方購(gòu)買的婚房一套，歸女方所有，該房產(chǎn)所負(fù)的按揭款，由女方負(fù)責(zé)償還?，F(xiàn)楊家良向本院提起訴訟，要求楊某某、邱某某償還欠款13萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為：楊家良提供的借條系楊某某單方出具，并無(wú)邱某某簽字或認(rèn)可，且楊家良與楊某某并未提供充分證據(jù)證實(shí)所借款項(xiàng)和楊某某支付的購(gòu)房首付款之間具備必然的關(guān)聯(lián)性。而引發(fā)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的房屋，楊某某、邱某某已在離婚協(xié)議中自愿約定歸邱某某所有，故無(wú)論是從證據(jù)關(guān)聯(lián)或法律關(guān)系上看，楊家良以夫妻共同債務(wù)為由要求邱某某承擔(dān)還款責(zé)任，理由不充分，依法不予支持。但其與楊某某之間的借貸關(guān)系合法有效，故其請(qǐng)求楊某某償還借款依法應(yīng)予支持。借款金額應(yīng)以雙方認(rèn)可的借條確認(rèn)，即12.5萬(wàn)元，楊家良訴請(qǐng)超出部分依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、楊某某償還楊家良借款12.5萬(wàn)元；二、駁回楊家良對(duì)邱某某的訴訟請(qǐng)求；三、駁回楊家良的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2900元，由楊家良負(fù)擔(dān)50元，楊某某負(fù)擔(dān)2850元。
經(jīng)審理查明：楊某某出具的落款日期為2013年7月14日金額為12.5萬(wàn)元的借條系補(bǔ)寫。2013年7月7日，楊某某與邱某某達(dá)成離婚協(xié)議，楊家良在場(chǎng)。其他事實(shí)同一審法院查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為：楊某某、邱某某2014年7月7日達(dá)成離婚協(xié)議，就婚房及按揭款的償還作出處理，雖然該協(xié)議中沒(méi)有婚房首付款的內(nèi)容，但是楊家良在場(chǎng)時(shí)不可能不提及該大筆款項(xiàng)。楊某某2014年7月9日出具的收條稱其以后不得以任何理由向女方索要任何夫妻經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)，夫妻財(cái)產(chǎn)就此斷清，進(jìn)一步表明雙方已就包括婚房首付款在內(nèi)的夫妻所有財(cái)產(chǎn)、債務(wù)進(jìn)行了處理，雙方不再存在糾紛。因此，楊家良主張邱某某承擔(dān)借款責(zé)任的上訴理由不充分，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)2900元，由楊家良負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒