楊某某
管某某
楊春紅
楊旭
楊某
王令新（湖北楚韻律師事務(wù)所）
馬勝朝
郭保全（河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所）
邢臺(tái)涂某貨物運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
崔華省
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
史國(guó)俊（湖北恒祥律師事務(wù)所）

原告:楊某某，系本案受害人楊國(guó)強(qiáng)之父。
原告:管某某，系本案受害人楊國(guó)強(qiáng)之母。
原告:楊春紅，系本案受害人楊國(guó)強(qiáng)之妻。
原告:楊旭，系本案受害人楊國(guó)強(qiáng)之女。
原告:楊某。
上述五
原告
委托代理人:王令新，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:馬勝朝。
委托代理人:郭保全，河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告:邢臺(tái)涂某貨物運(yùn)輸有限公司。住所地河北省邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東汪鎮(zhèn)袁家店村。
法定代表人:武前欣，該公司經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號(hào)。
負(fù)責(zé)人:于炳輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:崔華省，該公司員工。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地河北省邢臺(tái)市邢州北路246號(hào)。
負(fù)責(zé)人:姜子忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人:史國(guó)俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某與被告馬勝朝、被告邢臺(tái)涂某貨物運(yùn)輸有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，五原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告邢臺(tái)涂某貨物運(yùn)輸有限公司的起訴，本院準(zhǔn)許。原告楊春紅及五原告委托代理人王令新、被告馬勝朝委托代理人郭保全、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人崔華省、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人史國(guó)俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命受法律保護(hù)。因交通事故造成死亡的，受害人親屬有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)公安大隊(duì)出具的“高警公安公交認(rèn)字（2015）第00009號(hào)”道路交通事故認(rèn)定結(jié)論當(dāng)事人各方均不持異議，本院予以采納。依據(jù)該事故認(rèn)定，確定被告馬勝朝承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。受害人楊國(guó)強(qiáng)離開(kāi)原籍地后，在福建省廈門(mén)市務(wù)工并居住的時(shí)間已經(jīng)屆滿(mǎn)一年，五原告訴請(qǐng)死亡賠償金的數(shù)額可參照福建省廈門(mén)市統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2014年度廈門(mén)市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告楊某在城鎮(zhèn)讀書(shū)并居住，其生活費(fèi)用的計(jì)算可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司與被告馬勝朝存在交強(qiáng)險(xiǎn)合同關(guān)系，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下含有精神損害撫慰金的賠償內(nèi)容，被告馬勝朝依法承擔(dān)刑事責(zé)任，并不能抵消交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在精神損害撫慰金賠償范圍內(nèi)的替代責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司以被告馬勝朝已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，五原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金不應(yīng)得到法律支持的答辯理由，本院不予采納。受害人楊國(guó)強(qiáng)的死亡，給五原告造成了終生的痛苦，符合精神受損的條件，本院酌定五原告精神損害撫慰金損失為50000元。五原告沒(méi)有指明誤工人員身份，也沒(méi)有提交誤工人員收入受損的證據(jù)，五原告訴請(qǐng)誤工損失本院不予支持。參照湖北省及福建省廈門(mén)市統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2015年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)五原告各項(xiàng)損失如下:1.死亡賠償金792500元。2.喪葬費(fèi)21608.50元。3.精神損害撫慰金50000元。4.被贍養(yǎng)人生活費(fèi)10851.25（8681元×5年÷4人）元。5.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3130.54（16681元÷365天×137天÷2人）元。6.交通費(fèi)1735.16元。五原告上述損失共計(jì)人民幣879825.45元應(yīng)由被告馬勝朝全部承擔(dān)。因被告馬勝朝已就冀E×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀E×××××（掛）牌號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)車(chē)輛所有人已就該車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)五原告各項(xiàng)損失予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償以外的五原告的損失再由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司及被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司按照兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額比例分別予以承擔(dān)。依照上述賠償原則，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)五原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣733167.10元。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)五原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣36658.35元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項(xiàng)損失賠償款共計(jì)人民幣733167.10元。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項(xiàng)損失賠償款共計(jì)人民幣36658.35元。
四、原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某在獲得上述保險(xiǎn)賠償款后，應(yīng)將現(xiàn)金100000元返還給被告馬勝朝。
五、駁回原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5400元，由被告馬勝朝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命受法律保護(hù)。因交通事故造成死亡的，受害人親屬有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)公安大隊(duì)出具的“高警公安公交認(rèn)字（2015）第00009號(hào)”道路交通事故認(rèn)定結(jié)論當(dāng)事人各方均不持異議，本院予以采納。依據(jù)該事故認(rèn)定，確定被告馬勝朝承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。受害人楊國(guó)強(qiáng)離開(kāi)原籍地后，在福建省廈門(mén)市務(wù)工并居住的時(shí)間已經(jīng)屆滿(mǎn)一年，五原告訴請(qǐng)死亡賠償金的數(shù)額可參照福建省廈門(mén)市統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2014年度廈門(mén)市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告楊某在城鎮(zhèn)讀書(shū)并居住，其生活費(fèi)用的計(jì)算可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司與被告馬勝朝存在交強(qiáng)險(xiǎn)合同關(guān)系，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下含有精神損害撫慰金的賠償內(nèi)容，被告馬勝朝依法承擔(dān)刑事責(zé)任，并不能抵消交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在精神損害撫慰金賠償范圍內(nèi)的替代責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司以被告馬勝朝已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，五原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金不應(yīng)得到法律支持的答辯理由，本院不予采納。受害人楊國(guó)強(qiáng)的死亡，給五原告造成了終生的痛苦，符合精神受損的條件，本院酌定五原告精神損害撫慰金損失為50000元。五原告沒(méi)有指明誤工人員身份，也沒(méi)有提交誤工人員收入受損的證據(jù)，五原告訴請(qǐng)誤工損失本院不予支持。參照湖北省及福建省廈門(mén)市統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2015年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)五原告各項(xiàng)損失如下:1.死亡賠償金792500元。2.喪葬費(fèi)21608.50元。3.精神損害撫慰金50000元。4.被贍養(yǎng)人生活費(fèi)10851.25（8681元×5年÷4人）元。5.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3130.54（16681元÷365天×137天÷2人）元。6.交通費(fèi)1735.16元。五原告上述損失共計(jì)人民幣879825.45元應(yīng)由被告馬勝朝全部承擔(dān)。因被告馬勝朝已就冀E×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀E×××××（掛）牌號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)車(chē)輛所有人已就該車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)五原告各項(xiàng)損失予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償以外的五原告的損失再由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司及被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司按照兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額比例分別予以承擔(dān)。依照上述賠償原則，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)五原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣733167.10元。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)五原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣36658.35元。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項(xiàng)損失賠償款共計(jì)人民幣733167.10元。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項(xiàng)損失賠償款共計(jì)人民幣36658.35元。
四、原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某在獲得上述保險(xiǎn)賠償款后，應(yīng)將現(xiàn)金100000元返還給被告馬勝朝。
五、駁回原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5400元，由被告馬勝朝負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張華翔

書(shū)記員：劉麗華