楊某某
張某某
楊東東
侯劍飛（河北郎澤律師事務(wù)所）
劉彬
苑某月
王立偉（河北金杯律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
史高俊

原告楊某某。
原告張某某。
原告楊東東。
三
原告
委托代理人侯劍飛，河北郎澤律師事務(wù)所律師。
被告劉彬。
被告苑某月。
二
被告
委托代理人王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市天鵝西路338號科技示范樓14層。
法定代表人張楠，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人史高俊，該公司員工。
原告與被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原、被均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第五、六、七、八、九、十一、十二、十三項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年10月5日22時許，劉彬駕駛冀F×××××號越野車（乘車人陳旭）沿高碑店市新固公路由東向西行駛至辛立莊鎮(zhèn)楊辛莊村南路段處時，與由西向東行駛的楊東東駕駛的冀F×××××號轎車（乘車人張某某、楊某某、高健）發(fā)生交通事故，致使楊東東、陳旭、張某某、楊某某、高健受傷，兩車損壞；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:劉彬負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊東東、陳旭、張某某、楊某某、高健均無責(zé)任；
三、受害人概況:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市辛立莊鎮(zhèn)楊辛莊村38號。事故發(fā)生后，在高碑店市公安醫(yī)院住院治療共計7天，經(jīng)診斷為:1、閉合性顱腦損傷。2、頭皮裂傷。3、多發(fā)軟組織損傷。張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高碑店市辛立莊鎮(zhèn)楊辛莊村38號。先后在高碑店市公安醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療共計15天，經(jīng)診斷為:1、右橈骨遠(yuǎn)端骨折。2、左脛腓骨近端骨折。3、左髕骨骨折。4、左臂叢神經(jīng)損傷。后經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成X級傷殘，誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。
四、楊某某醫(yī)療費:7405.95元，張某某醫(yī)療費:91297.71元；
五、楊某某誤工費:（7天＋7天）×37.44元／天=524.16元，張某某誤工費:（15天＋180天）×37.44元／天=7301元；
六、楊某某護理費:7天×37.44元／天=262.08元，張某某護理費（15天＋90天）×37.44元／天=3931元；
七、楊某某住院伙食補助費7天×100元／天=700元，張某某住院伙食補助費90天×100元／天=9000元；
八、楊某某營養(yǎng)費7天×100元／天=700元，張某某營養(yǎng)費（15天＋90天）×100元／天=10500元；
九、楊某某交通費800元，張某某交通費200元；
十、張某某傷殘賠償金10186元／年×20年×10%=20372元；
十一、張某某鑒定復(fù)印費3000元；
十二、張某某精神損害撫慰金10000元；
十三、楊東東車損18000元，包含施救費1000元；
十四、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容:冀F×××××號越野車在太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強險和20萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間；經(jīng)本院（2015）高民初字第2012號判決書確認(rèn)，在保險限額內(nèi)已賠付高健100406.61元，被告劉彬是被告苑某月雇傭的司機；
十五、原告的訴訟請求:判決被告賠償三原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、鑒定復(fù)印費、精神損害撫慰金、車輛損失費共計227523.02元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對雙方爭議訴求本院認(rèn)定如下:原告楊某某誤工費524.16元、護理費262.08元均有證據(jù)證實，本院予以支持。張某某護理費3931元、誤工費7301元按鑒定結(jié)論支持護理費90天×37.44元／天=3370元、誤工費180天×37.44元／天=6739元。楊某某住院伙食補助費700元，符合法律規(guī)定，予以支持。張某某住院伙食補助費按住院天數(shù)15天支持1500元。楊某某營養(yǎng)費700元，張某某營養(yǎng)費10500元被告認(rèn)為過高，本院酌情支持楊某某營養(yǎng)費500元，張某某營養(yǎng)費8000元。楊某某交通費800元，張某某交通費200元未提交票據(jù)，本院考慮二原告住院往返情況，酌情支持楊某某交通費500元，張某某交通費200元。張某某鑒定復(fù)印費3000元，本院支持有票據(jù)支持的1400元。張某某精神損害撫慰金10000元被告認(rèn)為過高，本院支持張某某精神損害撫慰金5000元。楊東東車輛損失費10000元有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持。施救費1000元有票據(jù)證實，予以支持。綜上，本院支持原告楊某某合理合法的損失共計10092.2元，支持原告張某某合理合法的損失共計137879元，支持原告楊東東車輛損失費和施救費共計11000元。上述損失不超過交強險和20萬商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計10092.2元；
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計137879元；
三、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊東東車輛損失費和施救費共計11000元；
四、被告劉彬、苑某月不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2357元、財產(chǎn)保全費420元，合計2777元由被告苑某月承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對雙方爭議訴求本院認(rèn)定如下:原告楊某某誤工費524.16元、護理費262.08元均有證據(jù)證實，本院予以支持。張某某護理費3931元、誤工費7301元按鑒定結(jié)論支持護理費90天×37.44元／天=3370元、誤工費180天×37.44元／天=6739元。楊某某住院伙食補助費700元，符合法律規(guī)定，予以支持。張某某住院伙食補助費按住院天數(shù)15天支持1500元。楊某某營養(yǎng)費700元，張某某營養(yǎng)費10500元被告認(rèn)為過高，本院酌情支持楊某某營養(yǎng)費500元，張某某營養(yǎng)費8000元。楊某某交通費800元，張某某交通費200元未提交票據(jù)，本院考慮二原告住院往返情況，酌情支持楊某某交通費500元，張某某交通費200元。張某某鑒定復(fù)印費3000元，本院支持有票據(jù)支持的1400元。張某某精神損害撫慰金10000元被告認(rèn)為過高，本院支持張某某精神損害撫慰金5000元。楊東東車輛損失費10000元有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持。施救費1000元有票據(jù)證實，予以支持。綜上，本院支持原告楊某某合理合法的損失共計10092.2元，支持原告張某某合理合法的損失共計137879元，支持原告楊東東車輛損失費和施救費共計11000元。上述損失不超過交強險和20萬商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計10092.2元；
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計137879元；
三、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊東東車輛損失費和施救費共計11000元；
四、被告劉彬、苑某月不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2357元、財產(chǎn)保全費420元，合計2777元由被告苑某月承擔(dān)。

審判長：蔣爭

書記員：徐爽