楊某某
袁欣欣（河北冀華律師事務(wù)所）
王某某
唐山金螞蟻廣告有限公司
王某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
委托代理人:袁欣欣，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:唐山金螞蟻廣告有限公司。住所地:唐山市路北區(qū)長(zhǎng)虹道208號(hào)。
法定代表人:王宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告王某某、唐山金螞蟻廣告有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張寧獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人袁欣欣、被告王某某并作為被告唐山金螞蟻廣告有限公司的委托代理人、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告唐山金螞蟻廣告有限公司為其所有的車牌號(hào)為冀B×××××轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。2012年9月27日，被告王某某駕駛該車行駛至建設(shè)路與朝陽(yáng)道口時(shí)與橫過(guò)馬路的原告楊某某相撞，造成車輛受損、楊某某受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具編號(hào)為0127594的道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，楊某某被送往河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查，支出門(mén)診費(fèi)978.84元，并于當(dāng)日住院治療至2012年10月5日出院，住院8天，支出醫(yī)療費(fèi)5416.01元。楊某某住院期間為二級(jí)護(hù)理，由其兒媳韓淑云陪護(hù)。其出院醫(yī)囑顯示“1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.繼續(xù)臥床，支具固定，出院后2周門(mén)診復(fù)查；3.不適隨診”，此后其遵照醫(yī)囑于2012年10月5日休養(yǎng)至2013年1月7日，并多次到該院復(fù)查，支出門(mén)診費(fèi)2314.98元，其住院及出院后臥床休養(yǎng)時(shí)間共計(jì)50天。原告楊某某提供了唐山市康復(fù)汽車裝具廠出具的誤工證明兩份，證明顯示楊某某、韓淑云均系該廠職工，楊某某月工資2000元，2012年9月27日至2013年8月因交通事故在家休養(yǎng)，停發(fā)工資。韓淑云月工資3000元，因護(hù)理?xiàng)钅衬惩０l(fā)2012年9月27日至2012年11月30日工資，楊某某據(jù)此主張誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)6800元。2013年6月26日楊某某到唐山市人民醫(yī)院法醫(yī)門(mén)診進(jìn)行檢查，并委托唐山市法醫(yī)鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行臨床鑒定，該鑒定中心出具唐上法鑒中心華（2013）臨鑒字第0403號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為:根據(jù)GB18667-2002，4、10、3、a，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。原告楊某某支出門(mén)診費(fèi)280元，鑒定費(fèi)800元，殘疾輔助器具費(fèi)1400元。原告楊某某提供交通費(fèi)發(fā)票5張，清障費(fèi)發(fā)票3張，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)收費(fèi)收據(jù)一張，以此主張其支出交通費(fèi)500元、清障費(fèi)250元、照相費(fèi)50元。其另提交唐山瑞莎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司于2014年3月28日開(kāi)具的金額為150元的發(fā)票一張，唐山人民大藥房有限公司于2014年4月3日開(kāi)具的金額為650元的發(fā)票一張，欲以此主張其支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方各持己見(jiàn)，故本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、開(kāi)支票據(jù)等相關(guān)書(shū)證在卷證明。
本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。原告楊某某因此次事故支出醫(yī)療費(fèi)8989.83元、鑒定費(fèi)800元及殘疾輔助器具費(fèi)1400元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。其住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為160元（20元／天×8天）。因原告楊某某僅提供了其與韓淑云的誤工證明，未提供其他證據(jù)與之相互印證，且楊某某現(xiàn)已72歲，超出法定退休年齡，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持?？紤]楊某某的實(shí)際年齡，并結(jié)合出院醫(yī)囑，其出院臥床休養(yǎng)期間確需人陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)參照2013年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資27064元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3707元（27064元／年÷365天×50天）。原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合其住院及復(fù)查的實(shí)際情況，本院酌情支持200元。此次交通事故致原告拾級(jí)傷殘，被告應(yīng)向原告支付殘疾賠償金18488.70元（20543元×9年×10%）。對(duì)原告主張的精神損害賠償金，酌情支持2000元。原告提供的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)與本案在時(shí)間上不具有關(guān)聯(lián)性，清障費(fèi)、照相費(fèi)未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，故本院均不予支持。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)
35745.53元，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某34945.53元，剩余800元在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款人民幣34945.53元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款人民幣800元。
三、被告王某某、唐山金螞蟻廣告有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述理賠款自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)人民幣187元，原告楊某某負(fù)擔(dān)95元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)122元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，被告唐山金螞蟻廣告有限公司為其所有的車牌號(hào)為冀B×××××轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。2012年9月27日，被告王某某駕駛該車行駛至建設(shè)路與朝陽(yáng)道口時(shí)與橫過(guò)馬路的原告楊某某相撞，造成車輛受損、楊某某受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具編號(hào)為0127594的道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，楊某某被送往河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查，支出門(mén)診費(fèi)978.84元，并于當(dāng)日住院治療至2012年10月5日出院，住院8天，支出醫(yī)療費(fèi)5416.01元。楊某某住院期間為二級(jí)護(hù)理，由其兒媳韓淑云陪護(hù)。其出院醫(yī)囑顯示“1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.繼續(xù)臥床，支具固定，出院后2周門(mén)診復(fù)查；3.不適隨診”，此后其遵照醫(yī)囑于2012年10月5日休養(yǎng)至2013年1月7日，并多次到該院復(fù)查，支出門(mén)診費(fèi)2314.98元，其住院及出院后臥床休養(yǎng)時(shí)間共計(jì)50天。原告楊某某提供了唐山市康復(fù)汽車裝具廠出具的誤工證明兩份，證明顯示楊某某、韓淑云均系該廠職工，楊某某月工資2000元，2012年9月27日至2013年8月因交通事故在家休養(yǎng)，停發(fā)工資。韓淑云月工資3000元，因護(hù)理?xiàng)钅衬惩０l(fā)2012年9月27日至2012年11月30日工資，楊某某據(jù)此主張誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)6800元。2013年6月26日楊某某到唐山市人民醫(yī)院法醫(yī)門(mén)診進(jìn)行檢查，并委托唐山市法醫(yī)鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行臨床鑒定，該鑒定中心出具唐上法鑒中心華（2013）臨鑒字第0403號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為:根據(jù)GB18667-2002，4、10、3、a，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。原告楊某某支出門(mén)診費(fèi)280元，鑒定費(fèi)800元，殘疾輔助器具費(fèi)1400元。原告楊某某提供交通費(fèi)發(fā)票5張，清障費(fèi)發(fā)票3張，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)收費(fèi)收據(jù)一張，以此主張其支出交通費(fèi)500元、清障費(fèi)250元、照相費(fèi)50元。其另提交唐山瑞莎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司于2014年3月28日開(kāi)具的金額為150元的發(fā)票一張，唐山人民大藥房有限公司于2014年4月3日開(kāi)具的金額為650元的發(fā)票一張，欲以此主張其支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方各持己見(jiàn)，故本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、開(kāi)支票據(jù)等相關(guān)書(shū)證在卷證明。
本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。原告楊某某因此次事故支出醫(yī)療費(fèi)8989.83元、鑒定費(fèi)800元及殘疾輔助器具費(fèi)1400元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。其住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為160元（20元／天×8天）。因原告楊某某僅提供了其與韓淑云的誤工證明，未提供其他證據(jù)與之相互印證，且楊某某現(xiàn)已72歲，超出法定退休年齡，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持?？紤]楊某某的實(shí)際年齡，并結(jié)合出院醫(yī)囑，其出院臥床休養(yǎng)期間確需人陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)參照2013年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資27064元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3707元（27064元／年÷365天×50天）。原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合其住院及復(fù)查的實(shí)際情況，本院酌情支持200元。此次交通事故致原告拾級(jí)傷殘，被告應(yīng)向原告支付殘疾賠償金18488.70元（20543元×9年×10%）。對(duì)原告主張的精神損害賠償金，酌情支持2000元。原告提供的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)與本案在時(shí)間上不具有關(guān)聯(lián)性，清障費(fèi)、照相費(fèi)未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，故本院均不予支持。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)
35745.53元，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某34945.53元，剩余800元在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款人民幣34945.53元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款人民幣800元。
三、被告王某某、唐山金螞蟻廣告有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述理賠款自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)人民幣187元，原告楊某某負(fù)擔(dān)95元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)122元。

審判長(zhǎng)：張寧

書(shū)記員：梁晶晶