楊某某
齊某某
馮勇（河北德圣律師事務(wù)所）
于新民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司
李海芹

原告楊某某。
原告齊某某。
委托代理人馮勇，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告于新民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司，住所地，北京市門頭溝區(qū)新橋大街18號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭德華，經(jīng)理。
委托代理人李海芹，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司職員。
原告楊某某、齊某某與被告于新民、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐世成、徐志玉的委托代理人馮勇到庭參加了訴訟，被告于新民、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，于新民承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告于新民對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:楊某某⑴醫(yī)療費(fèi)11304.59元⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元（30元×41天）⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元⑷護(hù)理費(fèi)7824元（5725元／30天×41天）⑸交通費(fèi)300元，以上計(jì)23458.59元。齊某某⑴醫(yī)療費(fèi)8087.36元⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元×120天）⑷護(hù)理費(fèi)13689.9元（10017元／30天×41天）⑸交通費(fèi)300元⑹鑒定費(fèi)800元⑺殘疾賠償金31383.3元⑻精神撫慰金3000元，以上計(jì)64490.56元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、齊某某經(jīng)濟(jì)損失66497.2元。
二、被告于新民賠償原告楊某某、齊某某其余經(jīng)濟(jì)損失21451.95元，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1998元，由被告于新民承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，于新民承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告于新民對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:楊某某⑴醫(yī)療費(fèi)11304.59元⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元（30元×41天）⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元⑷護(hù)理費(fèi)7824元（5725元／30天×41天）⑸交通費(fèi)300元，以上計(jì)23458.59元。齊某某⑴醫(yī)療費(fèi)8087.36元⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元×120天）⑷護(hù)理費(fèi)13689.9元（10017元／30天×41天）⑸交通費(fèi)300元⑹鑒定費(fèi)800元⑺殘疾賠償金31383.3元⑻精神撫慰金3000元，以上計(jì)64490.56元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、齊某某經(jīng)濟(jì)損失66497.2元。
二、被告于新民賠償原告楊某某、齊某某其余經(jīng)濟(jì)損失21451.95元，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市門頭溝支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1998元，由被告于新民承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李長(zhǎng)純
審判員：齊穎
審判員：張英峰

書記員：周莉