楊某某
王祖明（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
蘇金茂
趙久利
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
段國偉

原告楊某某。
委托代理人王祖明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇金茂。
被告趙久利，張某某市第四建筑工程公司職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)勝利南路乙39號。組織機構(gòu)代碼證號:70081174-4。
負責(zé)人:杜然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段國偉，男。
原告楊某某訴被告趙久利、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李愷坤適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人王祖明、蘇金茂、被告趙久利、被告平安保險公司的委托代理人段國偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:楊某某在2013年3月2日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟損失及精神痛苦，楊某某訴訟請求的合理部分應(yīng)當予以支持。趙久利在該起交通事故中負全部責(zé)任，故其作為肇事車輛所有人和實際駕駛?cè)藨?yīng)對楊某某的損失承擔全部賠償責(zé)任。因肇事車輛冀G×××××號的小型轎車在平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故對于楊某某的損失應(yīng)先由平安保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)直接給予賠償，對于超出部分，由平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照全部責(zé)任予以賠償。楊某某主張的醫(yī)療費2785元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1800元、護理費9200元、殘疾賠償金76905元（包括被扶養(yǎng)人安玉花的生活費4089元）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費2000元，合理合法，本院予以支持；楊某某主張的誤工費40000元，證據(jù)不足，根據(jù)2014年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元并參照司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，本院支持其誤工費9112元。楊某某主張交通費280元，根據(jù)其提供的交通費票據(jù)，其中200元交通費無正式發(fā)票，但考慮發(fā)生交通事故產(chǎn)生交通費實屬必然，本院酌情支持其交通費180元。楊某某主張的財產(chǎn)損失（電動自行車）費2000元，根據(jù)張某某市宣化公安交通警察大隊的道路交通事故認定書證實其電動自行車確因該起交通事故造成損壞，但其未提供證據(jù)證明電動自行車的價值，本院酌情支持其電動自行車損失費1000元。趙久利、平安保險公司辯稱楊某某主張的醫(yī)療費中有部分費用是在其出院以后發(fā)生的，不認可這部分費用，理由不足且無據(jù)證實，本院不予采信。趙久利、平安保險公司辯稱因?qū)﹁b定意見書有異議，所以不認可楊某某主張的誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，理由不足且無據(jù)證實，本院不予采信。綜上，楊某某的各項損失共計115462元，由平安保險公司直接賠償給楊某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金及財產(chǎn)損失（電動自行車）費共計115462元（保險公司直接將賠償款打入楊某某名下的張某某市商業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××55）；
二、駁回楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3249元，減半收取1625元，楊某某負擔案件受理費357元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔案件受理費1268元。楊某某預(yù)交的案件受理費1268元，本院不予退還，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:楊某某在2013年3月2日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟損失及精神痛苦，楊某某訴訟請求的合理部分應(yīng)當予以支持。趙久利在該起交通事故中負全部責(zé)任，故其作為肇事車輛所有人和實際駕駛?cè)藨?yīng)對楊某某的損失承擔全部賠償責(zé)任。因肇事車輛冀G×××××號的小型轎車在平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故對于楊某某的損失應(yīng)先由平安保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)直接給予賠償，對于超出部分，由平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照全部責(zé)任予以賠償。楊某某主張的醫(yī)療費2785元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1800元、護理費9200元、殘疾賠償金76905元（包括被扶養(yǎng)人安玉花的生活費4089元）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費2000元，合理合法，本院予以支持；楊某某主張的誤工費40000元，證據(jù)不足，根據(jù)2014年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元并參照司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，本院支持其誤工費9112元。楊某某主張交通費280元，根據(jù)其提供的交通費票據(jù)，其中200元交通費無正式發(fā)票，但考慮發(fā)生交通事故產(chǎn)生交通費實屬必然，本院酌情支持其交通費180元。楊某某主張的財產(chǎn)損失（電動自行車）費2000元，根據(jù)張某某市宣化公安交通警察大隊的道路交通事故認定書證實其電動自行車確因該起交通事故造成損壞，但其未提供證據(jù)證明電動自行車的價值，本院酌情支持其電動自行車損失費1000元。趙久利、平安保險公司辯稱楊某某主張的醫(yī)療費中有部分費用是在其出院以后發(fā)生的，不認可這部分費用，理由不足且無據(jù)證實，本院不予采信。趙久利、平安保險公司辯稱因?qū)﹁b定意見書有異議，所以不認可楊某某主張的誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，理由不足且無據(jù)證實，本院不予采信。綜上，楊某某的各項損失共計115462元，由平安保險公司直接賠償給楊某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金及財產(chǎn)損失（電動自行車）費共計115462元（保險公司直接將賠償款打入楊某某名下的張某某市商業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××55）；
二、駁回楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3249元，減半收取1625元，楊某某負擔案件受理費357元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔案件受理費1268元。楊某某預(yù)交的案件受理費1268元，本院不予退還，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付楊某某。

審判長：李愷坤

書記員：王海樂