原告：楊某某，男，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人：楊繼超，男，漢族，住址同上。
被告：李某某，男，漢族，住河北省唐山市。
被告：李某財，男，漢族，住河北省唐山市。
被告：梁山縣永佳貨運服務(wù)有限公司，住所地：山東省。
法定代表人：侯典良，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，住所地：山東省濟(jì)寧市。
負(fù)責(zé)人：逯雨振，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹連杰，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告李某某、李某財、梁山縣永佳貨運服務(wù)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告楊某某委托代理人楊繼超，被告保險公司委托代理人曹連杰到庭參加訴訟，被告李某某、李某財、梁山縣永佳貨運服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中唐山市公安交通警察支隊第三大隊認(rèn)定，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。因梁山縣永佳貨運服務(wù)有限公司在被告保險公司為魯HXXXXX號車輛投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，被告李某某系其允許的合法駕駛?cè)?，故依?jù)梁山縣永佳貨運服務(wù)有限公司與被告保險公司之間的保險合同關(guān)系，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險公司在相應(yīng)的保險限額內(nèi)予以賠償。原告的車輛損失本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除殘值1000元，本院支持169248元。原告主張拖車費400元、公估費8512元，本院予以支持。原告以上損失共計178160元。被告保險公司辯稱原告的車輛在事故中氣囊并未受損，并申請重新鑒定，審理中被告李某某表明原告車輛氣囊確實受損，被告保險公司未能提供其他證據(jù)對該主張予以證明，故該辯稱理據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司辯稱若掛車在其他保險公司投保，也應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)按照比例分擔(dān)賠償責(zé)任，審理中被告保險公司未能提供證據(jù)證明本案中掛車車輛在其他保險公司投保，故該辯稱理據(jù)不足，本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失費、公估費、拖車費共計178160元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3883元，減半收取1941.5元，由原告楊某某擔(dān)負(fù)10.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司擔(dān)負(fù)1931元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　王建

書記員：姚雪