楊某某
張春生（玉田縣楊家板橋天平法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司廣陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部
張某某
何景東（天津津?qū)毬蓭熓聞?wù)所）
廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司
劉一澎（河北紅杉律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
法定代理人沈冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系楊某某之妻。
委托代理人張春生，玉田縣楊家板橋天平法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司廣陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部。（以下簡(jiǎn)稱人保廊坊服務(wù)部）
負(fù)責(zé)人李亞茹，系該服務(wù)部經(jīng)理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人何景東，天津津?qū)毬蓭熓聞?wù)所律師，特別授權(quán)。
被告廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)機(jī)公司）
住所廊坊市安次區(qū)南門外大街150號(hào)。
法定代表人高繼香，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉一澎，河北紅杉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告楊某某與被告人保廊坊服務(wù)部、張某某、農(nóng)機(jī)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的法定代理人沈冬梅、委托代理人張春生，被告張某某的委托代理人何景東，被告農(nóng)機(jī)公司的委托代理人劉一澎到庭參加訴訟，被告人保廊坊服務(wù)部負(fù)責(zé)人李亞茹經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告單俊杰駕駛被告單振宜所有的機(jī)動(dòng)車與原告徐立明駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告徐立明及徐立明車上乘員焦希靜受傷，財(cái)產(chǎn)損壞，被告單俊杰負(fù)事故的全部責(zé)任。被告單俊杰駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為20萬(wàn)元），二原告因事故造成的合現(xiàn)損失，被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告單俊杰予以賠償。原告徐立明、焦希靜要求被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8934.24元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1054.08元、誤工費(fèi)1054.08元、冀B×××××號(hào)小型普通客車損失2000元，計(jì)13642.4元的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持；原告徐立明、焦希靜要求被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償冀B×××××號(hào)小型普通客車損失17250元、復(fù)印費(fèi)30元、鑒定費(fèi)770元，扣除被告單振宜、單俊杰已給付7400元，計(jì)10650元的訴訟請(qǐng)求，系保險(xiǎn)合同約定賠償范圍，應(yīng)予支持，被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司對(duì)二原告由被告單振宜、單俊杰交到玉田縣公安交通警察大隊(duì)的押金中支取5400元，被告單振宜、單俊杰另為二原告交付醫(yī)療費(fèi)2000元的事實(shí)予以認(rèn)可，此7400元應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司先行給付二原告，再由二原告返還給被告單振宜、單俊杰。二原告自愿放棄對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，系對(duì)自己權(quán)利的處分。被告單振宜、單俊杰要求被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)第三者責(zé)任內(nèi)賠償其另為二原告開支的醫(yī)療費(fèi)610元、拖車費(fèi)1700元，因其未向本院提起訴訟，可另行與被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司協(xié)商解決。被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司主張的二原告鑒定車輛損失超出正常、鑒定費(fèi)不予賠償，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合同費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡诙龡l ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)?！钡诹鍡l ?一、二款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告徐立明、焦希靜醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)計(jì)31692.4元（在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13642.4元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18050元）。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告徐立明、焦希靜自收到被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償款之日起三日內(nèi)，返還被告單振宜、單俊杰7400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)367元，由被告單振宜、單俊杰負(fù)擔(dān)。此款已由二原告預(yù)交，被告單振宜、單俊杰在執(zhí)行時(shí)一并給付二原告。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告單俊杰駕駛被告單振宜所有的機(jī)動(dòng)車與原告徐立明駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告徐立明及徐立明車上乘員焦希靜受傷，財(cái)產(chǎn)損壞，被告單俊杰負(fù)事故的全部責(zé)任。被告單俊杰駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為20萬(wàn)元），二原告因事故造成的合現(xiàn)損失，被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告單俊杰予以賠償。原告徐立明、焦希靜要求被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8934.24元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1054.08元、誤工費(fèi)1054.08元、冀B×××××號(hào)小型普通客車損失2000元，計(jì)13642.4元的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持；原告徐立明、焦希靜要求被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償冀B×××××號(hào)小型普通客車損失17250元、復(fù)印費(fèi)30元、鑒定費(fèi)770元，扣除被告單振宜、單俊杰已給付7400元，計(jì)10650元的訴訟請(qǐng)求，系保險(xiǎn)合同約定賠償范圍，應(yīng)予支持，被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司對(duì)二原告由被告單振宜、單俊杰交到玉田縣公安交通警察大隊(duì)的押金中支取5400元，被告單振宜、單俊杰另為二原告交付醫(yī)療費(fèi)2000元的事實(shí)予以認(rèn)可，此7400元應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司先行給付二原告，再由二原告返還給被告單振宜、單俊杰。二原告自愿放棄對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，系對(duì)自己權(quán)利的處分。被告單振宜、單俊杰要求被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)第三者責(zé)任內(nèi)賠償其另為二原告開支的醫(yī)療費(fèi)610元、拖車費(fèi)1700元，因其未向本院提起訴訟，可另行與被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司協(xié)商解決。被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司主張的二原告鑒定車輛損失超出正常、鑒定費(fèi)不予賠償，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合同費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡诙龡l ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)?！钡诹鍡l ?一、二款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告徐立明、焦希靜醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)計(jì)31692.4元（在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13642.4元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18050元）。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告徐立明、焦希靜自收到被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償款之日起三日內(nèi)，返還被告單振宜、單俊杰7400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)367元，由被告單振宜、單俊杰負(fù)擔(dān)。此款已由二原告預(yù)交，被告單振宜、單俊杰在執(zhí)行時(shí)一并給付二原告。

審判長(zhǎng)：孫連興
審判員：張寶存
審判員：劉衛(wèi)東

書記員：王學(xué)超