原告楊某某。
委托代理人王躍泉，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
被告承德縣鳳某石材廠。
法定代表人呂鳳某。
委托代理人劉海奎。

原告楊某某訴被告肖某某、承德縣鳳某石材廠（簡(jiǎn)稱鳳某石材廠）提供勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王躍泉、被告肖某某、鳳某石材廠法定代表人呂鳳某及委托代理人劉?？酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2011年3月份原告到被告鳳某石材廠從事破碎廢石、裝車等工作。2011年11月14日原告在破碎廢石過程中，由于無勞動(dòng)保護(hù)，被碎石崩傷左眼，被送往承德縣醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至承德市中心醫(yī)院治療。經(jīng)診斷原告左眼傷為“左眼外傷性白內(nèi)障，左眼外傷性散光，左眼外傷性虹膜離斷，左眼角膜白斑。原告認(rèn)為自己受傷屬于工傷，于2012年4月14日向承德市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，被告鳳某石材廠認(rèn)為不存在勞動(dòng)關(guān)系，提起仲裁，經(jīng)承德縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決，承德縣法院、承德市中級(jí)法院審理，認(rèn)定：被告承德縣鳳某石材廠已將清理廢石工作承包給被告肖某某，原告系被告肖某某雇工，原被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，被告肖某某作為雇主理應(yīng)承擔(dān)原告受傷所造成的損失，鳳某石材廠將業(yè)務(wù)發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告肖某某，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。要求賠償原告醫(yī)療費(fèi)15，125.92元、誤工費(fèi)12，032.40元（制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資102.70元×120天）、護(hù)理費(fèi)2，340.00元（39天×每天60.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950.00元（39天×每天50.00元）、交通費(fèi)500.00元、傷殘賠償金35，556.40元（年8，081.00元×20年×22%）、精神撫慰金10，000.00元、鑒定檢查費(fèi)691.30元、鑒定費(fèi)800.00元、復(fù)印費(fèi)20.00元，總計(jì)人民幣79，016.02元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告肖某某辯稱：鳳某石材廠雇我長(zhǎng)年清理廢石料，已三年了，我和鳳某石材廠有合同。2011年3月份我雇原告楊某某負(fù)責(zé)為鳳某石材廠清廢石料的破碎工作，不是鳳某石材廠讓我破碎廢石料，是我自己為了多掙點(diǎn)錢，把廢石料加工破碎出一些農(nóng)村建房能用的石頭，加工后的石頭我賣錢、我收入，與鳳某石材廠無關(guān)。我開始雇原告楊某某時(shí)日工資60.00元，后日65.00元。原告受傷時(shí)日工資是80.00元。我在中國(guó)人壽保險(xiǎn)承德縣保險(xiǎn)公司為原告楊某某投保了人身意外傷害險(xiǎn)。2011年11月14日原告楊某某劈石頭時(shí)受傷，在承德縣醫(yī)院治療，我分幾次給付醫(yī)療費(fèi)8，200.00元。對(duì)原告要求護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，他出事住院我雇一人每天100.00元，給原告每天送三次飯，送了38天，伙食補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可，每天三次飯是我提供的。交通費(fèi)不認(rèn)可，他入院、出院是我車接車送的。對(duì)精神撫慰金不認(rèn)可。
被告鳳某石材廠辯稱：我石材廠將清理和外運(yùn)廠區(qū)廢料的活承攬給了肖某某。肖某某雇傭了原告楊某某，在破碎廢石過程中原告被崩傷左眼。原告認(rèn)為與我廠有勞動(dòng)關(guān)系并申請(qǐng)工傷認(rèn)定，經(jīng)承德縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決，承德縣人民法院判決，承德市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定：我廠已經(jīng)將清理廢石工作承攬給被告肖某某，原告系肖某某雇員，原告與我廠不存在勞動(dòng)關(guān)系，該終審判決生效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，已為人民法院判決發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明。我廠與原告沒有勞動(dòng)關(guān)系，被告肖某某承攬清理廢石無需任何資質(zhì)，因此，我廠不應(yīng)是本案被告。對(duì)原告沒有賠償義務(wù)，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告代理人王躍泉提交下列證據(jù)：1、承德縣人民法院（2013）承民初字第01830號(hào)判決書一份。法院認(rèn)為鳳某石材廠已將清理和外運(yùn)廢石的工作承攬給肖某某，原告楊某某受肖某某雇傭，為其從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，其在工作中不受鳳某石材廠的管理，所從事的工作亦不是鳳某石材廠工作的組成部分，鳳某石材廠與原告楊某某不存在具有勞動(dòng)關(guān)系的情況。原告楊某某于2011年11月14日在破碎廢石過程中被碎石崩傷左眼，被送往承德縣醫(yī)院治療，肖某某為其支付了醫(yī)療費(fèi)。判決：原告楊某某受傷時(shí)與被告承德縣鳳某石材廠不具有勞動(dòng)關(guān)系。2、承德市中級(jí)人民法院（2013）承民終字第01830號(hào)民事判決書一份，證明終審判決：駁回原告楊某某上訴，維持原判。3、承德縣醫(yī)院關(guān)于楊某某診斷書一份，病歷十五頁，承德市中心醫(yī)院病歷十二頁，證明原告楊某某左眼受傷，治療兩次，共住院39天，其中承德縣醫(yī)院36天，承德市中心醫(yī)院3天。承德縣醫(yī)院建議去上級(jí)醫(yī)院就診。4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十八張，合人民幣15，125.92元，附用藥明細(xì)。5、承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于原告楊某某鑒定意見書一份，證明原告楊某某左眼視力下降為九級(jí)殘，左眼外傷性白內(nèi)障為十級(jí)殘。6、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，合人民幣800.00元。7、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)一張，合人民幣691.30元。8、承德縣醫(yī)院復(fù)印病歷收據(jù)一張，合人民幣20.00元。9、交通費(fèi)票據(jù)十二張，合人民幣132.80元。
被告肖某某質(zhì)證意見：我雇原告楊某某是事實(shí)，他眼睛受傷也是事實(shí)，我也給拿錢來。他二次去承德市中心醫(yī)院治療沒通過我，與第一次在縣醫(yī)院治療過好幾個(gè)月，我不認(rèn)可。對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)原告白內(nèi)障鑒定不認(rèn)可，他原來就有白內(nèi)障。對(duì)原告在承德縣醫(yī)院治療的病歷、診斷書我必須認(rèn)可。對(duì)縣、市二級(jí)法院判決我認(rèn)可。
被告鳳某石材廠代理人劉?？|(zhì)證意見：同意肖某某質(zhì)證意見。原告在承德附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)327.00元不認(rèn)可，他在市醫(yī)院治療，又去附屬醫(yī)院用藥，所以不認(rèn)可。
被告鳳某石材廠沒有證據(jù)提交。
被告肖某某提交下列證據(jù)：原告受傷當(dāng)日我在縣醫(yī)院收費(fèi)處交了3，000.00元押金，票在原告楊某某手里。2011年11月21日交給楊某某人民幣3，000.00元，11月24日給他人民幣1，000.00元，12月21日給楊某某人民幣200.00元，12月3日給楊某某人民幣1，300.00元，12月11日給他人民幣500.00元，總計(jì)人民幣8，200.00元。原告方是否承認(rèn)。
原告代理人王躍泉質(zhì)證意見：原告楊某某承認(rèn)收到肖某某人民幣8，200.00元，但不是醫(yī)療費(fèi)，是工資。
結(jié)合原、被告代理人訴辯陳述，當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院查明如下事實(shí)：被告鳳某石材廠自2010年5月10日起，連續(xù)二年將清理和外運(yùn)廠區(qū)廢料的活承攬給被告肖某某。2011年2月18日起被告肖某某雇傭原告楊某某到被告鳳某石材廠區(qū)內(nèi)從事清理和外運(yùn)廢料工作。原告楊某某受被告肖某某管理，工資由被告肖某某支付。被告肖某某為增加收入，將被告鳳某石材廠廢料在清理時(shí)再破碎加工，將加工處理能用做民房建筑的塊石自行賣掉，收入歸自己所有。被告肖某某分配原告楊某某具體清理破碎廢石工作，日工資人民幣80.00元。2011年11月14日原告楊某某在破碎廢石過程中，被碎石崩傷左眼，被送往承德縣醫(yī)院住院治療，診斷為“左眼外傷性前房積血，左眼角膜板層裂傷”等。住院36天。出院醫(yī)囑：注意休息，建議上級(jí)醫(yī)院就診。2012年1月3日原告楊某某到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院眼科檢查一次。2012年2月21日原告楊某某去承德市中心醫(yī)院治療，診斷為“左眼外傷性白內(nèi)障，左眼外傷性散瞳，左眼外傷性虹膜離斷，左眼角膜白斑”。住院3天。原告楊某某兩次住院共39天，支出醫(yī)療費(fèi)人民幣15，125.92元。被告肖某某給付原告楊某某住院押金及醫(yī)療費(fèi)人民幣8，200.00元。2012年6月20日鳳某石材廠因原告楊某某認(rèn)為與其有勞動(dòng)關(guān)系，申請(qǐng)承德縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁。2013年6月4日承德縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決，裁決原告楊某某與鳳某石材廠不具有勞動(dòng)關(guān)系。后原告楊某某在承德縣人民法院提起民事訴訟，本院（2013）承民初字第1830號(hào)民事判決書：原告楊某某與承德縣鳳某石材廠不具有勞動(dòng)關(guān)系。后原告楊某某上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院（2013）承民終字第01830號(hào)判決書判決：駁回上訴，維持原判。2014年1月6日原告楊某某在本院提起訴訟，要求被告肖某某賠償其因左眼受傷致殘所造成的經(jīng)濟(jì)損失，并以被告鳳某石材廠為發(fā)包人，要求負(fù)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，原告要求被告賠償其人民幣70，000.00元，被告肖某某不予認(rèn)可，鳳某石材廠不同意承擔(dān)連帶責(zé)任，本院調(diào)解無效。

本院認(rèn)為：被告鳳某石材廠將清理和外運(yùn)廠區(qū)廢料活承攬給被告肖某某，被告肖某某負(fù)責(zé)完成石材廠內(nèi)廢石清理及外運(yùn)，被告鳳某石材廠向被告肖某某支付相應(yīng)報(bào)酬，雙方形成承攬合同關(guān)系。被告肖某某為增加個(gè)人收入雇傭原告楊某某，并安排管理其將廢石破碎加工出的石塊用于出售，支付給原告楊某某勞動(dòng)報(bào)酬，雙方系屬雇主與雇員關(guān)系。原告楊某某在破碎廢石過程中被碎石崩傷左眼，亦屬事實(shí)，被告肖某某應(yīng)依法對(duì)原告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某大部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但要求被告鳳某石材廠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任及按120天計(jì)算誤工，每日102.70元工資，稱被告肖某某已付人民幣8，200.00元是工資款不真實(shí)，請(qǐng)求賠償復(fù)印費(fèi)缺乏法律依據(jù)和相關(guān)證件，本院不予采信。其誤工時(shí)間應(yīng)以兩次住院期間天數(shù)計(jì)算，誤工費(fèi)以被告肖某某給付報(bào)酬款日80.00元計(jì)算。被告肖某某拒絕給付原告楊某某護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及第二次住院，白內(nèi)障鑒定、交通費(fèi)缺乏證據(jù)，且違反法律規(guī)定，其主張本院不予支持。本院為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)人民幣15，125.92元、誤工費(fèi)人民幣7，760.00元（受傷之日至第二次出院期間為97天×每天80.00元）、護(hù)理費(fèi)人民幣2，340.00元（住院39天×每天60.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1，950.00元（住院39天×每天50.00元）、交通費(fèi)人民幣132.80元、鑒定檢查費(fèi)人民幣691.30元、鑒定費(fèi)人民幣800.00元、傷殘賠償金人民幣35，556.40元（年8，081.00元×20年×22%）、精神撫慰金人民幣10，000.00元。合計(jì)人民幣74，356.42元?？鄢桓嫘つ衬骋迅对鏃钅衬橙嗣駧?，200.00元后，再付人民幣66，156.42元。
二、被告鳳某石材廠不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1，590.00元，由被告肖某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)一并按本院一審受理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。逾期視為放棄上訴權(quán)利。

審判長(zhǎng) 王小青
審判員 馬寶田
人民陪審員 于文利

書記員： 王海波