四川省通江縣人民法院
刑事判決書
（2000）通刑初字第80號(hào)
公訴機(jī)關(guān)通江縣人民檢察院。
被告人楊定，男，生于1964年1月12日，漢族，出生地四川省通江縣，初中肄業(yè)，農(nóng)民，住通江縣泥溪鄉(xiāng)一村六社。2000年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)押于通江縣看守所。
被告人張建生，男，生于1952年4月18日，漢族，出生地四川省通江縣，初識(shí)字，農(nóng)民，住通江縣泥溪鄉(xiāng)一村三社。2000年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕?，F(xiàn)押于通江縣看守所。
辯護(hù)人張永生，四川巴中衡義律師事務(wù)所律師。
被告人鄒遠(yuǎn)忠，男，生于1958年1月29日，漢族，出生地四川省通江縣，小學(xué)肄業(yè)，農(nóng)民，住通江縣泥溪鄉(xiāng)一村三社。2000年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕?，F(xiàn)押于通江縣看守所。
辯護(hù)人張德平，四川巴中壁州律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人陳志芳，四川巴中壁州律師事務(wù)所律師工作者。
被告人文一國(guó)，男，生于1971年3月10日，漢族，出生地四川省通江縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住通江縣沙坪鄉(xiāng)一村四社。2000年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕?，F(xiàn)押于通江縣看守所。
被告人余秀英，女，生于1964年3月14日，漢族，出生地四川省通江縣，初識(shí)字，農(nóng)民，住通江縣泥溪鄉(xiāng)一村六社。2000年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被取保候?qū)彙?/p>
通江縣人民檢察院以通檢刑訴〔2000〕53號(hào)起訴書指控被告人楊定、張建生、鄒遠(yuǎn)忠、文一國(guó)、余秀英犯拐賣兒童罪，于2000年8月23日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通江縣人民檢察院指派代理檢察員楊平武出庭支持公訴，被告人楊定、張建生、鄒遠(yuǎn)忠、文一國(guó)、余秀英及其辯護(hù)人張永生、張德平、陳志芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通江縣人民檢察院指控：1999年12月份，被告人楊定與河北人張懷?。ㄔ谔樱┕唇Y(jié)拐賣兒童牟利，被告人楊定與張建生共謀弄兒童到河北去賣。被告人張建生聯(lián)系鄒遠(yuǎn)忠去找兒童。被告人鄒遠(yuǎn)忠遇文一國(guó)、文一憲打聽得知河口鄉(xiāng)二村四社吳國(guó)玉超生的第三胎系一男嬰，要引出來。被告人鄒遠(yuǎn)忠將文一國(guó)、文一憲帶到張建生家，共謀拐騙嬰兒的方法，張建生許諾給鄒遠(yuǎn)忠600元，文一國(guó)、文一憲1600元。2000年1月23日，被告人張建生、鄒遠(yuǎn)忠、文一國(guó)、文一憲（在逃）等拐騙了吳國(guó)玉的男嬰，后被告人楊定、張建生、余秀英與張懷俊一路將此男嬰賣到了河北省，獲贓款5100元。被告人張建生、楊定、余秀英各得贓款700元，被告人張建生按約定給文一國(guó)、文一憲贓款1600元，鄒遠(yuǎn)忠贓款600元。
2000年4月，被告人楊定要求泥溪鄉(xiāng)一村五社村民李蘭香幫他送一嬰兒到其表妹家，李蘭香同意4月13日，被告人楊定拐騙了泥溪鄉(xiāng)二村四社嚴(yán)文祿的一男嬰，與李蘭香一路送往河北，被石家莊鐵路公安邯鄲車站派出所民警擋獲。請(qǐng)依法判處。
被告人楊定辯稱：我沒有拐賣小孩的想法，嚴(yán)文祿的小孩我是給山東表妹送去的。
被告人張建生辯稱：楊定的朋友張懷俊引個(gè)小孩，說的給介紹費(fèi)，我是有罪的，且不是主犯。
辯護(hù)人辯稱：被告人張建生在拐賣兒童過程中，只起到聯(lián)系的作用，不應(yīng)是主犯。
被告人鄒遠(yuǎn)忠辯稱：我是有罪的，但我在作案中起次要作用。
辯護(hù)人辯稱：被告人鄒遠(yuǎn)忠在公安傳喚前主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首；在作案中起次要作用，系從犯，又尚能認(rèn)罪，積極退贓，應(yīng)酌情從輕處罰。
被告人文一國(guó)辯稱：我的行為構(gòu)成犯罪，請(qǐng)求從寬處罰。
被告人余秀英未作答辯，對(duì)起訴書指控供認(rèn)屬實(shí)。
經(jīng)審理查明：1999年12月份，被告人楊定與河北人張懷?。ㄔ谔樱┕唇Y(jié)拐賣兒童牟利。被告人楊定與張建生共謀拐騙一兒童到河北去賣。被告人張建生聯(lián)系鄒遠(yuǎn)忠去找兒童。被告人鄒遠(yuǎn)忠遇文一國(guó)、文一憲打聽得到河口鄉(xiāng)二村四社吳國(guó)玉超生的第三胎系一男嬰，要引出來。被告人鄒遠(yuǎn)忠將文一國(guó)、文一憲帶到張建生家，共謀了拐騙嬰兒的方法，張建生許諾給鄒遠(yuǎn)忠600元，文一國(guó)、文一憲1600元。2000年1月23日，被告人張建生、鄒遠(yuǎn)忠、文一國(guó)、文一憲（在逃）等拐騙了吳國(guó)玉的男嬰后，被告人楊定、張建生、余秀英與張懷俊一路將此男嬰賣到了河北省，獲贓款5100元。被告人張建生、楊定、余秀英各得贓款700元，被告人張建生按約定給文一國(guó)、文一憲贓款1600元，給鄒遠(yuǎn)忠贓款600元。
2000年4月初，被告人楊定得知楊永常代養(yǎng)其妻弟嚴(yán)文祿之妻超生第三胎的一男嬰，便前去找楊永常講，他戰(zhàn)友?！痢磷≈Z江鎮(zhèn)北街42號(hào)，無小孩，叫他幫忙引一小孩。楊認(rèn)為城里可以，表示同意把代養(yǎng)的小孩引給被告人楊定的戰(zhàn)友。在此期間，被告人楊定找泥溪鄉(xiāng)一村五社村民李蘭香幫他送一嬰兒到其山東表妹家，李蘭香同意。2000年4月13日，被告人楊定以給戰(zhàn)友?！痢烈『槊?，把楊永常代養(yǎng)泥溪鄉(xiāng)二村四社嚴(yán)文祿的一男嬰拐騙到手后，與李蘭香一路，將此嬰兒送往河北，被石家莊鐵路公安處邯鄲車站派出所民警擋獲。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：（一）1．受理刑事案件登記表，刑事案件立案報(bào)告表，刑事案件破案報(bào)告表，證明了案件的來源和偵破的事實(shí)；2．吳國(guó)玉證實(shí)：她超生第三胎是一男孩，經(jīng)文一憲介紹被泥溪鄉(xiāng)二村一社楊懷信收養(yǎng)。她與丈夫送這個(gè)男嬰到楊家時(shí)，有張建生夫婦、鄒遠(yuǎn)忠在場(chǎng)，并且在楊懷帝家吃的晚飯，當(dāng)時(shí)張建生夫婦還同意為楊懷信代養(yǎng)幾個(gè)月，后來丈夫楊平多次到張建生家都未見到這個(gè)男嬰，懷疑他們把男嬰賣了；3．證人楊懷信證實(shí)：去年12月份，張建生、楊翠香、鄒遠(yuǎn)忠、文一憲四人帶來一個(gè)男嬰，當(dāng)時(shí)男嬰的父母也來了，鄒遠(yuǎn)忠他們對(duì)男嬰的父母謊稱，是我要收養(yǎng)男嬰，并要求我乘個(gè)“樁樁”，隨后，他們把男嬰抱到張建生家。后來，楊翠香對(duì)我說他們把那個(gè)男嬰賣到了河北，同時(shí)，楊翠香還給了我100元的辛苦費(fèi)；4．楊翠香證實(shí)：1999年臘月間，楊定在泥溪街上碰到我，他叫我給他介紹一個(gè)男孩，他河北的戰(zhàn)友想收養(yǎng)一個(gè)男孩，還可給介紹費(fèi)2000元。我回家后向本社的鄒遠(yuǎn)忠講了這件事，鄒遠(yuǎn)忠當(dāng)時(shí)說他去了解，過了幾天，文一憲、文一國(guó)及男嬰的父母就把那個(gè)男嬰抱到我家。然后，由楊定、余秀英、張懷俊及我丈夫張建生把男嬰帶到河北出賣了。獲款后，楊定給了張建生2900元。張建生回家后給文一憲、文一國(guó)共計(jì)1600元，給鄒遠(yuǎn)忠600元，楊懷信100元，楊懷帝50元，下余部分由我們用了的；5．證人楊懷帝證實(shí)：有一天晚上，張建生、楊翠香、鄒遠(yuǎn)忠到我家來，同時(shí)還有一男一女抱著一個(gè)嬰兒，鄒遠(yuǎn)忠叫我給他們煮晚飯，吃飯前楊懷信也來了，他們幾個(gè)人在我家商量收養(yǎng)小孩的事，吃了晚飯他們就走了；6．被告人楊定、張建生等五被告人在偵審中的供述，亦印證了以上證據(jù)所證明的內(nèi)容，其證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，予以認(rèn)定。（二）1．證人楊永常證實(shí)：我妻弟嚴(yán)文祿之妻生一男嬰，因是超生第三胎想逃避超計(jì)劃生育處罰，所以嚴(yán)文祿就把小孩抱到我家為其代養(yǎng)。在2000年4月上旬，楊定得知我家有一男嬰，便稱他戰(zhàn)友?！痢猎诮煌ň稚习?，住在諾江鎮(zhèn)北街42號(hào)，欲領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)小孩。我認(rèn)為城里條件好，就同意他把我代養(yǎng)的這個(gè)男嬰送他戰(zhàn)友領(lǐng)養(yǎng)。在4月13日楊定和李蘭香把男嬰抱走時(shí)，還留下了他戰(zhàn)友的住址及立了給付撫養(yǎng)費(fèi)的條據(jù)。并且楊定的哥哥楊群當(dāng)場(chǎng)還作了證；2．李蘭香證實(shí)：2000年4月12日下午，楊定到我家打米時(shí)，他叫我?guī)退鸵粋€(gè)小孩到山東他表妹處去，他說這個(gè)小孩是楊永常妻弟超生的第三胎，是個(gè)男嬰，他表妹要抱養(yǎng)。我同意后，于4月13日8時(shí)，楊永常把男嬰抱來交給我們，我與楊定從萬源乘火車到邯鄲，在該地火車站被擋獲；3．證人楊群證實(shí)：大概是2000年農(nóng)歷3月，我聽說楊永常家有一個(gè)小孩，是他妻弟嚴(yán)文祿超生的，過了一段時(shí)間，楊永常喊我去作證，他說楊定要把那個(gè)小孩送給他的戰(zhàn)友領(lǐng)養(yǎng)，因?yàn)闂疃ㄊ俏业艿?，我認(rèn)為他是送給他戰(zhàn)友收養(yǎng)的，所以我去作了個(gè)證；4．武警戰(zhàn)士蘆福強(qiáng)、呂克鋒證實(shí)：2000年4月15日凌晨一時(shí)，在邯鄲火車站值勤時(shí)，發(fā)現(xiàn)一對(duì)中年男女抱一嬰兒，形跡可疑，遂將二人帶到公安值勤室盤查，經(jīng)盤查發(fā)現(xiàn)該男子叫楊定，該婦女叫李蘭香，二人均是四川省通江縣泥溪鄉(xiāng)一村人；5．邯鄲火車站公安派出所移交證：證明了楊定盤查筆錄已移送通江縣公安局；6．辯認(rèn)筆錄證實(shí)了所擋獲的小孩，通過受害人嚴(yán)文祿辯認(rèn)證實(shí)，此小孩屬他妻子所生；7．被告人楊定的多次供述在卷佐證，上列證據(jù)其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人楊定、張建生、鄒遠(yuǎn)忠、文一國(guó)、余秀英以獲取非法利益為目的，拐賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。在共同犯罪中，被告人楊定首先提出拐賣嬰兒、張建生積極尋找被拐賣的嬰兒并保管分配贓款，均起主要作用，系本案主犯，但在偵審中尚能認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人鄒遠(yuǎn)忠、文一國(guó)、余秀英起次要作用，系從犯，在偵審中尚能認(rèn)罪，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。被告人張建生的辯護(hù)律師辯稱被告人張建生不是主犯的理由與庭審調(diào)查的事實(shí)不符，其理由不能成立，本院不予支持；被告人鄒遠(yuǎn)忠的辯護(hù)律師辯稱張建生有自首情節(jié)，庭審查明：公安在對(duì)鄒遠(yuǎn)忠詢問時(shí)已掌握了其犯罪事實(shí)，據(jù)此其辯護(hù)理由不成立，本院不予采納；辯護(hù)律師辯稱被告人鄒遠(yuǎn)忠在作案中起次要作用，是從犯，且能積極退贓，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)依法從輕或減輕處罰的辯稱理由成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告楊定拐騙嚴(yán)文祿的小孩構(gòu)成拐賣兒童罪與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人楊定以幫戰(zhàn)友?！痢令I(lǐng)養(yǎng)小孩為名，將嚴(yán)文祿的小孩騙到手，而實(shí)際將小孩送給在山東的表妹，在邯鄲被公安機(jī)關(guān)擋獲，其行為構(gòu)成拐騙兒童罪。為了維護(hù)社會(huì)治安，保護(hù)兒童的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條、第二百六十二條、第二十五條一款、第二十六條四款、第二十七條、第七十二條、第六十九條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人楊定犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑六年，并處罰金六千元，犯拐騙兒童罪，判處有期徒刑一年，決定合并執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金六千元，所獲贓款予以追繳（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○○○年四月二十六日起至二○○六年十月二十五日止）。
被告人張建生犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金六千元，所獲贓款予以追繳（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自二○○○年四月二十日起至二○○五年四月十九日止）。
被告人鄒遠(yuǎn)忠犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五千元，所獲贓款予以追繳（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自二○○○年十月十日起至二○○四年十月九日止）。
被告人文一國(guó)犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金四千元，所獲贓款予以追繳（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自二○○○年十月十日起至二○○三年十月九日止）。
被告人余秀英犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金三千元，贓款予以追繳（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自二○○○年十月十日起至二○○三年十月九日止）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于四川省巴中地區(qū)中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交正、付本各一份。
審 判 長(zhǎng) 李正東
審 判 員 陳培儒
審 判 員 張 秀
二○○○年十月十日
書 記 員 楊 晗
成為第一個(gè)評(píng)論者