原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人馬開永、張君，江蘇大運河律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人郭兆凱、王新，江蘇徐淮律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大橋西路金源綜合樓。
法定代表人陳偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉云棣、王麗麗，江蘇好佳律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告郭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新沂市支公司（以下簡稱“人壽新沂市支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭于2014年9月30日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人馬開永、張君、被告郭某某及其委托代理人郭兆凱、王新、被告人壽新沂市支公司委托代理人王麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年1月3日6時許，被告郭某某駕駛蘇C×××××號普通二輪摩托車沿邳州市邳運公路由南向北行駛至1KM＋50M處，與我駕駛的二輪摩托車相撞，致我嚴(yán)重受傷，兩車不同程度損壞。本次事故經(jīng)邳州市公安局交巡警大隊事故中隊認(rèn)定，我與被告郭某某負同等責(zé)任。被告郭某某駕駛的蘇C×××××號普通二輪摩托車在被告人壽新沂市支公司處投保交強險。我受傷后在邳州市東方醫(yī)院、徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、人民醫(yī)院等搶救治療，花費大量醫(yī)療費費用。被告郭某某從始之中未付任何費用。我請求被告賠償我醫(yī)療費等各項損失合計351581.03元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告郭某某辯稱，原告所訴與事實不符。本次事故主要是由于原告楊某某駕駛的機動車越過道路中線行駛造成的，原告存在重大過錯。我因本次事故也受傷并造成我人身損害，我現(xiàn)提出反訴，向本案原告楊某某主張損害賠償責(zé)任。原告楊某某向我主張的部分損失超出法律規(guī)定，我駕駛的蘇C×××××號普通二輪摩托車已經(jīng)投保交強險，應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付。
被告人壽新沂市支公司辯稱，對于事故車輛在我公司投保交強險及事故責(zé)任劃分的事實沒有異議，對于原告楊某某合情合理合法的損失，我公司愿意在交強險限額內(nèi)賠償。原告楊某某負本次事故的同等責(zé)任，其主張的精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例劃分。原告住院天數(shù)為106天，相關(guān)損失應(yīng)按照這個天數(shù)計算。原告主張的護理人員楊磊的城鎮(zhèn)戶口證據(jù)不足，在同一個人的戶別上，不能農(nóng)業(yè)戶口和城鎮(zhèn)戶口同時存在。我公司申請保留庭審后七日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利，逾期不提交書面鑒定申請視為我公司放棄。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等其他相關(guān)費用。
經(jīng)審理查明，2014年1月3日6時許，被告郭某某駕駛其本人所有的蘇C×××××號二輪普通摩托車沿邳州市邳運公路由南向北行駛至1KM＋50M處，與相向行駛的原告楊某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告楊某某和被告郭某某均受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)邳州市公安局交巡警大隊調(diào)查認(rèn)定，原告楊某某與被告郭某某負事故的同等責(zé)任。原告楊某某于受傷后同日入邳州市東方醫(yī)院住院治療至2014年1月16日；出院醫(yī)囑載有“繼續(xù)治療”。原告楊某某于2014年1月16日入徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療至2014年3月26日，該院出院醫(yī)囑載有：“外院繼續(xù)治療”及附注“理解病情，要求出院楊磊”。隨即原告楊某某入邳州市人民醫(yī)院住院治療至2014年4月18日，該院出院醫(yī)囑載有：“繼續(xù)治療，加強肢體功能，近期行顱骨修補術(shù)；門診隨診；定期復(fù)查”。原告楊某某累計住院106天，花費醫(yī)療費166000.17元。邳州市公安交通巡邏警察大隊官湖中隊委托邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告楊某某的傷殘等級進行鑒定，該所于2014年7月28日出具的鑒定意見為：被鑒定人楊某某因車禍顱腦損傷致偏癱（一肢肌力2級以下），構(gòu)成交通事故五級傷殘；頭面部損傷致顱骨缺損，構(gòu)成交通事故十級傷殘。被告郭某某駕駛的涉案肇事蘇C×××××號二輪普通摩托車在被告人壽邳州支公司投保交強險，本次事故發(fā)生在有效保險期限內(nèi)。被告人壽新沂市支公司沒有在規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請。被告郭某某在原告楊某某住院期間，沒有墊付任何費用，且就其本人的損失當(dāng)庭向原告楊某某提出反訴。原告楊某某就上述損失向被告索要未果，引起本案訴爭。
另查明，原告楊某某的母親景慶蘭尚健在，其居民身份證號碼為××，住邳州市邳城鎮(zhèn)城山村，共有七個贍養(yǎng)義務(wù)人。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強險保險單復(fù)印件、門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、出院記錄、邳州市邳城鎮(zhèn)城山村民委員會證明以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系機動車之間發(fā)生的交通事故?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告郭某某駕駛的蘇C×××××號二輪普通摩托車在被告人壽新沂市支公司處投保交強險，且本次事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由被告人壽新沂市支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告楊某某醫(yī)療費等相關(guān)費用。對于超出交強險限額部分，根據(jù)原告楊某某與被告郭某某負同等責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告郭某某關(guān)于原告楊某某存在重大過錯，應(yīng)負本次事故主要責(zé)任的證據(jù)不足，且原告不予認(rèn)可，本院不予采信。被告郭某某關(guān)于護理人員楊磊應(yīng)按農(nóng)村戶口認(rèn)定，如因護理造成損失應(yīng)提交收入減少的抗辯本院予以采信。被告郭某某向本案原告楊某某主張的損失可以另行主張，本案不予理涉。被告人壽新沂市支公司關(guān)于重新鑒定的申請未在規(guī)定的期限內(nèi)提出，本院不予準(zhǔn)許。原告楊某某的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費166000.17元。2、營養(yǎng)費1166元（11元／天×106天）。3、住院伙食補助費1908元（18元／天×106天）。4、護理費5300元（50元／天×106天）。5、誤工費，誤工206天的主張本院予以支持，按照13598元／365天計算為7674.49元。6、鑒定費700元。7、殘疾賠償金165895.6元（13598元／年×5年×（60%＋1%）］。8、被撫養(yǎng)人生活費4185.91元（9607元／年×5年／7人×（60%＋1%）］9、精神損害撫慰金，根據(jù)雙方過錯及本案案情，本院酌定支持2萬元。10、交通費，根據(jù)原告住院就醫(yī)情況，本院酌情支持1500元。以上各項損失共計374330.17元。被告人壽新沂市支公司在交強險項下賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金20000元、護理費5300元、誤工費7674.49元、鑒定費700元、交通費1500元、精神損害撫慰金20000元、被撫養(yǎng)人生活費4185.91元、殘疾賠償金70639.6元，合計120000元。超出交強險限額部分為醫(yī)療費156000.17元、營養(yǎng)費1166元、住院伙食補助費1908元、殘疾賠償金95256元，合計254330.17元，由被告郭某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為127165.09元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋﹥》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新沂市支公司賠償給原告楊某某醫(yī)療費等各項損失合計120000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告郭某某賠償給原告楊某某醫(yī)療費等各項損失合計127165.09元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費1635.83元，由楊某某承擔(dān)635.83元，被告郭某某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判長 李振
代理審判員 趙紅亮
人民陪審員 劉振廷

書記員： 張嬌