楊某某
毛勤國(guó)（湖北君任律師事務(wù)所）
望少華
望長(zhǎng)征
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
李?lèi)?ài)武（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人毛勤國(guó)，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告望少華。
被告望長(zhǎng)征。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)葛洲壩財(cái)保公司）。
代表人戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李?lèi)?ài)武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
原告楊某某與被告望少華、望長(zhǎng)征、葛洲壩財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由審判員尹暹賓獨(dú)任審判，于2014年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人毛勤國(guó)、被告望少華、被告望長(zhǎng)征、被告葛洲壩財(cái)保公司委托代理人李?lèi)?ài)武均到庭參加訴訟。訴訟中，葛洲壩財(cái)保公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及誤工日期申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托宜昌三峽司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2014年4月18日，宜昌三峽司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)宜公交事認(rèn)字（2013）第平S0XXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》1份，機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)證1份，保單1份，出院記錄1份，疾病診斷證明1份，藥費(fèi)收據(jù)5份，、被扶養(yǎng)人蔡發(fā)新、楊良富身份證、戶口簿各1份，證人尹正洪、代德松證言以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，我國(guó)法律保護(hù)當(dāng)事人的人身權(quán)利。被告望少華未經(jīng)車(chē)主被告望長(zhǎng)征許可，駕駛鄂EXXX號(hào)東風(fēng)雪鐵龍小型轎車(chē)與原告駕駛無(wú)號(hào)牌本田二輪摩托車(chē)發(fā)生的道路交通事故，造成原告楊某某人身傷害和車(chē)輛損失，被告望少華應(yīng)該承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告望長(zhǎng)征對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本院確定原告楊某某承擔(dān)30％的責(zé)任，被告望少華承擔(dān)70％的責(zé)任。鄂EXXX號(hào)東風(fēng)雪鐵龍小型轎車(chē)在被告葛洲壩財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告葛洲壩財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余款由望少華在按責(zé)任份額內(nèi)賠償。
對(duì)于原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)17952.78元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，符合律規(guī)定，本院予以采信。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，本院支持1294.4元（計(jì)算方式:23624元／年÷365天／年×20天=1294.4元）；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持400元（計(jì)算方式:20天×20元／天=400元）；原告請(qǐng)求的殘疾賠償金，本院支持15704元（計(jì)算方式7852×20×10%=15704元）；對(duì)于原告請(qǐng)求的精神損害賠償金，本院結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)際，酌情支持1000元；原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院支持2746.8元（計(jì)算方式:7年×5723元／年÷5人×10%＋17年×5723元／年÷5人×10%=801元＋1945.8元=2746.8元）；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，本院支持7524.1元（22886元／年÷365天×120天=7524.1元）。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)，與復(fù)核鑒定沒(méi)有大的差異，本院支持2900元，以上損失合計(jì)61022.08元。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司葛洲壩支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療
費(fèi)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某殘疾賠償金15704元、護(hù)理費(fèi)1294.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2746.8元、誤工費(fèi)7524.1元、精神損害賠償金1000元，合計(jì)38269.3元；
二、被告望少華賠償原告楊某某損失15926.94元【計(jì)算方式:（醫(yī)療費(fèi)7952.78元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元＋鑒定費(fèi)2900元）×70%=22752.78元×70%=15926.94元】
三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取410元，由原告楊某某承擔(dān)123元，被告望少華負(fù)擔(dān)287元。案件重新鑒定費(fèi)2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司葛洲壩支公司承擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)宜公交事認(rèn)字（2013）第平S0XXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》1份，機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)證1份，保單1份，出院記錄1份，疾病診斷證明1份，藥費(fèi)收據(jù)5份，、被扶養(yǎng)人蔡發(fā)新、楊良富身份證、戶口簿各1份，證人尹正洪、代德松證言以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，我國(guó)法律保護(hù)當(dāng)事人的人身權(quán)利。被告望少華未經(jīng)車(chē)主被告望長(zhǎng)征許可，駕駛鄂EXXX號(hào)東風(fēng)雪鐵龍小型轎車(chē)與原告駕駛無(wú)號(hào)牌本田二輪摩托車(chē)發(fā)生的道路交通事故，造成原告楊某某人身傷害和車(chē)輛損失，被告望少華應(yīng)該承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告望長(zhǎng)征對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本院確定原告楊某某承擔(dān)30％的責(zé)任，被告望少華承擔(dān)70％的責(zé)任。鄂EXXX號(hào)東風(fēng)雪鐵龍小型轎車(chē)在被告葛洲壩財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告葛洲壩財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余款由望少華在按責(zé)任份額內(nèi)賠償。
對(duì)于原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)17952.78元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，符合律規(guī)定，本院予以采信。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，本院支持1294.4元（計(jì)算方式:23624元／年÷365天／年×20天=1294.4元）；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持400元（計(jì)算方式:20天×20元／天=400元）；原告請(qǐng)求的殘疾賠償金，本院支持15704元（計(jì)算方式7852×20×10%=15704元）；對(duì)于原告請(qǐng)求的精神損害賠償金，本院結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)際，酌情支持1000元；原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院支持2746.8元（計(jì)算方式:7年×5723元／年÷5人×10%＋17年×5723元／年÷5人×10%=801元＋1945.8元=2746.8元）；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，本院支持7524.1元（22886元／年÷365天×120天=7524.1元）。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)，與復(fù)核鑒定沒(méi)有大的差異，本院支持2900元，以上損失合計(jì)61022.08元。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司葛洲壩支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療
費(fèi)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某殘疾賠償金15704元、護(hù)理費(fèi)1294.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2746.8元、誤工費(fèi)7524.1元、精神損害賠償金1000元，合計(jì)38269.3元；
二、被告望少華賠償原告楊某某損失15926.94元【計(jì)算方式:（醫(yī)療費(fèi)7952.78元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元＋鑒定費(fèi)2900元）×70%=22752.78元×70%=15926.94元】
三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取410元，由原告楊某某承擔(dān)123元，被告望少華負(fù)擔(dān)287元。案件重新鑒定費(fèi)2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司葛洲壩支公司承擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。

審判長(zhǎng)：尹暹賓

書(shū)記員：李聰