楊某某
褚宗偉（河北三杰律師事務所）
袁宗寶（河北三杰律師事務所）
蘇治連
張某某

原告楊某某，農民，住霸州市。
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務所律師。
委托代理人袁宗寶，河北三杰律師事務所律師。
被告蘇治連（蘇志連），農民，住河北省霸州市。
被告張某某，農民，住霸州市。
原告楊某某與被告蘇治連、張某某為借款糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由審判員金明吉、吳建民、黃玉棟依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人褚宗偉，被告蘇治連到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)原被告的舉證質證，并結合庭審情況，對原被告提供的證據(jù)做如下認證:原告提供的證據(jù)，雖被告提出異議，但其并未提供相反的證據(jù)予以證實，原告提供證據(jù)的真實性本院予以確認。被告提供的證據(jù)，本院予以確認。
本院認為，被告張某某向原告楊某某借款24800元到期未還的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告張某某應當承擔償還原告借款的民事責任。被告蘇志連主張借條的內容不是其前妻書寫，張某某三個字是不是其前妻簽的不清楚，但因被告張某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，張某某應承擔相應的法律后果。關于原告借款系二被告婚姻關系存續(xù)期間所借，二被告應承擔連帶償還責任的主張，被告蘇志連主張被告張某某借錢其并不知情，錢是被告張某某所借，錢沒有用于家庭共同經(jīng)營，不是夫妻共同債務，是被告張某某的個人債務，與其無關，其不應承擔還款義務，對此本院認為，經(jīng)被告張某某之手所借24800元確實發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，但因被告張某某現(xiàn)下落不明，該筆借款是否用于二被告家庭共同生活，無法查清。原告也未提供證據(jù)證實該筆借款確實用于了二被告的家庭經(jīng)營。為了維護雙方當事人的合法權益，該筆債務應由被告張某某償還，被告蘇治連不承擔還款責任。待有證據(jù)證實該筆借款用于二被告家庭經(jīng)營后，可另行起訴被告蘇志連承擔償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后三日內給付原告楊某某借款24800元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費420元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告張某某向原告楊某某借款24800元到期未還的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告張某某應當承擔償還原告借款的民事責任。被告蘇志連主張借條的內容不是其前妻書寫，張某某三個字是不是其前妻簽的不清楚，但因被告張某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，張某某應承擔相應的法律后果。關于原告借款系二被告婚姻關系存續(xù)期間所借，二被告應承擔連帶償還責任的主張，被告蘇志連主張被告張某某借錢其并不知情，錢是被告張某某所借，錢沒有用于家庭共同經(jīng)營，不是夫妻共同債務，是被告張某某的個人債務，與其無關，其不應承擔還款義務，對此本院認為，經(jīng)被告張某某之手所借24800元確實發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，但因被告張某某現(xiàn)下落不明，該筆借款是否用于二被告家庭共同生活，無法查清。原告也未提供證據(jù)證實該筆借款確實用于了二被告的家庭經(jīng)營。為了維護雙方當事人的合法權益，該筆債務應由被告張某某償還，被告蘇治連不承擔還款責任。待有證據(jù)證實該筆借款用于二被告家庭經(jīng)營后，可另行起訴被告蘇志連承擔償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后三日內給付原告楊某某借款24800元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420元，由被告張某某負擔。

審判長：金明吉
審判員：吳建民
審判員：黃玉棟

書記員：靳健濤