原告：楊某某，男，1954年12月出生，漢族，公司經理，住湖北省荊州市。
委托代理人：趙靜，湖北楚韻律師事務所律師。
被告：陳昌某，男，1970年11月出生，漢族，公司經理，住湖北省荊州市。
被告：陳衛(wèi)國，男，1958年2月出生，漢族，建筑個體戶，住湖北省荊州市。
被告：湖北開元包裝有限公司，住所地公安縣青吉工業(yè)園區(qū)新生源公司對面。
法定代表人：李開元，該公司董事長。
委托代理人：王軍，男，1965年2月出生，漢族，住荊州市，系該公司職工。

原告楊某某訴被告陳昌某、陳衛(wèi)國、湖北開元包裝有限公司（以下簡稱：開元包裝公司）民間借貸糾紛一案，于2016年2月2日向本院提起訴訟，本院審理后，依法由審判員龍中貴適用簡易程序于2016年3月31日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人趙靜、被告陳衛(wèi)國、被告湖北開元包裝公司的委托代理人王軍到庭參加了訴訟，被告陳昌某經本院傳票傳喚未到庭，本案現已審理終結。
經審理查明：2014年9月12日，被告陳昌某經被告陳衛(wèi)國介紹向原告楊某某借款150萬元，當日被告立190萬元（其中40萬元利息先行計入本金）借據一份，約定2015年5月30日還款100萬元，余款8月5日還清，被告陳衛(wèi)國簽名擔保。借款發(fā)生后，被告陳昌某分多次償還了部分資金，2015年8月12日，雙方經結算，被告陳昌某對下欠款154萬元重新立下借據，立據時陳昌某在據上載明：“委托開元包裝廠法人李開元在2015年12月30日還給楊某某同志”，被告陳衛(wèi)國再次簽名擔保。不久被告陳昌某離家外出，原告持借據找到被告開元包裝公司，要求開元包裝公司依據被告陳昌某的委托從其承建的工程款中代為償還，被告開元包裝公司鑒于建設施工合同是與銳明公司簽訂，被告陳昌某只是項目部經理，遂為原告出具了一份承諾書：“由于我公司尚欠銳明公司工程款三百五十萬元，本人承諾：陳昌某所欠楊某某人民幣154萬元及其利息，將由我公司在銳明公司的工程款中予以保全至2016年4月份，如果因我公司未保全該款，造成陳昌某無法歸還楊某某的欠款，其一百五十四萬元及其利息將由我公司代為償還，但楊某某必須在承諾期內將由我公司代付陳昌某欠款的相關手續(xù)辦理到位”。至今，原告沒有向被告開元包裝公司提交相關手續(xù)，即訴至本院。

本院認為：2014年9月12日，被告陳昌某向原告楊某某借款150萬元，雖然立據時將40萬元利息計入本金有違法律規(guī)定，但是，當事人自愿支付，且根據借款的金額及約定的時間計算，其年利率沒有超過36%，并在換立借據時已履行，故被告陳昌某換立的154萬元，本院依法予以認定，原告要求按約定支付利息，其主張及約定不明確，借據上沒有載明利息，依法視為借期內（約定還款日為2015年12月30日）不支付利息，逾期，可以按年利率6%支付利息；被告陳衛(wèi)國在借據上簽名擔保，且原告主張權利時債務期滿沒有超過六個月，被告陳衛(wèi)國依法應當承擔連帶清償責任；被告陳昌某委托被告開元包裝公司還款，是其單方意思表示，被告開元包裝公司所欠工程款是否為被告陳昌某所有尚存爭議，其承諾的真實意思是通過參與工程的相關當事人協(xié)商一致或者依照法律途徑確權后，決定是否可以代償，不是債權債務轉移承諾，故原告要求被告開元包裝公司承擔還款責任，本院依法不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》一百九十六條、第二百二十一條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）項、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳昌某于本判決生效十日內償還原告楊某某人民幣154萬元，并從2015年12月31日起至實際償還之日止按年利率6%支付利息，被告陳衛(wèi)國承擔連帶清償責任；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18660元，減半收取9330元，訴前財產保全費5000元，合計14330元由被告陳昌某、陳衛(wèi)國共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　龍中貴

書記員：夏夢丹