楊某某
劉艷群（湖北民基律師事務(wù)所）
劉某興
易某某
王群（湖北群暉律師事務(wù)所）
宜昌市民升汽車銷售租賃有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張鈞優(yōu)（湖北宜昌夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人劉艷群，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告劉某興。
被告易某某。
委托代理人王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市民升汽車銷售租賃有限公司（以下簡稱宜昌民升汽車租賃公司）。
法定代表人葉俊，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱中國財保夷陵支公司）。
代表人徐凡，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鈞優(yōu)，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。
原告楊某某與被告劉某興、易某某、宜昌民升汽車租賃公司、中國財保夷陵支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由審判員王志適用簡易程序于2014年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人劉艷群、被告劉某興、被告易某某及其委托代理人王群、被告中國財保夷陵支公司的委托代理人張鈞優(yōu)到庭參加訴訟。被告宜昌民升汽車租賃公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某興駕車撞傷原告楊某某，按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某興負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。由此對原告楊某某因傷而造成的經(jīng)濟損失，被告劉某興應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。由于被告劉某興肇事車輛的車主易某某所雇請的夜班的士司機，故對原告楊某某因傷而造成的經(jīng)濟損失，被告易某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告易某某為其所有的車輛在被告中國財保夷陵支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，按照我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對原告楊某某因傷而造成的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由被告中國財保夷陵支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而由于被告易某某實際所有的車輛系專門從事客運的出租車輛，按照相關(guān)行業(yè)慣例，被告宜昌民升汽車租賃公司作為登記車主也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告楊某某現(xiàn)訴請賠償其醫(yī)療費60657.23元（住院費58599.23元＋門診費2058元）、后期治療費20000元、鑒定費1900元均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請賠償住院伙食補助費6100元過高，本院據(jù)情支持3660元（122天×30元／天）；其訴請賠償護理費24320元過高，本院據(jù)情支持11779.04元【（122天＋60天）×（23624元÷365天）】；其訴請賠償誤工費20000元過高，本院據(jù)情支持15321.60元（240天×（23303元÷365天）；其訴請賠償營養(yǎng)費7200元過高，本院據(jù)情支持1820元【（122天＋60天）×10元／天】；其訴請賠償交通費1000元過高，本院酌情支持500元；其訴請賠償殘疾賠償金164116（含被撫養(yǎng)人生活費）過高，本院據(jù)情支持殘疾賠償金145880元（20840元／年×20年×35%）和被撫養(yǎng)人生活費2003.05元（5723元／年×5年÷5×35%）；其訴請賠償精神損害撫慰金50000元過高，本院酌情支持8000元。綜上，本院認(rèn)定原告楊某某因傷而造成的經(jīng)濟損失總額為271540.92元，其中由被告中國財保夷陵支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，減去其已墊付的醫(yī)療費10000元，被告中國財保夷陵支公司在交強險限額內(nèi)還應(yīng)賠償110000元；剩余損失151540.92元，在扣減鑒定費1900元和核減不予報銷的醫(yī)療費10598.55元，合計12498.55元外，由被告中國財保夷陵支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償139042.37元。上述扣減的鑒定費和不予報銷的醫(yī)療費合計12498.55元，經(jīng)被告劉某興與被告易某某協(xié)商一致，雙方各自承擔(dān)一半，即被告易某某自愿承擔(dān)6249.27元，被告劉某興自愿承擔(dān)6249.27元。減去被告劉某興已經(jīng)墊付的醫(yī)療費2380元，被告劉某興還應(yīng)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失3869.27元。本案經(jīng)本院調(diào)解，雙方最終未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失190443.14元。
二、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)向被告易某某支付其墊付的醫(yī)療費58599.23元。
三、由被告易某某于本判決生效后立即賠償原告楊某某經(jīng)濟損失6249.27元。
四、由被告劉某興于本判決生效后立即賠償原告楊某某經(jīng)濟損失3869.27元。
五、由被告宜昌民升汽車租賃公司對被告易某某、劉某興的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用897元，由被告易某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某興駕車撞傷原告楊某某，按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某興負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。由此對原告楊某某因傷而造成的經(jīng)濟損失，被告劉某興應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。由于被告劉某興肇事車輛的車主易某某所雇請的夜班的士司機，故對原告楊某某因傷而造成的經(jīng)濟損失，被告易某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告易某某為其所有的車輛在被告中國財保夷陵支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，按照我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對原告楊某某因傷而造成的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由被告中國財保夷陵支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而由于被告易某某實際所有的車輛系專門從事客運的出租車輛，按照相關(guān)行業(yè)慣例，被告宜昌民升汽車租賃公司作為登記車主也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告楊某某現(xiàn)訴請賠償其醫(yī)療費60657.23元（住院費58599.23元＋門診費2058元）、后期治療費20000元、鑒定費1900元均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請賠償住院伙食補助費6100元過高，本院據(jù)情支持3660元（122天×30元／天）；其訴請賠償護理費24320元過高，本院據(jù)情支持11779.04元【（122天＋60天）×（23624元÷365天）】；其訴請賠償誤工費20000元過高，本院據(jù)情支持15321.60元（240天×（23303元÷365天）；其訴請賠償營養(yǎng)費7200元過高，本院據(jù)情支持1820元【（122天＋60天）×10元／天】；其訴請賠償交通費1000元過高，本院酌情支持500元；其訴請賠償殘疾賠償金164116（含被撫養(yǎng)人生活費）過高，本院據(jù)情支持殘疾賠償金145880元（20840元／年×20年×35%）和被撫養(yǎng)人生活費2003.05元（5723元／年×5年÷5×35%）；其訴請賠償精神損害撫慰金50000元過高，本院酌情支持8000元。綜上，本院認(rèn)定原告楊某某因傷而造成的經(jīng)濟損失總額為271540.92元，其中由被告中國財保夷陵支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，減去其已墊付的醫(yī)療費10000元，被告中國財保夷陵支公司在交強險限額內(nèi)還應(yīng)賠償110000元；剩余損失151540.92元，在扣減鑒定費1900元和核減不予報銷的醫(yī)療費10598.55元，合計12498.55元外，由被告中國財保夷陵支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償139042.37元。上述扣減的鑒定費和不予報銷的醫(yī)療費合計12498.55元，經(jīng)被告劉某興與被告易某某協(xié)商一致，雙方各自承擔(dān)一半，即被告易某某自愿承擔(dān)6249.27元，被告劉某興自愿承擔(dān)6249.27元。減去被告劉某興已經(jīng)墊付的醫(yī)療費2380元，被告劉某興還應(yīng)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失3869.27元。本案經(jīng)本院調(diào)解，雙方最終未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失190443.14元。
二、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)向被告易某某支付其墊付的醫(yī)療費58599.23元。
三、由被告易某某于本判決生效后立即賠償原告楊某某經(jīng)濟損失6249.27元。
四、由被告劉某興于本判決生效后立即賠償原告楊某某經(jīng)濟損失3869.27元。
五、由被告宜昌民升汽車租賃公司對被告易某某、劉某興的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用897元，由被告易某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王志

書記員：姜靜