上訴人(原審被告)：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)。上訴人(原審被告)：陳小娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)。二上訴人委托訴訟代理人：陳杰，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉紅云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，個(gè)體工商戶，住荊門市掇刀區(qū)。委托訴訟代理人：石磊，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

楊某某、陳小娟上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判駁回劉紅云的訴訟請(qǐng)求；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由劉紅云承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.工商登記信息顯示，巫山江泉礦業(yè)有限公司丁家灣煤礦（簡(jiǎn)稱丁家灣煤礦）是巫山江泉礦業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱江泉公司）的分支機(jī)構(gòu)，丁家灣煤礦并非合伙企業(yè)，一審認(rèn)定丁家灣煤礦1、3號(hào)井屬合伙財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。2.2014年3月31日，劉紅云與楊某某簽訂的《丁家灣煤礦1、3號(hào)井股份轉(zhuǎn)讓合同》所轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不是劉紅云投入的，而是江泉公司設(shè)立丁家灣煤礦之初投入的，劉紅云不享有轉(zhuǎn)讓標(biāo)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，一審認(rèn)定轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是劉紅云多年累計(jì)投入的財(cái)產(chǎn)及預(yù)期收益，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。3.一審法院以楊某某在丁家灣煤礦關(guān)停期間自行處理了相關(guān)財(cái)產(chǎn)，江泉公司未提出異議為由，推定丁家灣煤礦的財(cái)產(chǎn)為楊某某和劉紅云多年投入的，二人可自由處分丁家灣煤礦的任何財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。4.一審法院一方面認(rèn)定巫山縣政府支付給丁家灣煤礦補(bǔ)償金700萬(wàn)元是對(duì)江泉公司在丁家灣煤礦有關(guān)遺留問(wèn)題的補(bǔ)償，一方面又認(rèn)定丁家灣煤礦是合伙財(cái)產(chǎn)或楊某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其邏輯是矛盾的。二、一審法院適用民法通則有關(guān)合伙的規(guī)定，認(rèn)定雙方是合伙關(guān)系，是錯(cuò)誤的，本案應(yīng)適用公司法第十四條，合同法第五十一條規(guī)定。三、一審審理違反法定程序。劉紅云在一審辯論終結(jié)后，再向一審法院申請(qǐng)調(diào)查取證，其申請(qǐng)已過(guò)舉證期限，一審法院未審查調(diào)查取證的關(guān)聯(lián)性和必要性，對(duì)劉紅云的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許，程序失當(dāng)。在楊某某不同意對(duì)一審調(diào)取的證據(jù)質(zhì)證的情況下，一審法院對(duì)江泉公司的回函不予全面審查，片面采信證據(jù)作出判決，明顯違法。劉紅云答辯稱，一、一審認(rèn)定丁家灣煤礦1、3號(hào)井屬于合伙財(cái)產(chǎn)，既有事實(shí)依據(jù)，又有法律依據(jù)。1.證明丁家灣煤礦1、3號(hào)井財(cái)產(chǎn)的來(lái)源、構(gòu)成、權(quán)屬的證據(jù)確實(shí)充分，其屬于掛靠經(jīng)營(yíng)，被掛靠單位江泉公司對(duì)丁家灣煤礦1、3號(hào)井財(cái)產(chǎn)未提出過(guò)權(quán)利主張。2.丁家灣煤礦雖登記為江泉公司的分支機(jī)構(gòu)，但丁家灣煤礦1、3號(hào)井的財(cái)產(chǎn)為實(shí)際投資人投入和經(jīng)營(yíng)管理。3.楊某某主張丁家灣煤礦的財(cái)產(chǎn)為江泉公司及其股東所有，與其簽訂股份轉(zhuǎn)讓合同受讓丁家灣煤礦1、3號(hào)井股份的事實(shí)不符。4.劉紅云將其合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給楊某某，并不違反法律規(guī)定。二、一審適用法律正確。三、一審調(diào)查取證程序合法。即使沒(méi)有法院調(diào)查取證，也不影響本案基本事實(shí)的認(rèn)定。因此，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。劉紅云一審提出訴訟請(qǐng)求：1、判令楊某某、陳小娟償還其欠款350萬(wàn)元及違約金；2、本案訴訟費(fèi)由楊某某、陳小娟承擔(dān)。一審法院認(rèn)定：2013年5月19日，楊某某（甲方）、案外人嚴(yán)兆軍（乙方）、劉紅云（丙方）簽訂了《丁家灣煤礦1、3號(hào)井股份轉(zhuǎn)讓合同》1份，約定：甲方于2012年8月21日與案外人蔡平安簽訂協(xié)議書，蔡平安將其在重慶市巫山縣江泉礦業(yè)有限公司丁家灣煤礦1、3號(hào)井的投資收益權(quán)折價(jià)360萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給甲方。同時(shí)，甲乙雙方約定甲方出資55%、乙方出資45%作為受讓費(fèi)，另在今后的生產(chǎn)性投入中甲方出資55%，乙方出資45%；煤礦收益甲方享有55%，乙方享有45%。現(xiàn)乙方欲將其在丁家灣煤礦1、3號(hào)井的全部股份轉(zhuǎn)讓給丙方，由丙方和甲方共同經(jīng)營(yíng)，共同收益。甲方認(rèn)可乙方轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的為丁家灣煤礦1、3號(hào)井45%全部財(cái)產(chǎn)份額，含1、3號(hào)井所有有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為500萬(wàn)元。付款方式：協(xié)議經(jīng)甲乙丙三方簽字后，丙方首付450萬(wàn)元給乙方，此款可用乙方所欠丙方及案外人劉德勝債務(wù)的本息抵付。在2013年6月30日前，如發(fā)現(xiàn)乙方存在遺留與丁家灣煤礦1、3號(hào)井有關(guān)的個(gè)人債務(wù)導(dǎo)致甲方和丙方被第三人追索的，丙方將剩余的50萬(wàn)元支付給乙方。同日，嚴(yán)兆軍向劉紅云出具收條1份，載明：“今收到劉紅云丁家灣煤礦股份45%轉(zhuǎn)讓款伍佰萬(wàn)元整，5000000元?！蓖?月19日，劉紅云另外向楊某某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元用于煤礦經(jīng)營(yíng)。2014年3月31日，楊某某（甲方）與劉紅云（乙方）簽訂了《丁家灣煤礦1、3號(hào)井股份轉(zhuǎn)讓合同》1份，約定：甲乙雙方與嚴(yán)兆軍于2013年5月19日簽訂丁家灣煤礦1、3號(hào)井轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甲方同意股東嚴(yán)兆軍將其在巫山江泉礦業(yè)有限公司丁家灣煤礦1、3號(hào)井的投資收益權(quán)折價(jià)500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙方，同時(shí)，甲乙雙方約定在今后的煤礦收益中甲方享有55%，乙方享有45%?，F(xiàn)因乙方?jīng)]有精力參與煤礦管理，乙方欲將其在丁家灣煤礦1、3號(hào)井擁有的全部股份轉(zhuǎn)讓給甲方。甲方認(rèn)可乙方轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的為丁家灣煤礦1、3號(hào)井45%全部財(cái)產(chǎn)份額（股份），含1、3號(hào)井煤礦享有的土地使用權(quán)、井下巷道、電力設(shè)施、井上房屋和生產(chǎn)設(shè)備、生活設(shè)施、庫(kù)存物品、自修人行路、運(yùn)輸公路、工業(yè)場(chǎng)地的所有權(quán)、倉(cāng)庫(kù)、車間及場(chǎng)地上的新舊零件、坑木、液壓支柱等一切材料設(shè)備，甲方上交各部門的安全保證金、土地復(fù)墾保證金、礦山環(huán)境治理保證金、地質(zhì)災(zāi)害儲(chǔ)備金等有形資產(chǎn)，采礦權(quán)及采礦證規(guī)定的開采范圍與煤礦有關(guān)的技術(shù)資料、證照包含的權(quán)益等無(wú)形資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為350萬(wàn)元，付款方式：甲方于2015年元月30日支付乙方150萬(wàn)元，余款200萬(wàn)元于2015年10月30日前付清。如甲方不能在2015年元月30日前給付乙方150萬(wàn)元，視為甲方違約。乙方可向掇刀區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求甲方給付轉(zhuǎn)讓費(fèi)350萬(wàn)元，并承擔(dān)違約金，違約金按轉(zhuǎn)讓費(fèi)350萬(wàn)元的日萬(wàn)分之十計(jì)算，違約金計(jì)算時(shí)間為本合同簽訂之日至轉(zhuǎn)讓費(fèi)350萬(wàn)元給付完畢之日。如甲方在2015年元月30日前給付了乙方轉(zhuǎn)讓費(fèi)150萬(wàn)元，本條約定作廢。如甲方在2015年10月30日前不能給付乙方全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)350萬(wàn)元，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，按所欠轉(zhuǎn)讓費(fèi)余款的日萬(wàn)分之十支付乙方違約金，違約金計(jì)算時(shí)間為本合同簽訂之日至所欠轉(zhuǎn)讓費(fèi)給付完畢之日。2014年3月31日，楊某某向劉紅云出具了欠條1份，載明：“欠到劉紅云丁家灣煤礦轉(zhuǎn)讓費(fèi)叁佰伍拾萬(wàn)元整，小寫3500000元。還款時(shí)間詳見(jiàn)轉(zhuǎn)讓合同?！?015年12月18日，巫山縣煤炭工業(yè)管理局對(duì)巫山江泉礦業(yè)有限公司丁家灣煤礦下達(dá)（巫山）煤監(jiān)管關(guān)告知字〔2015〕第004號(hào)煤礦關(guān)閉告知書，要求對(duì)丁家灣煤礦實(shí)施關(guān)閉。楊某某在送達(dá)收?qǐng)?zhí)上受送達(dá)單位處簽字。后丁家灣煤礦1、3號(hào)井被巫山縣政府關(guān)停，巫山縣政府給予巫山江泉礦業(yè)有限公司丁家灣煤礦經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償700萬(wàn)元。楊某某于2017年6月向劉紅云支付3萬(wàn)元。另查明，楊某某、陳小娟于2004年11月15日登記結(jié)婚。一審法院認(rèn)為，民法通則第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)?！痹跅钅衬场?yán)兆軍共同經(jīng)營(yíng)巫山縣江泉礦業(yè)有限公司丁家灣煤礦1、3號(hào)井期間，劉紅云與楊某某、案外人嚴(yán)兆軍簽訂的《丁家灣煤礦1、3號(hào)井股份轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定案外人嚴(yán)兆軍將其在巫山縣江泉礦業(yè)有限公司丁家灣煤礦1、3號(hào)井的投資收益權(quán)折價(jià)360萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給劉紅云，由劉紅云與楊某某共同經(jīng)營(yíng)丁家灣煤礦1、3號(hào)井，劉紅云與楊某某形成個(gè)人合伙關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條規(guī)定：“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；……?！?014年3月31日，劉紅云經(jīng)與楊某某協(xié)商一致，雙方簽訂了《丁家灣煤礦1、3號(hào)井股份轉(zhuǎn)讓合同》，同日，楊某某向劉紅云出具了欠條，其實(shí)質(zhì)是合伙關(guān)系終止時(shí)雙方對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)處理的書面協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，未損害第三人及社會(huì)公共利益，合法有效。楊某某應(yīng)按照協(xié)議履行自己的義務(wù)，楊某某已經(jīng)支付3萬(wàn)元，尚欠劉紅云3**萬(wàn)元，故對(duì)劉紅云要求楊某某償還股份轉(zhuǎn)讓款的訴請(qǐng)按347萬(wàn)元予以部分支持。關(guān)于劉紅云要求楊某某支付違約金的訴請(qǐng)。合同法第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”合同法司法解釋（二）第二十九條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’?！北景鸽p方約定按日萬(wàn)分之十計(jì)算違約金，折合成年利率為36%，過(guò)分高于造成的損失，楊某某辯稱約定的違約金過(guò)分高于造成的損失，要求按年利率24%計(jì)算的意見(jiàn)予以采納。對(duì)劉紅云要求楊某某支付違約金的訴請(qǐng)以347萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%，自2014年4月1日計(jì)算至清償之日予以部分支持。關(guān)于劉紅云要求陳小娟共同承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”據(jù)此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下，夫妻任何一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的收入、收益，除夫妻雙方約定或根據(jù)法律規(guī)定屬于一方個(gè)人所有的外，均屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。相應(yīng)地，夫妻任何一方或雙方為個(gè)人或家庭消費(fèi)、參與社會(huì)生活、生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)對(duì)外所負(fù)債務(wù)，應(yīng)判斷為共同債務(wù)，由共同財(cái)產(chǎn)清償。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）（2017）修正》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”本案楊某某為個(gè)人或家庭消費(fèi)、參與社會(huì)生活、生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)對(duì)外所負(fù)債務(wù)，應(yīng)判斷為共同債務(wù)，由共同財(cái)產(chǎn)清償，陳小娟對(duì)該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。為此，對(duì)劉紅云要求陳小娟承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于楊某某辯解的雙方所簽股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無(wú)效協(xié)議的意見(jiàn)。一審認(rèn)為，雙方所簽股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未損害巫山江泉礦業(yè)有限公司的利益，雙方所簽股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓的是丁家灣煤礦1、3號(hào)井實(shí)際經(jīng)營(yíng)者多年累積投入的財(cái)產(chǎn)及預(yù)期的經(jīng)營(yíng)收益，并非巫山江泉礦業(yè)有限公司的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，政府關(guān)停丁家灣煤礦1、3號(hào)井之后，巫山江泉礦業(yè)有限公司并未對(duì)本案雙方轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利，大部分財(cái)產(chǎn)被實(shí)際經(jīng)營(yíng)者即楊某某自行處理，也可證實(shí)上述判斷。楊某某辯解股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無(wú)效協(xié)議的意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，故對(duì)楊某某的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）（2017）修正》第二十四條之規(guī)定，判決：一、楊某某、陳小娟于判決生效之日起7日內(nèi)共同償還劉紅云股份轉(zhuǎn)讓款347萬(wàn)元，并支付違約金（以347萬(wàn)元為本金，按年利率24%，自2014年4月1日計(jì)算至清償之日止）；二、駁回劉紅云的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)34800元，減半收取17400元，由劉紅云負(fù)擔(dān)2400元，楊某某、陳小娟共同負(fù)擔(dān)15000元。二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。二審查明，除一審認(rèn)定的“在2013年6月30日前，如發(fā)現(xiàn)乙方存在遺留與丁家灣煤礦1、3號(hào)井有關(guān)的個(gè)人債務(wù)導(dǎo)致甲方和丙方被第三人追索的，丙方將剩余的50萬(wàn)元支付給乙方”外，其他事實(shí)認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。補(bǔ)充查明，在2013年6月30日前，如未發(fā)現(xiàn)乙方存在遺留與丁家灣煤礦1、3號(hào)井有關(guān)的個(gè)人債務(wù)導(dǎo)致甲方和丙方被第三人追索的，丙方將剩余的50萬(wàn)元支付給乙方。本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，1、劉紅云與楊某某之間形成何種法律關(guān)系；2、雙方簽訂的股份轉(zhuǎn)讓合同是否有效。(一)雙方之間的法律關(guān)系楊某某、陳小娟主張，丁家灣煤礦是江泉公司的分公司，劉紅云與其均不是江泉公司的股東，雙方之間不可能就丁家灣煤礦的財(cái)產(chǎn)形成股份轉(zhuǎn)讓合同，劉紅云與其只是在丁家灣煤礦一起工作。劉紅云則認(rèn)為，其與楊某某對(duì)丁家灣煤礦1、3號(hào)井合伙投資，掛靠江泉公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，二人形成合伙關(guān)系。本院認(rèn)為，就丁家灣煤礦1、3號(hào)井，依2013年5月19日的股份轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容看，楊某某與案外人嚴(yán)兆軍從蔡平安受讓該礦井的全部投資收益權(quán)，嚴(yán)兆軍將其投資收益份額轉(zhuǎn)讓給劉紅云，從而形成楊某某與劉紅云對(duì)該礦井共同投資、共同經(jīng)營(yíng)、共同收益的事實(shí)，其投資經(jīng)營(yíng)行為符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條所規(guī)定的個(gè)人合伙的法律構(gòu)成，據(jù)此，劉紅云與楊某某之間就丁家灣煤礦1、3號(hào)井形成個(gè)人合伙關(guān)系。雖然雙方簽訂的是股份轉(zhuǎn)讓合同，但雙方對(duì)該煤礦實(shí)際是持有合伙財(cái)產(chǎn)份額，而不是持有公司法意義上的“股份”，雙方轉(zhuǎn)讓的是合伙財(cái)產(chǎn)份額，而不是公司股權(quán)。因此，楊某某的主張不能成立，不予支持。(二)雙方簽訂的股份轉(zhuǎn)讓合同的效力楊某某、陳小娟主張，劉紅云不是江泉公司的股東，對(duì)丁家灣煤礦不持有股份，其無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓丁家灣煤礦1、3號(hào)井的股份，雙方所簽訂的股份轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。劉紅云辯稱，丁家灣煤礦1、3號(hào)井是其與楊某某的合伙財(cái)產(chǎn)，其持有相應(yīng)合伙財(cái)產(chǎn)份額，有權(quán)向楊某某轉(zhuǎn)讓，雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓合同實(shí)為轉(zhuǎn)讓合伙財(cái)產(chǎn)份額協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)為有效。
上訴人楊某某、陳小娟因與被上訴人劉紅云合伙協(xié)議糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2017）鄂0804民初1190號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日受理后，依法組成合議庭,于2018年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某、陳小娟的委托訴訟代理人陳杰，被上訴人劉紅云及其委托訴訟代理人石磊到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、雙方對(duì)股份轉(zhuǎn)讓合同的實(shí)際簽訂及內(nèi)容的真實(shí)性均予認(rèn)可，該合同是二人對(duì)合伙投資財(cái)產(chǎn)及收益權(quán)概括轉(zhuǎn)讓的整體約定，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。2、楊某某、陳小娟認(rèn)為劉紅云不享有丁家灣煤礦1、3號(hào)井的股份，劉紅云轉(zhuǎn)讓該煤礦的股份，屬無(wú)權(quán)處分，其轉(zhuǎn)讓無(wú)效。該主張事由不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的合同無(wú)效情形，本案雙方也并非轉(zhuǎn)讓的是公司股權(quán)，故其主張不能成立。3、劉紅云自嚴(yán)兆軍處受讓了丁家灣煤礦1、3號(hào)井合伙財(cái)產(chǎn)份額，并實(shí)際投入資金與楊某某合伙經(jīng)營(yíng)該煤礦，據(jù)此，劉紅云亦有權(quán)轉(zhuǎn)讓其享有的合伙財(cái)產(chǎn)份額。楊某某主張劉紅云無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓，亦不能成立。因此，案涉轉(zhuǎn)讓合同合法有效，對(duì)雙方具有約束力。據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，楊某某作為負(fù)有支付合同對(duì)價(jià)義務(wù)的一方當(dāng)事人，應(yīng)依約向劉紅云履行付款義務(wù)。楊某某未實(shí)際全面履行，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同義務(wù)及賠償損失的違約責(zé)任。一審支持劉紅云的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)，予以維持。關(guān)于法律適用，楊某某主張雙方是股份轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，應(yīng)依公司法和合同法的規(guī)定處理，一審適用民法通則關(guān)于個(gè)人合伙的規(guī)定，是錯(cuò)誤的。如前所述，雙方形成個(gè)人合伙關(guān)系，一審法院依照民法通則關(guān)于個(gè)人合伙法律關(guān)系的規(guī)定判斷，并無(wú)不當(dāng)。雙方并無(wú)轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的合意，故無(wú)需適用公司法。楊某某、陳小娟的該項(xiàng)上訴主張不能成立，不予支持。關(guān)于一審程序，劉紅云在一審法庭辯論終結(jié)后，申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)，楊某某認(rèn)為劉紅云的申請(qǐng)已過(guò)舉證期限，一審法院予以準(zhǔn)許并調(diào)取證據(jù)，程序失當(dāng)。據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零一條、第一百零二條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查取證并不是必須在舉證期限內(nèi)提出，如有客觀原因，或人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理需要，認(rèn)為當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)與案件有關(guān)聯(lián)，即使是在法庭辯論終結(jié)后提出，也是可以準(zhǔn)許的。當(dāng)然，對(duì)庭后申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)材料，法院應(yīng)保障對(duì)方當(dāng)事人的訴訟程序權(quán)利，方可作為證據(jù)使用。本案中，對(duì)劉紅云庭后申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)，一審法院充分保障了楊某某、陳小娟質(zhì)證、再次舉證等訴訟權(quán)利，并結(jié)合全案證據(jù)審查認(rèn)定，其程序并不違法。綜上，楊某某、陳小娟的上訴理由不能成立，予以駁回；依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)34800元，由上訴人楊某某、陳小娟共同負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　俊
審判員　王小云
審判員　馬晶晶

書記員：肖洋