原告楊某某，男，漢族，四川省榮縣人，小學(xué)文化，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托代理人陳勇，榮縣雙石法律服務(wù)所法律工作者。
被告明念毛，男，漢族，四川省榮縣人，初中文化，住四川省自貢市貢井區(qū)。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊區(qū)蜀金路1號(hào)金沙萬(wàn)瑞中心2棟12層1201、1202、1203、1204、1205號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭小龍，總經(jīng)理。
委托代理人熊建，男，漢族，四川省瀘縣人，大學(xué)文化，系浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司員工，住四川省成都市武侯區(qū)。

本院于2013年7月8日立案受理原告楊某某訴被告明念毛、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員羅李梅適用簡(jiǎn)易程序分別于2013年7月29日、2013年10月22日、2013年11月22日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人陳勇，被告明念毛、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司的委托代理人熊建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年3月26日14時(shí)40分，被告明念毛駕駛其所有的川C22738號(hào)長(zhǎng)安輕型貨車(chē)，由牛尾鄉(xiāng)勝利村村道往牛尾方向行駛，與原告楊某某駕駛的川CG0125號(hào)二輪摩托車(chē)會(huì)車(chē)相撞，造成楊某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告到自貢市貢井區(qū)五寶鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行了CR檢查，影像診斷：1.頸椎7明顯向后滑脫征象，請(qǐng)結(jié)合臨床考慮；2.頸椎5／6椎間隙可見(jiàn)輕度狹窄，請(qǐng)結(jié)合臨床考慮。2012年3月26日，自貢市公安局交通警察支隊(duì)貢井區(qū)大隊(duì)2012第0326號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定明念毛承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。后原告與被告明念毛根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)達(dá)成協(xié)議一份，約定被告明念毛一次性支付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)300元，原告的車(chē)輛損失和施救費(fèi)用在明念毛投保的保險(xiǎn)公司核損后由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，原告不得再以任何理由、任何方式向明念毛提出任何賠償。在被告明念毛代為賠付了300元醫(yī)療費(fèi)給原告后，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于2012年3月29日在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付了300元醫(yī)療費(fèi)給被告明念毛，并在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付了原告的車(chē)輛損失260元及施救費(fèi)100元。2012年3月29日，原告因頸部腫痛加劇到宜賓骨科醫(yī)院住院治療，于2012年4月13日出院，出院診斷為：1.C6椎體輕度壓縮性骨折；2.C6左側(cè)椎板骨折；3.右側(cè)椎弓根骨折；4.C6.7左側(cè)椎小關(guān)節(jié)突骨折；5.C7左側(cè)橫突骨折；6.C6Ⅰ度前滑。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息一月，頸部制動(dòng)，一月后在頸托保護(hù)下逐步坐起，離床活動(dòng)，頸部嚴(yán)格制動(dòng)4-5個(gè)月。原告為此次住院支付了住院醫(yī)療費(fèi)29206.82元及門(mén)診治療費(fèi)140元。2013年5月13日自貢聯(lián)立司法鑒定中心出具自聯(lián)立司鑒中心（2013）臨鑒字第319號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定楊某某頸部活動(dòng)度喪失10%以上為十級(jí)傷殘。原告因鑒定傷情支付了鑒定費(fèi)700元。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷情與交通事故是否存在因果關(guān)系及參與度進(jìn)行司法鑒定。本院依法委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行了相關(guān)鑒定，該所于2013年9月28日出具川求實(shí)鑒（2013）臨書(shū)鑒4193號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定楊某某的傷情與交通事故損傷存在傷病臨界型因果關(guān)系，交通事故對(duì)楊某某傷病情的參與度為50%。原告為此次鑒定墊付了鑒定費(fèi)1990元。
另查明：原告楊某某系農(nóng)村居民，其父楊德富于xxxx年xx月xx日出生，楊德富育有楊桂英、楊某某兩個(gè)子女，楊德富居住于自貢市貢井區(qū)牛尾鄉(xiāng)勝利村2組85號(hào)。被告明念毛為其所有的川C22738號(hào)長(zhǎng)安輕型貨車(chē)在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年3月1日零時(shí)起至2013年2月28日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述和本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書(shū)、被告明念毛駕駛證、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、原告出院證明書(shū)、相關(guān)病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、牛尾鄉(xiāng)勝利村村委會(huì)證明一份及戶口薄、身份證、結(jié)婚證復(fù)印件，被告明念毛向法庭提交的身份證復(fù)印件、賠償協(xié)議復(fù)印件、申請(qǐng)出庭證人王某某的證言，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司向法庭提交的2012年3月26日原、被告發(fā)生的交通事故的保險(xiǎn)理賠案卷原件，四川求實(shí)司法鑒定所出具的川求實(shí)鑒（2013）臨書(shū)鑒4193號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)及本院依職權(quán)調(diào)取的工商查詢檔案、許朝文調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)。對(duì)于原告出示的交通費(fèi)發(fā)票，不符合證據(jù)的客觀性，本院不予采信。對(duì)于原告出示的勞動(dòng)合同書(shū)、工資表、租房協(xié)議，與本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)相矛盾，本院不予采信。對(duì)于被告明念毛出示的頸椎后脫位網(wǎng)絡(luò)資料，不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信。對(duì)出庭證人劉某的證言，因該證人系浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司員工，且無(wú)其他客觀證據(jù)相佐證，本院不予采信。

本院認(rèn)為：原告與被告明念毛雖在交通事故發(fā)生后達(dá)成了賠償協(xié)議，約定由被告明念毛對(duì)原告產(chǎn)生的部分損失進(jìn)行賠償，并約定原告不能再向被告主張其他任何損失，但原告在不具有專(zhuān)業(yè)醫(yī)療知識(shí)的前提下，不能預(yù)見(jiàn)自己因傷致殘的情況，若原告因與被告明念毛達(dá)成協(xié)議而喪失了向被告主張因傷致殘獲得賠償?shù)臋?quán)利，對(duì)其而言明顯顯失公平，故原、被告之間達(dá)成的賠償協(xié)議不能限制原告另行主張其他損失的權(quán)利。本案中，被告明念毛駕駛其所有的川C22738號(hào)長(zhǎng)安輕型貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘，其在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告明念毛對(duì)此具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)因原告在此事故中負(fù)次要責(zé)任，其也具有一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)減輕被告明念毛的賠償責(zé)任。因被告明念毛在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司處為川C22738號(hào)車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于二被告提出的要求原告支付因本案所產(chǎn)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)的請(qǐng)求，其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明其損失情況，故對(duì)二被告的該主張本院不予支持。對(duì)于二被告辯稱(chēng)的原告住院的病歷材料中記載的受傷時(shí)間與事故時(shí)間不一致，原告受傷并非因此次交通事故受傷的問(wèn)題，四川求實(shí)司法鑒定所已經(jīng)對(duì)原告的傷情與交通事故之間的因果關(guān)系出具了專(zhuān)業(yè)鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)符合法律的規(guī)定，本院依法予以采信，同時(shí)二被告亦未舉示證據(jù)證明自己的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)被告辯稱(chēng)的原告在宜賓骨科醫(yī)院住院治療的傷情與本案無(wú)關(guān)的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。
本案中原告總的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)29646.82元，結(jié)合原告提交的病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)材料，本院核實(shí)原告在宜賓骨科醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)為29346.82元，加上雙方均認(rèn)可且被告已賠付原告在五寶衛(wèi)生院治療的醫(yī)療費(fèi)300元，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29646.82元；2.護(hù)理費(fèi)960元，原告提交的病歷材料顯示其住院期間為二級(jí)護(hù)理，原告住院治療16天，其住院期間的護(hù)理費(fèi)按60元每天計(jì)算，計(jì)算為960元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，原告受傷到宜賓住院治療，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，原告主張未超過(guò)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院治療16天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天10元計(jì)算計(jì)160元；5.殘疾賠償金15343.75元，原告雖提交了勞動(dòng)合同書(shū)及工資表以及租房合同復(fù)印件證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，但上述證據(jù)與本院調(diào)取的證據(jù)存在矛盾，其提交的證據(jù)缺乏真實(shí)性，故對(duì)其主張的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)賠償費(fèi)用的主張，本院不予支持，因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入7001元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，結(jié)合原告的十級(jí)傷殘的情況，其殘疾賠償金計(jì)算為14002元；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5367元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的被扶養(yǎng)人楊德富在原告定殘時(shí)已年滿77周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算5年，同時(shí)楊德福育有兩個(gè)子女，被扶養(yǎng)人有兩個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)主體時(shí)，賠償義務(wù)人只承擔(dān)受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，結(jié)合原告的傷殘情況，對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院支持1341.75元，此費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金后兩項(xiàng)合計(jì)為15343.75元；6.誤工費(fèi)1558.71元，原告受傷住院16天，出院醫(yī)囑載明原告臥床休息一月，對(duì)休息一月后雖要求對(duì)頸部嚴(yán)格制動(dòng)4-5個(gè)月，但原告未提交在此期間也需休息的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，同時(shí)其也未提交證據(jù)證明其受傷后至定殘前一日一直處于持續(xù)誤工狀態(tài)，故對(duì)原告的誤工時(shí)間本院確定為46天。同時(shí)原告未舉證證明其實(shí)際減少的收入，參照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入7001元和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5367元之和的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告46天的誤工費(fèi)為1558.71元；7.交通費(fèi)200元，原告發(fā)生交通事故后就醫(yī)的確會(huì)產(chǎn)生必要的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情確定200元；8.精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告的自身過(guò)錯(cuò)情況和傷殘情況，本院酌情支持2000元；9.鑒定費(fèi)700元，原告的傷殘鑒定費(fèi)用系原告為確定自身的損失所支出費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因四川求實(shí)司法鑒定所2013年9月28日出具的川求實(shí)鑒（2013）臨書(shū)鑒4193號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定交通事故對(duì)楊某某傷病情的參與度為50%，故原告因交通事故所產(chǎn)生的損失為上述各項(xiàng)金額的50%，二被告在此范圍內(nèi)承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告非因交通事故產(chǎn)生的損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
參照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，上述第1、3、4項(xiàng)金額的50%即15143.41元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元的范圍，因被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付了原告醫(yī)療費(fèi)300元，故被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)還應(yīng)賠付原告9700元。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的損失5143.41元，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，由被告明念毛賠償原告3600.39元，原告自行負(fù)擔(dān)1543.02元；上述第2、5、6、7、8項(xiàng)金額的50%即10031.23元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍，故應(yīng)由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠償原告10031.23元。對(duì)于原告進(jìn)行傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)700元，因不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，由原告自行承擔(dān)455元，被告明念毛承擔(dān)245元。綜上，被告明念毛應(yīng)賠償原告的損失合計(jì)3845.39元；被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)賠償原告的損失合計(jì)19731.23元。據(jù)此，依照《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告明念毛于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告楊某某3845.39元；
二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告楊某某19731.23元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一、二項(xiàng)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1019元、鑒定費(fèi)1990元，共計(jì)3009元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1819.30元，被告明念毛負(fù)擔(dān)1189.70元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　羅李梅

書(shū)記員：袁皓