原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人羅寒松，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告楊某某訴被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年2月18日公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人羅寒松到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本庭依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告楊某某與案外人吳文軍于2012年9月15日簽訂借款合同書，合同約定原告楊某某借給吳文軍25000元，借款期限為一年，月利息500元，被告鄭某某為該筆債務(wù)提供連帶擔(dān)保。原告楊某某于2012年9月15日將25000元借給吳文軍。借款合同書約定，借款人吳文軍如有違約，須承擔(dān)原告楊某某維權(quán)所產(chǎn)生的法律咨詢、律師服務(wù)、訴訟、執(zhí)行、公告、交通等費用，同時還約定，吳文軍如有違約，原告楊某某可直接起訴保證人，即被告鄭某某，要求保證人先行代償債務(wù)，直到債務(wù)清償為止。2013年9月15日，借款合同到期，原告多次聯(lián)系吳文軍及被告鄭某某，要求按期償還借款，但是吳文軍和被告鄭某某均未及時償還借款，原告為維護自身權(quán)益，故起訴至法院。
另查明，原告楊某某訴稱的借款本金25000元中，只有20000元系其本人出借，其中5000元系案外人黃麗銀出借。自合同簽訂之日至2013年9月，原告楊某某已經(jīng)收取一年的利息共計4800元，每月收取的利息為400元。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。案外人吳文軍在借款合同書上以及收款收據(jù)上簽字是其真實意思表示，吳文軍與原告楊某某之間的借貸關(guān)系合法有效。被告鄭某某在借款合同書上和收款收據(jù)上簽字，作為該筆債務(wù)的保證人，應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實，原告楊某某借給吳文軍的借款本金為20000元，雙方約定的月利息為400元，因雙方約定了借款利息，吳文軍應(yīng)按照約定向原告支付借款利息，月利率為2%，我國法律規(guī)定民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，原告楊某某和吳文軍約定的利率沒有超出規(guī)定的范圍，故應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的利率計算利息。借款合同書約定被告鄭某某負連帶擔(dān)保責(zé)任，并且約定了若吳文軍違約，原告楊某某可直接起訴被告鄭某某要求其代償債務(wù)。同時借款合同書約定吳文軍若違約，須承擔(dān)原告楊某某維權(quán)所產(chǎn)生的費用。故對原告楊某某提出的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金20000元及相應(yīng)的利息（自2013年9月16日至2014年3月15日，利息共計2400元；自2014年3月17日起，按借款合同書約定的月利率2%計算至被告實際清償債權(quán)之日止）；
二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某律師代理費1500元；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告鄭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣550元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號：17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

代理審判員　　邵成捷

書記員：袁德權(quán)