楊某某
陳敬偉(河北宏廣律師事務(wù)所)
羅某某
天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司
張賀成
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
張小偉(河北東明律師事務(wù)所)
原告楊某某,農(nóng)民。
委托代理人陳敬偉,河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告羅某某。
被告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天津興達(dá)興貨運(yùn)公司)。
法定代表人盧雙順,總經(jīng)理。
委托代理人張賀成,該公司職工。特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司)。
代表人王然,副總經(jīng)理。
委托代理人張小偉,河北東明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告楊某某與被告羅某某、天津興達(dá)興貨運(yùn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人陳敬偉、被告天津興達(dá)興貨運(yùn)公司的委托代理人張賀成、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托代理人張小偉到庭參加訴訟,被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告楊某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,致原告受傷,車輛損壞,被告羅某某應(yīng)負(fù)事故90%的責(zé)任,其行為侵犯了原告的合法權(quán)益,其應(yīng)就原告因事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告羅某某系被告天津興達(dá)興貨運(yùn)公司雇傭的司機(jī),應(yīng)由雇主被告天津興達(dá)興貨運(yùn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告羅某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分,應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司按90%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張車損鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,因車損鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)均是被保險(xiǎn)人給第三者即原告造成的合理?yè)p失,故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;……”、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……(四)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的,減輕百分之十至百分之二十?!?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成××的,還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?!薄⒌谌鍡l ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?!薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決?!敝?guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9658.4元、護(hù)理費(fèi)2887.9元、交通費(fèi)500元、××賠償金61116元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13196.8元、精神損害撫慰金12000元、電動(dòng)車損失375元,合計(jì)109734.1元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共29298.3元,以上合計(jì)139032.4元,于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、扣除被告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告楊某某的病歷復(fù)印費(fèi)41.4元,原告楊某某待被告保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)時(shí),返還給被告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司事故押金14958.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1018元,由被告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)941元,原告楊某某負(fù)擔(dān)77元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交,被告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司在履行義務(wù)時(shí)給付原告941元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告楊某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,致原告受傷,車輛損壞,被告羅某某應(yīng)負(fù)事故90%的責(zé)任,其行為侵犯了原告的合法權(quán)益,其應(yīng)就原告因事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告羅某某系被告天津興達(dá)興貨運(yùn)公司雇傭的司機(jī),應(yīng)由雇主被告天津興達(dá)興貨運(yùn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告羅某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分,應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司按90%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張車損鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,因車損鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)均是被保險(xiǎn)人給第三者即原告造成的合理?yè)p失,故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;……”、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……(四)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的,減輕百分之十至百分之二十?!?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成××的,還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?!?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?!?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決?!敝?guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9658.4元、護(hù)理費(fèi)2887.9元、交通費(fèi)500元、××賠償金61116元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13196.8元、精神損害撫慰金12000元、電動(dòng)車損失375元,合計(jì)109734.1元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共29298.3元,以上合計(jì)139032.4元,于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、扣除被告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告楊某某的病歷復(fù)印費(fèi)41.4元,原告楊某某待被告保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)時(shí),返還給被告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司事故押金14958.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1018元,由被告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)941元,原告楊某某負(fù)擔(dān)77元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交,被告天津市興達(dá)興貨運(yùn)服務(wù)有限公司在履行義務(wù)時(shí)給付原告941元。
審判長(zhǎng):趙莉
審判員:王勇
審判員:于淑敏
書記員:軒宗媛
成為第一個(gè)評(píng)論者