楊某某
柯國慶（湖北湛月律師事務(wù)所）
朱某某
尹維佳（湖北維佳律師事務(wù)所）
曹?。ê本S佳律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人柯國慶，湖北湛月律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告朱某某。
委托代理人尹維佳、曹巍，湖北維佳律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告楊某某與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人柯國慶、被告朱某某及其委托代理人曹巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告提供的證據(jù)二可證明原、被告經(jīng)協(xié)商，約定被告從2013年5月1日起至2014年2月1日分十期償還原告借款本金1，090，000.00元、利息110，000.00元，每期償還120，000.00元，并由被告重新向原告出具借條10份，按月償還，如不能按時還款，在當(dāng)月支付違約金和利息30，000.00元，與本案有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)來源合法，予以采信。被告提供的證據(jù)擬證明的事實與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院認為:借款應(yīng)當(dāng)償還。被告朱某某向原告楊某某借款人民幣1，090，000.00元，有其出具的借條及法庭陳述等證據(jù)證實，被告應(yīng)當(dāng)償還。原告要求被告支付從2011年5月1日起至2013年5月1日止的利息110，000.00元，根據(jù)協(xié)議約定，被告還款的最后期限是至2014年2月1日止，故應(yīng)視為雙方協(xié)議的利息110，000.00元是計算至2014年2月1日止。原告要求從2013年5月1日起至償還之日止按中國人民銀行公布的同期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算利息，因協(xié)議約定被告如不能按時還款，應(yīng)在當(dāng)月支付違約金和利息30，000.00元，該約定雖是雙方當(dāng)事人真實意思表示，但不能高出原告的損失，由于雙方未約定違約金和利息的計算標(biāo)準(zhǔn)，其損失可按中國人民銀行公布的同期一年期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的4倍，從2014年2月2日起計算至償還之日止。被告辯稱該款系以企業(yè)名義所借，并用于企業(yè)，未能提供證據(jù)，不予支持。被告辯稱應(yīng)按中國人民銀行公布的同期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率計算利息，無法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某應(yīng)償還原告楊某某借款人民幣1，090，000.00元，從2011年5月1日起至2014年2月1日止的利息款110，000.00元，合計人民幣1，200，000.00元，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告朱某某應(yīng)從2014年2月2日起，依本金1，090，000.00元，按中國人民銀行公布的同期一年期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的4倍，賠償原告楊某某損失至償還之日止；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費15600元，由被告朱某某負擔(dān)13000元，原告楊某某負擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費15600元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:借款應(yīng)當(dāng)償還。被告朱某某向原告楊某某借款人民幣1，090，000.00元，有其出具的借條及法庭陳述等證據(jù)證實，被告應(yīng)當(dāng)償還。原告要求被告支付從2011年5月1日起至2013年5月1日止的利息110，000.00元，根據(jù)協(xié)議約定，被告還款的最后期限是至2014年2月1日止，故應(yīng)視為雙方協(xié)議的利息110，000.00元是計算至2014年2月1日止。原告要求從2013年5月1日起至償還之日止按中國人民銀行公布的同期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算利息，因協(xié)議約定被告如不能按時還款，應(yīng)在當(dāng)月支付違約金和利息30，000.00元，該約定雖是雙方當(dāng)事人真實意思表示，但不能高出原告的損失，由于雙方未約定違約金和利息的計算標(biāo)準(zhǔn)，其損失可按中國人民銀行公布的同期一年期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的4倍，從2014年2月2日起計算至償還之日止。被告辯稱該款系以企業(yè)名義所借，并用于企業(yè)，未能提供證據(jù)，不予支持。被告辯稱應(yīng)按中國人民銀行公布的同期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率計算利息，無法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某應(yīng)償還原告楊某某借款人民幣1，090，000.00元，從2011年5月1日起至2014年2月1日止的利息款110，000.00元，合計人民幣1，200，000.00元，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告朱某某應(yīng)從2014年2月2日起，依本金1，090，000.00元，按中國人民銀行公布的同期一年期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的4倍，賠償原告楊某某損失至償還之日止；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費15600元，由被告朱某某負擔(dān)13000元，原告楊某某負擔(dān)2600元。

審判長：張文凱
審判員：劉軍
審判員：程正兼

書記員：陳征