原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏明杰，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘亮亮，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省啟東市。
　　法定代表人：徐建平。
　　原告楊某某與被告江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“中某某公司”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人夏明杰、潘亮亮到庭參加訴訟。被告中某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付拖欠欠款共計(jì)人民幣444,003.91元(以下幣種均為人民幣)；2、被告向原告支付欠款利息損失，以444,003.91元為基數(shù)，自2017年6月15日起按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止。事實(shí)和理由：2013年1月，原告為拓展業(yè)務(wù)，獨(dú)立承包經(jīng)營被告為其專門設(shè)立的江蘇中信建設(shè)集團(tuán)有限公司上海第三分公司(以下簡稱“第三分公司”),使用被告資質(zhì)對(duì)外實(shí)施工程項(xiàng)目。同年，原告承接了羅店大型居住社區(qū)二期C3、C5、C7地塊的外場道路工程，并以被告名義與中船第九設(shè)計(jì)研究院工程有限公司(以下稱“中船九院”)簽訂了相關(guān)施工合同。上述合同簽訂之后，原告作為實(shí)際施工人已實(shí)際實(shí)施施工并完成了前述外場道路工程，中船九院已將相關(guān)工程款全部支付給被告，被告也將部分工程款支付至原告管理控制的第三分公司賬戶內(nèi)。經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，截止2017年6月14日，就前述項(xiàng)目被告仍拖欠原告工程款341,239.00及應(yīng)返還的該項(xiàng)目項(xiàng)下原告替被告墊付的稅金102,764.91元，合計(jì)444,003.91元。雖經(jīng)原告多次催促，被告仍未履行該付款義務(wù)，故原告訴至本院。
　　被告中某某公司未作答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2013年2月，第三分公司(甲方)與楊某某(乙方)簽訂《承包經(jīng)營管理協(xié)議》，約定，應(yīng)乙方業(yè)務(wù)發(fā)展需求，經(jīng)甲方總公司同意專門設(shè)立甲方，由乙方單獨(dú)承包經(jīng)營、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，乙方可以以此對(duì)外辦理相關(guān)手續(xù)，以甲方名義在上海設(shè)立的賬戶為乙方獨(dú)立控制使用；乙方可以以甲方總公司資質(zhì)承接業(yè)務(wù)，除代收國家規(guī)定的稅費(fèi)外，總公司再收營業(yè)額約0.9%的服務(wù)費(fèi)；工程相關(guān)資金由乙方先行墊付，待業(yè)主工程款到總公司后，扣除上述費(fèi)用，總公司確保在24小時(shí)內(nèi)打入由乙方承包管理的賬戶，并由乙方全權(quán)處理。
　　2013年2月25日，中船九院(甲方、發(fā)包人)與江蘇中信建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“中信公司”、乙方、承包人)簽訂工程施工合同，由乙方對(duì)羅店大型居住社區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房二期C3地塊外場道路工程進(jìn)行施工。2013年7月1日，中船九院(甲方、發(fā)包人)與中信公司(乙方、承包人)簽訂工程施工合同，由乙方對(duì)羅店大型居住社區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房二期C5地塊外場道路工程進(jìn)行施工。2013年12月1日，中船九院(甲方、發(fā)包人)與中信公司(乙方、承包人)簽訂工程施工合同，由乙方對(duì)羅店大型居住社區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房二期C7地塊外場道路工程進(jìn)行施工。2016年3月24日，中信公司變更為江蘇中欣建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“中欣公司”)。嗣后，中船九院出具《工程完工證明》，內(nèi)容為，C3、C5、C7地塊外場道路工程全部施工完畢，上述項(xiàng)目工程已于2014年12月全部完成并竣工驗(yàn)收合格，且于2016年12月質(zhì)保期到期；截至2017年1月，中船公司已向中信公司支付完畢項(xiàng)目工程款。
　　2017年6月14日，中欣公司向楊某某出具《寶山項(xiàng)目中船九院工程款付款對(duì)賬明細(xì)》，載明，第三分公司(楊某某)在中欣公司賬上未付工程款為：1、2014年12月中船九院匯入中欣公司工程款1,646,348.10元，當(dāng)月付至第三分公司846,348.10元。2、2015年8月，楊某某匯入中欣公司名下的勞務(wù)公司的開票稅金102,764.91元(匯入時(shí)間2015年8月24日)，當(dāng)時(shí)因中欣公司賬戶被法院查封，不能匯款去行政中心開具外經(jīng)證應(yīng)交的稅金，故此筆稅金記公司(其他應(yīng)付款/多交外經(jīng)證稅款)，后開外經(jīng)證時(shí)由楊某某直接付款。3、2015年2月12日付款40萬元。4、2015年2月匯票背書扣服務(wù)費(fèi)49,306元。5、2015年12月匯票背書扣服務(wù)費(fèi)9,455元。6、截止2017年6月14日中欣公司應(yīng)付第三分公司(楊某某)工程款341,239元，應(yīng)退重復(fù)交稅102,764.91元，合計(jì)444,003.91元。落款處蓋有中欣公司財(cái)務(wù)專用章。同日，江蘇中欣建設(shè)集團(tuán)有限公司名稱變更為中某某公司。
　　2018年8月1日，楊某某向中某某公司寄送律師函，要求中某某公司收到律師函之日起三個(gè)工作日內(nèi)支付欠款。2018年8月3日，中某某公司收到上述律師函。
　　本院認(rèn)為，本案中作為實(shí)際施工人的楊某某已經(jīng)對(duì)系爭建設(shè)工程施工完畢，且由中某某公司出具《寶山項(xiàng)目中船九院工程款付款對(duì)賬明細(xì)》對(duì)相關(guān)欠款進(jìn)行了確認(rèn)。《寶山項(xiàng)目中船九院工程款付款對(duì)賬明細(xì)》系中某某公司真實(shí)意思表示，對(duì)其具有法律約束力，相關(guān)法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。現(xiàn)楊某某根據(jù)工程款對(duì)賬明細(xì)要求中某某公司支付工程款及稅金444,003.91元符合法律規(guī)定，本院予以支持。因中某某公司未按照約定付款，楊某某主張利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告楊某某工程款及稅金444,003.91元，并按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年6月15日起至實(shí)際付清之日止利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取3,980元，由被告江蘇中某某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：武恩強(qiáng)

書記員：陳??葉