上訴人(原審被告):楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，原系集賢縣煙草公司工人，住黑龍江省集賢縣。上訴人(原審被告):于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省集賢縣。二上訴人共同委托訴訟代理人：周玉生，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):尚云武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集賢縣地方稅務(wù)局工人，住黑龍江省集賢縣。委托訴訟代理人：褚向國，黑龍江褚向國律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某、于某的上訴請求：1.撤銷原審判決,改判駁回被上訴人的全部訴訟請求；2.一、二審的訴訟費、財產(chǎn)保全費及其它費用均由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：原審程序違法應(yīng)當(dāng)改判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條:“基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件,適用本章規(guī)定?；鶎尤嗣穹ㄔ汉退沙龅姆ㄍ徖砬翱钜?guī)定以外的民事案件,當(dāng)事人雙方也可以約定適用簡易程序”。本案的事實不清,雙方爭議特別大,權(quán)利義務(wù)不明確,雙方?jīng)]有明確約定適用簡易程序,本案不應(yīng)適用簡易程序?qū)徖?。即使適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，在審理過程中出現(xiàn)爭議較大等情況,按照規(guī)定亦應(yīng)轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?但一審卻用簡易程序。一審中尚云武謊稱2016年2月5日借給上訴人本金620000元。第一次庭審時,尚云武陳述620000元來源是在家里取的,另一部分是在其哥姐處借取的,第二次庭審中,卻又陳述620000元中的550000元是從其姨丈人張興武處借取的,兩次陳述矛盾,說明其陳述虛假,不能證實和說明其資金的來源,當(dāng)時沒有給付款項,借條并沒有履行。另外,張興武和被上訴人是親屬關(guān)系,屬于利害關(guān)系人,證言無效,不應(yīng)采納。張興武經(jīng)營的是擔(dān)保公司,不是貸款公司,經(jīng)營事項與客觀事實不符。事實是2016年2月5日、2017年2月5日,楊某某、于某均沒有收到尚云武一分錢,一審采信被上訴人證人證言錯誤,判決此案對于被上訴人訴稱的巨額資金來源、交易方式、履行地點不清和爭議較大的情況下,不進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查核實認(rèn)定,而是主觀臆斷,偏聽偏信的判決,損害了上訴人的合法權(quán)益。楊某某曾向尚云武索要借條,但尚云武說借條撕了,由于楊某某沒收到錢,因此沒在意,沒再繼續(xù)索要借條。一審認(rèn)定2016年也曾形成借條錯誤,沒有證據(jù)支持。一審認(rèn)定尚云武提供了2017年2月5日楊某某出具的借條,是因為有2016年楊某某為尚云武書寫過欠條,該欠條已由楊某某收回后又于2017年重新出具的事實認(rèn)定錯誤，被上訴人未出具證據(jù)證明,一審錯誤認(rèn)定。按照借條約定的還款期限也應(yīng)當(dāng)駁回被上訴人的起訴。尚云武提供的2017年2月5日借條,按照借條約定還款日期為2018年2月5日,但其于2017年8月7日就已經(jīng)違法的提前起訴,在沒有到約定履行還款義務(wù)時,一審法院作出錯誤的判決,一審法院違法立案、錯誤審判此案。楊某某僅有銀行部分貸款,而自己的資產(chǎn)約近兩千萬,不能因上訴人銀行有貸款,就違法地給被上訴人立案和審理,何況上訴人根本就不欠被上訴人620000元。關(guān)于被上訴人提供錄音資料和近親屬作證，一審剝奪了上訴人舉證等相關(guān)權(quán)利,更沒有依法履行職責(zé)。2018年1月10日開庭前,一審沒有給上訴人再次下發(fā)書面的舉證通知,被上訴人謊稱2016年2月5日以現(xiàn)金的方式借給上訴人楊某某620000元,這種說法根本不存在,2016年2月5日上午,楊某某有幾個朋友幫忙到酒行干活,接近中午大家便離開酒行去吃飯,很晚楊某某才回家,幾名證人能夠證實,楊某某沒有可能接收尚云武現(xiàn)金620000元,這期間楊某某根本未與尚云武接觸,借款根本不是事實。對此,上訴人楊某某已經(jīng)舉出部分證人證實此事實,其余證人因在外地?zé)o法出庭,上訴人楊某某曾向法院申請延期開庭,通知另外兩位新的證人出庭作證,但遭到法院拒絕,法院剝奪了上訴人的權(quán)利,更沒有履行職責(zé),違反法律規(guī)定,依法應(yīng)當(dāng)糾正。三、上訴人雖然打了借條,但事實被上訴人并沒有履行借款義務(wù),一審法院認(rèn)定借款620000元存在的事實錯誤。上訴人與被上訴人是同學(xué),主張楊某某于2017年2月5日給尚云武書寫的借條,但尚云武并沒有履行給付620000元的借款義務(wù),法院依法不應(yīng)當(dāng)采納，被上訴人提供的證據(jù)錄音內(nèi)容無法證實是上訴人的聲音，加之錄音內(nèi)容根本沒有證明上訴人從被上訴人處借款本金620000元及利息的形成事實經(jīng)過,不能證實此事實,一審中不是上訴人不配合鑒定錄音內(nèi)容,而是上訴人要求法院調(diào)取公安機(jī)關(guān)安放在上訴人酒行門前的監(jiān)控錄像,因尚云武謊稱2016年2月5日下午前去用黑塑料袋裝有620000元現(xiàn)金交給上訴人,而一審法院沒有調(diào)取錄像資料,稱已經(jīng)清除,上訴人要求技術(shù)恢復(fù),但法院沒有委托相關(guān)單位恢復(fù)數(shù)據(jù),沒有依法報請公安廳、公安部或者最高法院等部門解決。上訴人堅持要求法院調(diào)取當(dāng)時的監(jiān)控錄像資源,并且委托專業(yè)部門恢復(fù)完全能夠證實被上訴人根本沒有于2016年2月5日到過楊某某的酒行,更沒有把620000元給付上訴人楊某某,被上訴人的陳述虛假,證據(jù)不足,依法應(yīng)當(dāng)駁回其全部訴訟請求。一審判決上訴人于某承擔(dān)連帶責(zé)任錯誤。楊某某和于某二人沒有收到這筆借款,借款沒有形成事實,借款不成立。被上訴人主張楊某某和尚云武之間借款關(guān)系,也沒有舉出任何證據(jù)證實也用于家庭生活,何況借款根本就不存在,故于某無義務(wù)承擔(dān)此還款責(zé)任,一審法院判決于某共同償還借款,引用的法律條款是錯誤的。被上訴人尚云武辯稱，本案是民間借貸糾紛，被上訴人主張債權(quán)是有上訴人出具的借條、欠條書證為證，并有錄音及證人證言等相關(guān)證據(jù)予以佐證，案件事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。一審根據(jù)《民事訴訟法》第十三章規(guī)定適用簡易程序?qū)徖肀景赋绦蚝戏?。另外，本案審理適用程序上訴人及其委托代理律師在一審訴訟階段是認(rèn)可無異議的，如上訴人對一審適用簡易程序?qū)徖肀景赋钟挟愖h完全可以依據(jù)《最高院關(guān)于適用民事訴訟法解釋》第二百六十九條的規(guī)定，就案件適用簡易程序提出異議，但在整個一審階段上訴人對審理程序是沒有異議，在二審上訴人提出審理程序異議不應(yīng)得到支持。二、原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，二審應(yīng)維持。在一審?fù)彆r，被上訴人舉證足以證明上訴人在2016年2月5日收到所借款項，由于上訴人在借款后不能清償該筆借款，上訴人又重新給被上訴人出具了借條（2017年2月5日借條），并單獨就62萬元借款12個月的利息（2016年2月5日至2017年2月4日）出具了欠條，這就是為什么欠條上所體現(xiàn)“今欠利息款”五個字的來由，上訴人作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)知道出具欠條和借條的法律意義，上訴人所謂的雙方是同學(xué)關(guān)系是基于信任才出具的借條是沒有道理，如果是基于同學(xué)關(guān)系基于信任，那么在沒有收到款項情況下為什么要出具借條與欠條，上訴人的抗辯理由不成立，一審法院結(jié)合被上訴人所出具的借條、欠條書證及錄音證據(jù)、證人證言認(rèn)定本案雙方借貸關(guān)系成立，事實清楚，證據(jù)確實，二審應(yīng)予以維持。三、一審法院不存在剝奪上訴人舉證權(quán)利的問題。一審法院在第二次開庭時在開庭3日前已經(jīng)向各方當(dāng)事人送達(dá)了開庭傳票，作為上訴人完全有時間通知其證人到庭作證，或由于證人不能到庭作證情況下可以在開庭前向法庭說明理由，并申請延期開庭，但本案事實是上訴人開庭當(dāng)日到庭后又主張證人外出需延期開庭審理，這是不應(yīng)得到法庭支持的，所以說上訴人所謂法院剝奪其舉證權(quán)利是沒有任何事實和法律依據(jù)的。四、本案的焦點是上訴人是否收到款項的問題，針對此被上訴人舉出了借條欠條書證，并就證明借貸關(guān)系成立舉示了錄音證據(jù)，以上證據(jù)足以證明雙方借貸關(guān)系的成立，也足以證實上訴人實際收到了所借貸的款項。針對上訴狀第五條的理由提出反駁意見，被上訴人提起訴訟是因為上訴人經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，其向外存在多筆大宗借貸，其中向銀行貸款300余萬元，并欠于鑌借款110萬元，而于鑌在當(dāng)時已向集賢縣法院提起訴訟，被上訴人基于上訴人負(fù)債經(jīng)營的情況并且在銀行有大額貸款，在集賢縣人民法院有大額借貸關(guān)系訴訟，可能喪失償還能力，基于此向人民法院提起訴訟，而在庭審時上訴人對雙方借貸關(guān)系的成立持否認(rèn)態(tài)度，其行為已表明其不履行主要債務(wù)，因此上訴人第五條的上訴理由是不成立的。五、本案在一審證據(jù)采信時充分考慮到書證及錄音證據(jù)互相佐證，足以證實雙方借貸關(guān)系成立，通過錄音證據(jù)可以看出上訴人在錄音中對雙方借貸關(guān)系成立不持異議，上訴人不配合鑒定，因為該錄音是真實的，錄音中的對話是上訴人與被上訴人就雙方借款清償事宜的通話錄音，如進(jìn)行鑒定將對上訴人產(chǎn)生不利的法律后果，因此在法院多次通知上訴人配合錄音取樣時上訴人始終不配合取樣進(jìn)行鑒定，上訴人在上訴狀中所謂的法院未給其調(diào)取監(jiān)控錄像就不配合鑒定是不成立的也沒有法律依據(jù)，人民法院調(diào)取監(jiān)控錄像，只是由于相關(guān)技術(shù)部門無法恢復(fù)該監(jiān)控錄像，而對錄音鑒定是與監(jiān)控視頻沒有任何關(guān)系的，上訴人不配合鑒定應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。六、于某與楊某某共同經(jīng)營華龍名酒世界，該酒行屬于家庭共同經(jīng)營，其收入用于家庭生活，該債務(wù)屬于用于夫妻共同生活經(jīng)營，上訴人于某應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)共同清償義務(wù)。尚云武向一審法院提出訴訟請求：1.由楊某某給付借款本息861056元；2.由楊某某承擔(dān)本案訴訟費及保全費。庭審中尚云武明確訴訟請求：1.要求楊某某、于某承擔(dān)連帶責(zé)任共同償還借款本金620000元+148800元（620000元1年利息轉(zhuǎn)化為本金），一并給付按月息2分計算，自2017年2月5日至借款全部給付之日的利息；2.由楊某某、于某承擔(dān)本案的訴訟費和保全費。一審法院認(rèn)定事實：2016年2月5日，楊某某因經(jīng)營集賢縣華龍名酒世界總匯缺少資金向尚云武借款本金620000元，雙方約定利息為月利率2%，借款期限為一年，楊某某向尚云武出具借條一枚。后因楊某某未能如約償還借款本息，尚云武要求楊某某重新出具借條一枚：“借款人楊某某于2017年2月5日向出借人尚云武借款人民幣（大寫）陸拾貳萬元，小寫620000元，此款借款人已收到，借款期限為月，月利率2分，于2018年2月5日，用現(xiàn)金歸還本息，如不能按時歸還，借款人愿承擔(dān)所產(chǎn)生的一切后果，補(bǔ)償出借方，并承擔(dān)一切法律責(zé)任。”楊某某簽名捺印。此借條系尚云武事先打印，借條上所有手寫部分均為楊某某書寫。出具借條同時，楊某某手書欠條一枚：“今欠利息款壹拾肆萬捌仟捌佰元（利息暫付）2分利（￥148800元）欠款人：楊某某2017年2月5日”。重新出具借條后，2016年欠條由楊某某收回。上述款項楊某某未予償還。楊某某與于某系夫妻關(guān)系，集賢縣華龍名酒世界總匯經(jīng)營者為楊某某。2017年8月11日,尚云武向本院遞交財產(chǎn)保全申請，要求查封登記在楊某某名下財產(chǎn)：1.位于集賢縣福利鎮(zhèn)煙草住宅樓北#3東1層產(chǎn)權(quán)證號前進(jìn)字第00082681號，面積84.86平方米房屋；2.安邦村產(chǎn)權(quán)證號01201130010號，面積990平方米房屋。并以登記在尚云武名下位于集賢縣福利鎮(zhèn)昌盛大廈二樓產(chǎn)權(quán)證號前進(jìn)字第012011號，面積16.37平方米房屋、建工小區(qū)7棟1層產(chǎn)權(quán)證號繁榮字第00031649號，面積17.32平方米車庫、登記于尚云華名下的位于集賢縣福利鎮(zhèn)宏運小區(qū)1#3東7層產(chǎn)權(quán)證號前進(jìn)字第00059807號，面積72.84平方米房屋作為擔(dān)保。本院依法做出（2017）黑0521民初1882號民事裁定對上述房產(chǎn)查封二年。2017年9月12日，尚云武當(dāng)庭申請對尚云武與楊某某通話錄音進(jìn)行聲紋鑒定，楊某某、于某亦表示同意鑒定。選取鑒定機(jī)構(gòu)后，楊某某選擇在本院錄音取樣。但在本院依照鑒定機(jī)構(gòu)要求組織雙方當(dāng)事人到法院對楊某某的聲音進(jìn)行錄音取樣時，楊某某不配合，最終導(dǎo)致鑒定終止。以上事實的認(rèn)定由楊某某于2017年2月5日出具的借條和欠條在卷為證，并有尚云武和楊某某的通話錄音等證據(jù)予以佐證。一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。尚云武與楊某某之間存在借貸關(guān)系，有楊某某出具的借據(jù)為證，予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！卑干娼杩畎l(fā)生在楊某某與于某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)確定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻二人共同償還。尚云武以楊某某負(fù)債經(jīng)營，在銀行有大額貸款，在涉及大額訴訟，可能喪失償還能力為由向本院提起訴訟后，楊某某否認(rèn)欠款事實存在，其行為已表明其不履行主要債務(wù)，構(gòu)成預(yù)期違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。尚云武要求楊某某、于某償還借款本息的訴請，予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持?！鄙性莆渲鲝埥杩畋窘馂?68800元，系將借款本金620000元，按月利率2%計算一年的利息148800元計入本金，尚云武據(jù)此訴請以768800元為本金，按月利率2%計算利息，“超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和”，不符合法律規(guī)定，依法確認(rèn)借款本金為620000元，借期內(nèi)月利率為2%。楊某某、于某答辯及質(zhì)證意見因無充分證據(jù)加以證明，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告楊某某、于某于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告尚云武借款本金620000元；并以620000元為本金，按月利率2%計算，一并給付自2016年2月5日至本金給付完畢之日止的利息。二、被告楊某某、于某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告尚云武訴訟保全費5000元。三、駁回原告尚云武的其他訴訟請求。案件受理費12460.56元，減半收取計6230.28元（原告已預(yù)交），由尚云武負(fù)擔(dān)89.28元，楊某某、于某共同負(fù)擔(dān)6141元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人楊某某、于某提交一組新證據(jù)，陳平、范志剛證人證言。證明：2016年2月5日上午共同幫助楊某某的酒行干活，大約12點左右他們四人到劉忠剛的商服吃飯喝酒，一直到晚上五點多鐘，陳平和范志剛五點多先走的，快六點了劉忠剛和楊某某才回到酒行，楊某某和妻子發(fā)生爭執(zhí)，劉忠剛幫助勸架，六點多才走的。被上訴人尚云武對證人證言有異議，認(rèn)為證人不具有證人資格。另外，范志剛參加了第一次庭審，集賢縣法院有監(jiān)控錄像證實。被上訴人尚云武提交兩組新證據(jù)，證據(jù)一、錄音證據(jù)。在一審?fù)徍箅p方曾有私下的協(xié)商過程，錄音中楊某某同意和解；證據(jù)二、上訴人于某參與華龍名酒行經(jīng)營的照片以及其在微信上為自己參與經(jīng)營發(fā)的朋友圈照片及錄像。證明與原來的書證、原審的錄音證據(jù)互相佐證借貸關(guān)系真實成立，并且證實在一審?fù)徑Y(jié)束后，雙方在電話中有互相調(diào)解的過程；證明上訴人于某系與上訴人楊某某夫妻共同經(jīng)營華龍名酒行，該債務(wù)是雙方共同經(jīng)營所產(chǎn)生的共同債務(wù)，于某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。上訴人楊某某、于某對錄音對話的真實性無異議，但認(rèn)為錄音不是新證據(jù)，因為雖然在一審開完庭后，但判決并未做出，如有此證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向法院申請復(fù)庭，但被上訴人并沒有申請，因此不能作為新證據(jù)；另外，錄音內(nèi)容不能證實被上訴人的主張，此錄音只是尚云武提出想和解，單方的意思表示，楊某某并沒有認(rèn)可，不應(yīng)采納。照片真實性無異議。但對證實問題有異議，雖然于某和楊某某共同經(jīng)營酒行，但本案并沒有發(fā)生借貸，并且被上訴人也沒有舉出任何證據(jù)證實借款用于酒行經(jīng)營，因此假設(shè)認(rèn)定也不屬于夫妻共同債務(wù)。二審查明的事實與一審查明的事實一致。
上訴人楊某某、于某因與被上訴人尚云武民間借貸糾紛一案，不服集賢縣人民法院(2017)黑0521民初1882號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭，于2018年5月18日開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某、于某及二人共同委托訴訟代理人周玉生，被上訴人尚云武及其委托訴訟代理人褚向國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年2月5日借款人楊某某向被上訴人尚云武出具的借條是雙方的真實意思表示，合法有效。上訴人楊某某抗辯沒有收到借款，并向法庭提交了證人證言，但該證據(jù)與其向尚云武出具的借條中所載明的“此款借款人已收到”相矛盾，被上訴人尚云武向法庭提交的借條系書證，是直接證據(jù)，而上訴人楊某某提交的證人證言是間接證據(jù)，被上訴人尚云武提交的借條證據(jù)具有優(yōu)勢，足以證明上訴人楊某某已經(jīng)收到借款，借款未實際交付不能成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》法釋（2017）4號第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出夫妻日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共有債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。被上訴人尚云武沒有向法庭提交證據(jù)證實上訴人于某對訴爭債務(wù)明知且用于楊某某與于某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者是夫妻雙方共同意思表示，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。綜上，原審判決認(rèn)定訴爭債務(wù)是楊某某、于某夫妻共同債務(wù)，上訴人楊某某、于某共同給付被上訴人尚云武借款本金及利息不當(dāng)，本院予以調(diào)整，應(yīng)由上訴人楊某某向被上訴人尚云武借款本金、利息的給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項規(guī)定，判決如下：

一、維持集賢縣人民法院(2017)黑0521民初1882號民事判決第三項“駁回原告尚云武的其他訴訟請求”；二、撤銷集賢縣人民法院(2017)黑0521民初1882號民事判決第二項“被告楊某某、于某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告尚云武訴訟保全費5000元”；三、變更集賢縣人民法院(2017)黑0521民初1882號民事判決第一項即“被告楊某某、于某于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告尚云武借款本金620000元；并以620000元為本金，按月利率2%計算，一并給付自2016年2月5日至本金給付完畢之日止的利息”為“楊某某于本判決生效后五日內(nèi)給付尚云武借款本金620000元；并以620000元為本金，按月利率2%計算，一并給付自2016年2月5日至本金給付完畢之日止的利息”。如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費12460.56元，減半收取計6230.28元，由尚云武負(fù)擔(dān)89.28元，楊某某負(fù)擔(dān)6141元；二審案件受理費12460.56元，保全費5000元，共計17460.56元由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王永春
審判員　　于靜哲
審判員　　李　曌

書記員：樊蕾