原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王雪賓。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱方官，上海朱方官律師事務所律師。
　　原告楊某某與被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱聚賦公司)、沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由簡易程序轉為普通程序，于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告楊某某，被告聚賦公司法定代表人王雪賓、被告沈某某的委托訴訟代理人朱方官到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告聚賦公司歸還借款本金人民幣85萬元及利息223,000元；2、判令被告沈某某對被告聚賦公司的借款承擔擔保責任；3、本案訴訟費由兩被告承擔。審理中，原告變更第1項訴訟請求中被告聚賦公司應歸還的借款本金為81萬元，并明確利息的計算方式為以87萬元為基數(shù)，自2014年9月17日起至2018年6月8日止，按照銀行同期貸款利率計算。事實和理由：被告聚賦公司向原告借款100萬元，其中于2014年9月15日、2014年9月16日各借款50萬元，并約定借款期限至2017年9月15日止，上述借款由被告沈某某提供擔保。經(jīng)原告催討，被告僅歸還了19萬元。
　　被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司辯稱：該筆借款是被告沈某某以被告聚賦公司名義向原告借的，被告聚賦公司實際不參與其中，借款時已經(jīng)約定由被告沈某某承擔責任，借款實際也是由被告沈某某歸還的，故應由被告沈某某一人承擔還款責任。
　　被告沈某某辯稱：原告的借款可以作為債轉股，也可以要求歸還借款?，F(xiàn)原告沒有購買股權，故原告支付款項應為借款，被告沈某某代替了被告聚賦公司的還款責任。利息按照借條，應從2017年9月16日起算，被告沈某某愿意還本付息。
　　經(jīng)審理查明，2014年9月15日、9月16日，原告分別向被告聚賦公司賬戶轉賬50萬元，共計100萬元。
　　2014年9月15日，被告聚賦公司向原告出具了借條一張，載明由被告聚賦公司向原告借到50萬元，借款人為被告聚賦公司，經(jīng)手人為季亞飛。
　　2014年9月16日，被告聚賦公司向原告出具了借條一張，載明由被告聚賦公司向原告借到50萬元，借款人為被告聚賦公司，經(jīng)手人為季亞飛。
　　2015年9月10日，被告聚賦公司及沈某某向原告出具借條，載明：被告聚賦公司向原告借款100萬元，此借條作為原由季亞飛(代(替)表被告聚賦公司)向原告借款之借條的到期延續(xù)(2014年9月15日及2014年9月16日之兩份借條)，借款期限兩年至2017年9月15日止，此筆借款亦可作為原告購買被告聚賦公司5%的股份，到期借款亦可作為原告(購買被告聚賦公司或歸還現(xiàn)金)之意見的二選一執(zhí)行；補充：公司出任何狀況，此筆費用由被告沈某某個人支付；如牽涉需要股權轉讓，則由沈某某個人名下股份做相應轉讓，確保原告?zhèn)€人權益的保證。
　　原告出具了一份說明，載明原告借給被告聚賦公司100萬元，日期2014年9月到2017年9月止；同時，借給被告沈某某30萬元，到2017年9月；今原告已經(jīng)收到43萬元。
　　審理中，原告自認截至目前二被告已還19萬元，尚欠借款本金為81萬元。
　　認定以上事實的依據(jù)為：借條、銀行轉賬憑證、收條、說明；當事人當庭陳述。
　　本院認為，關于本案借貸關系的主體，原告認為系原告與被告聚賦公司之間。被告聚賦公司辯稱應是原告與被告沈某某之間，被告沈某某辯稱是其代替被告聚賦公司承擔還款責任。本院認為，原告提供的三份借條中均載明借款人系被告聚賦公司，該借條中亦有被告聚賦公司蓋章確認，原告出借的款項亦匯入被告聚賦公司賬戶，故本院認定本案借款人為被告聚賦公司。2015年9月10日的借條中載明“公司出任何狀況，此筆費用由被告沈某某個人支付”的內容，不構成被告聚賦公司債務的免除，應理解為被告沈某某對被告聚賦公司的借款承擔連帶保證責任?，F(xiàn)兩被告僅歸還了借款本金19萬元，尚欠81萬元未歸還，借條中約定借款期限至2017年9月15日止，故對原告要求被告聚賦公司歸還借款81萬元的訴訟請求，本院予以支持。因原告與被告聚賦公司未約定借期內利息，故對原告主張自2014年9月17日起至2017年9月15日的利息，本院不予支持。對于原告主張被告支付以87萬元為本金，自2017年9月16日至2018年6月8日止，按照銀行同期貸款利率計算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告沈某某自愿對被告聚賦公司上述借款承擔連帶保證責任，故對原告要求被告沈某某承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告楊某某歸還借款81萬元；
　　二、被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告楊某某支付逾期利息(以87萬元為基數(shù)，自2017年9月16日起參照中國人民銀行同期貸款利率標準計算至2018年6月8日止)；
　　三、被告沈某某對上述第一、二項判決義務承擔連帶清償責任；
　　四、被告沈某某承擔保證責任后，有權向被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費14,097元，由原告楊某某負擔1,919元，被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司、沈某某負擔12,178元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：姚??月

書記員：杜曉淳