原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王雪賓。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱方官，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱聚賦公司)、沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某，被告聚賦公司法定代表人王雪賓、被告沈某某的委托訴訟代理人朱方官到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告聚賦公司歸還借款本金人民幣85萬元及利息223,000元；2、判令被告沈某某對被告聚賦公司的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。審理中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請求中被告聚賦公司應(yīng)歸還的借款本金為81萬元，并明確利息的計(jì)算方式為以87萬元為基數(shù)，自2014年9月17日起至2018年6月8日止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：被告聚賦公司向原告借款100萬元，其中于2014年9月15日、2014年9月16日各借款50萬元，并約定借款期限至2017年9月15日止，上述借款由被告沈某某提供擔(dān)保。經(jīng)原告催討，被告僅歸還了19萬元。
　　被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司辯稱：該筆借款是被告沈某某以被告聚賦公司名義向原告借的，被告聚賦公司實(shí)際不參與其中，借款時(shí)已經(jīng)約定由被告沈某某承擔(dān)責(zé)任，借款實(shí)際也是由被告沈某某歸還的，故應(yīng)由被告沈某某一人承擔(dān)還款責(zé)任。
　　被告沈某某辯稱：原告的借款可以作為債轉(zhuǎn)股，也可以要求歸還借款?，F(xiàn)原告沒有購買股權(quán)，故原告支付款項(xiàng)應(yīng)為借款，被告沈某某代替了被告聚賦公司的還款責(zé)任。利息按照借條，應(yīng)從2017年9月16日起算，被告沈某某愿意還本付息。
　　經(jīng)審理查明，2014年9月15日、9月16日，原告分別向被告聚賦公司賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元，共計(jì)100萬元。
　　2014年9月15日，被告聚賦公司向原告出具了借條一張，載明由被告聚賦公司向原告借到50萬元，借款人為被告聚賦公司，經(jīng)手人為季亞飛。
　　2014年9月16日，被告聚賦公司向原告出具了借條一張，載明由被告聚賦公司向原告借到50萬元，借款人為被告聚賦公司，經(jīng)手人為季亞飛。
　　2015年9月10日，被告聚賦公司及沈某某向原告出具借條，載明：被告聚賦公司向原告借款100萬元，此借條作為原由季亞飛(代(替)表被告聚賦公司)向原告借款之借條的到期延續(xù)(2014年9月15日及2014年9月16日之兩份借條)，借款期限兩年至2017年9月15日止，此筆借款亦可作為原告購買被告聚賦公司5%的股份，到期借款亦可作為原告(購買被告聚賦公司或歸還現(xiàn)金)之意見的二選一執(zhí)行；補(bǔ)充：公司出任何狀況，此筆費(fèi)用由被告沈某某個(gè)人支付；如牽涉需要股權(quán)轉(zhuǎn)讓，則由沈某某個(gè)人名下股份做相應(yīng)轉(zhuǎn)讓，確保原告?zhèn)€人權(quán)益的保證。
　　原告出具了一份說明，載明原告借給被告聚賦公司100萬元，日期2014年9月到2017年9月止；同時(shí)，借給被告沈某某30萬元，到2017年9月；今原告已經(jīng)收到43萬元。
　　審理中，原告自認(rèn)截至目前二被告已還19萬元，尚欠借款本金為81萬元。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、說明；當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于本案借貸關(guān)系的主體，原告認(rèn)為系原告與被告聚賦公司之間。被告聚賦公司辯稱應(yīng)是原告與被告沈某某之間，被告沈某某辯稱是其代替被告聚賦公司承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，原告提供的三份借條中均載明借款人系被告聚賦公司，該借條中亦有被告聚賦公司蓋章確認(rèn)，原告出借的款項(xiàng)亦匯入被告聚賦公司賬戶，故本院認(rèn)定本案借款人為被告聚賦公司。2015年9月10日的借條中載明“公司出任何狀況，此筆費(fèi)用由被告沈某某個(gè)人支付”的內(nèi)容，不構(gòu)成被告聚賦公司債務(wù)的免除，應(yīng)理解為被告沈某某對被告聚賦公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)兩被告僅歸還了借款本金19萬元，尚欠81萬元未歸還，借條中約定借款期限至2017年9月15日止，故對原告要求被告聚賦公司歸還借款81萬元的訴訟請求，本院予以支持。因原告與被告聚賦公司未約定借期內(nèi)利息，故對原告主張自2014年9月17日起至2017年9月15日的利息，本院不予支持。對于原告主張被告支付以87萬元為本金，自2017年9月16日至2018年6月8日止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告沈某某自愿對被告聚賦公司上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告要求被告沈某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某歸還借款81萬元；
　　二、被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某支付逾期利息(以87萬元為基數(shù)，自2017年9月16日起參照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2018年6月8日止)；
　　三、被告沈某某對上述第一、二項(xiàng)判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、被告沈某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,097元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1,919元，被告上海聚賦企業(yè)發(fā)展有限公司、沈某某負(fù)擔(dān)12,178元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：姚??月

書記員：杜曉淳