原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市興隆縣。
委托訴訟代理人：趙玉蘭，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被告：中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司，住所地：河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)平安北大街18號(hào)。
法定代表人：伍曉兵，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：常松，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙洪軍，中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理。

原告楊某與被告中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年8月22日立案。
楊某訴稱原告于2015年3月在被告處上班，工作崗位是拆裝工。約定每月工資2000元，2015年12月30日被告與原告解除合同，2016年2月被告負(fù)責(zé)人打下欠工資證明，但遲遲不給付。原告給被告工作期間，被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，也未辦理社保手續(xù)、沒有繳納社會(huì)保險(xiǎn)。為此原告申請(qǐng)邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，但仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。故訴至法院，請(qǐng)判令1、被告支付原告雙倍工資18000元。2、判令被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2000元。3、判令被告支付原告索要工資損失1000元。并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，此案應(yīng)屬石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院管轄。理由如下：1、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地法院管轄。合同履行地不明確的，由用人單位所在地法院管轄。2、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間不存在任何關(guān)系，也沒有簽訂任何合同，雙方不存在合同履行地的情形。3、涉案工程“拆”的部分發(fā)生在衡水市××縣，“裝”的部分發(fā)生在邢臺(tái)縣，屬于合同履行地不明確。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告（申請(qǐng)人）中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司承攬了和邢鐵路邢臺(tái)縣段工程，原告（被申請(qǐng)人）楊某在邢臺(tái)縣為被告安裝拌合站鋼結(jié)構(gòu)料棚及配料機(jī)棚，邢臺(tái)縣即為合同的實(shí)際履行地，邢臺(tái)縣法院依法享有該案的管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)10元，由被告中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉喜慶
審判員 徐延革
審判員 牛菲

書記員： 閆裕心