楊某
蔡云龍（黑龍江君德律師事務(wù)所）
吳冬冬
劉某
劉某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
何世忠

原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
原告吳冬冬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
二原告共同委托代理人蔡云龍，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)（西）區(qū)長(zhǎng)安路1260號(hào)。
負(fù)責(zé)人曲樹(shù)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人何世忠，該公司職員。
原告楊某、吳冬冬與被告劉某某、劉某，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某、吳冬冬及委托賈瓊，被告劉某、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托何世忠到庭參加訴訟。
被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未予到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某、吳冬冬訴稱(chēng)，2015年4月11日15時(shí)，被告劉某某駕駛黑DE5455號(hào)出租車(chē)。
載著二原告在佳木斯市站前路由東向西行駛至站前路與學(xué)府街交叉路口處，與隔離花壇內(nèi)交通標(biāo)志桿相撞，造成二原告受傷的交通事故。
2015年4月17日，佳木斯市公安交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出佳公交認(rèn)字（2015）第03044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。
被告劉某某肇事后將原告送至醫(yī)院救治并交納了28000元醫(yī)療費(fèi)。
二原告于2013年4月18日登記結(jié)婚，因此交通事故，導(dǎo)致二原告推遲兩年生育，給原告造成極大的精神痛苦，故要求被告支付原告20000元精神撫慰金。
被告劉某系黑DE5455號(hào)出租車(chē)車(chē)主，應(yīng)予被告劉某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告劉某某、劉某賠償原告164408.7元；被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱(chēng)，同意在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
被告劉某辯稱(chēng)，同意在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告吳冬冬、楊某身份證（復(fù)印件）各一份、被告劉某某、劉某戶(hù)籍信息（復(fù)印件）各一份、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、組織機(jī)構(gòu)代碼證（復(fù)印件）各一份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
證明原、被告訴訟主體資格；原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)，被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)均沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，居住證明能夠與其他證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。
原告未提供證據(jù)對(duì)誤工證明予以佐證，本院對(duì)誤工證明不予確認(rèn)。
被告劉某某、劉某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、保險(xiǎn)抄單（復(fù)印件）一份。
證明肇事車(chē)輛投保了道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告以及被告劉某某、劉某對(duì)該證據(jù)均沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年4月11日15時(shí)，被告劉某某駕駛黑DE5455號(hào)出租車(chē)。
載著二原告在佳木斯市站前路由東向西行駛至站前路與學(xué)府街交叉路口處，與隔離花壇內(nèi)交通標(biāo)志桿相撞，造成二原告受傷的交通事故。
二原告被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告吳冬冬胸12椎體骨折脫位，原告吳冬冬于2015年4月11日入院，于2015年5月15日出院。
佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2015年4月17日出具佳公交認(rèn)字（2015）第03044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳冬冬、楊某無(wú)責(zé)任。
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心于2015年9月7日出具佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第441號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為:1.吳冬冬胸12椎體壓縮粉碎性骨折脫位，不全癱，與脊柱胸腰段受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。
2.吳冬冬交通事故致胸12椎體壓縮粉碎性骨折，傷殘等級(jí)應(yīng)為玖級(jí)傷殘。
3.吳冬冬所受損傷，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療陸個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）。
4.吳冬冬所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期）。
另查明，被告劉某系肇事車(chē)輛黑DE5455號(hào)出租車(chē)車(chē)主。
被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)30170元。
再查明，肇事車(chē)輛黑DE5455號(hào)出租車(chē)在人壽保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告劉某某駕駛出租車(chē)發(fā)生事故導(dǎo)致二原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為黑DE5455號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為59347元；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告主張未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，本院依其訴請(qǐng)，為17500元；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，為13083元（52333元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為3400元（100元／天×34天）；對(duì)原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為90436元（22609元／年×20年×20%）；交通費(fèi)309元、復(fù)印費(fèi)44元屬于合理費(fèi)用，予以支持；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)病例記載并結(jié)合鑒定結(jié)論予以支持，為1700元（50元／天×34天）；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷殘程度，本院酌情確定為5000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)29177元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)13083元、交通費(fèi)309元、復(fù)印費(fèi)44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元、殘疾賠償金90436元，合計(jì)155649元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)30170元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3588元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，居住證明能夠與其他證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。
原告未提供證據(jù)對(duì)誤工證明予以佐證，本院對(duì)誤工證明不予確認(rèn)。
被告劉某某、劉某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、保險(xiǎn)抄單（復(fù)印件）一份。
證明肇事車(chē)輛投保了道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告以及被告劉某某、劉某對(duì)該證據(jù)均沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年4月11日15時(shí)，被告劉某某駕駛黑DE5455號(hào)出租車(chē)。
載著二原告在佳木斯市站前路由東向西行駛至站前路與學(xué)府街交叉路口處，與隔離花壇內(nèi)交通標(biāo)志桿相撞，造成二原告受傷的交通事故。
二原告被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告吳冬冬胸12椎體骨折脫位，原告吳冬冬于2015年4月11日入院，于2015年5月15日出院。
佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2015年4月17日出具佳公交認(rèn)字（2015）第03044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳冬冬、楊某無(wú)責(zé)任。
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心于2015年9月7日出具佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第441號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為:1.吳冬冬胸12椎體壓縮粉碎性骨折脫位，不全癱，與脊柱胸腰段受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。
2.吳冬冬交通事故致胸12椎體壓縮粉碎性骨折，傷殘等級(jí)應(yīng)為玖級(jí)傷殘。
3.吳冬冬所受損傷，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療陸個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）。
4.吳冬冬所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期）。
另查明，被告劉某系肇事車(chē)輛黑DE5455號(hào)出租車(chē)車(chē)主。
被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)30170元。
再查明，肇事車(chē)輛黑DE5455號(hào)出租車(chē)在人壽保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告劉某某駕駛出租車(chē)發(fā)生事故導(dǎo)致二原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為黑DE5455號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為59347元；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告主張未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，本院依其訴請(qǐng)，為17500元；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，為13083元（52333元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為3400元（100元／天×34天）；對(duì)原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為90436元（22609元／年×20年×20%）；交通費(fèi)309元、復(fù)印費(fèi)44元屬于合理費(fèi)用，予以支持；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)病例記載并結(jié)合鑒定結(jié)論予以支持，為1700元（50元／天×34天）；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷殘程度，本院酌情確定為5000元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)29177元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)13083元、交通費(fèi)309元、復(fù)印費(fèi)44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元、殘疾賠償金90436元，合計(jì)155649元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)30170元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3588元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳林

書(shū)記員：宋健