楊某
蔡云龍（黑龍江君德律師事務(wù)所）
吳冬冬
劉某
劉某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
何世忠

原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告吳冬冬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二原告共同委托代理人蔡云龍，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽（西）區(qū)長安路1260號。
負責人曲樹江，該公司經(jīng)理。
委托代理人何世忠，該公司職員。
原告楊某、吳冬冬與被告劉某某、劉某，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月19日公開開庭進行了審理。
原告楊某、吳冬冬及委托賈瓊，被告劉某、人壽財產(chǎn)保險公司委托何世忠到庭參加訴訟。
被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未予到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某、吳冬冬訴稱，2015年4月11日15時，被告劉某某駕駛黑DE5455號出租車。
載著二原告在佳木斯市站前路由東向西行駛至站前路與學府街交叉路口處，與隔離花壇內(nèi)交通標志桿相撞，造成二原告受傷的交通事故。
2015年4月17日，佳木斯市公安交警支隊交通事故處理大隊作出佳公交認字（2015）第03044號道路交通事故認定書，被告劉某某負事故全部責任，二原告無責任。
被告劉某某肇事后將原告送至醫(yī)院救治并交納了28000元醫(yī)療費。
二原告于2013年4月18日登記結(jié)婚，因此交通事故，導(dǎo)致二原告推遲兩年生育，給原告造成極大的精神痛苦，故要求被告支付原告20000元精神撫慰金。
被告劉某系黑DE5455號出租車車主，應(yīng)予被告劉某某共同承擔賠償責任。
被告人壽財產(chǎn)保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告訴至法院，請求判令被告劉某某、劉某賠償原告164408.7元；被告人壽財產(chǎn)保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；訴訟費用由被告承擔。
被告劉某某辯稱，同意在合理范圍內(nèi)進行賠付。
被告劉某辯稱，同意在合理范圍內(nèi)進行賠付。
被告人壽財產(chǎn)保險公司辯稱，同意在保險責任范圍內(nèi)進行賠償。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告吳冬冬、楊某身份證（復(fù)印件）各一份、被告劉某某、劉某戶籍信息（復(fù)印件）各一份、人壽財產(chǎn)保險公司營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、組織機構(gòu)代碼證（復(fù)印件）各一份、道路交通事故認定書一份。
證明原、被告訴訟主體資格；原、被告發(fā)生交通事故的事實，被告劉某某負全部責任，二原告無責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查認為，居住證明能夠與其他證據(jù)相互印證，本院予以確認。
原告未提供證據(jù)對誤工證明予以佐證，本院對誤工證明不予確認。
被告劉某某、劉某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
被告人壽財產(chǎn)保險公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、保險抄單（復(fù)印件）一份。
證明肇事車輛投保了道路客運乘運人責任保險。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告以及被告劉某某、劉某對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
根據(jù)本院審查確認證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本案基本事實如下:2015年4月11日15時，被告劉某某駕駛黑DE5455號出租車。
載著二原告在佳木斯市站前路由東向西行駛至站前路與學府街交叉路口處，與隔離花壇內(nèi)交通標志桿相撞，造成二原告受傷的交通事故。
二原告被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告吳冬冬胸12椎體骨折脫位，原告吳冬冬于2015年4月11日入院，于2015年5月15日出院。
佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊于2015年4月17日出具佳公交認字（2015）第03044號道路交通事故認定書認定，被告劉某某負事故全部責任，原告吳冬冬、楊某無責任。
佳木斯大學司法鑒定中心于2015年9月7日出具佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第441號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:1.吳冬冬胸12椎體壓縮粉碎性骨折脫位，不全癱，與脊柱胸腰段受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。
2.吳冬冬交通事故致胸12椎體壓縮粉碎性骨折，傷殘等級應(yīng)為玖級傷殘。
3.吳冬冬所受損傷，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機會，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療陸個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）。
4.吳冬冬所受損傷，護理期限應(yīng)為傷后叁個月，護理人數(shù)應(yīng)不少于壹人，營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之護理、營養(yǎng)期）。
另查明，被告劉某系肇事車輛黑DE5455號出租車車主。
被告劉某墊付醫(yī)療費30170元。
再查明，肇事車輛黑DE5455號出租車在人壽保險公司投保了道路客運乘運人責任保險。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
被告劉某某駕駛出租車發(fā)生事故導(dǎo)致二原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告劉某某負此事故全部責任，二原告無責任，故被告劉某某應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
被告人壽財產(chǎn)保險公司作為黑DE5455號小型轎車的保險人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的道路客運乘運人責任保險賠償限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
對原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為59347元；對原告主張的誤工費，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告主張未超過該標準，本院依其訴請，為17500元；對原告主張的護理費，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為13083元（52333元／年÷12個月×3個月×1人）；對原告主張的住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為3400元（100元／天×34天）；對原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，為90436元（22609元／年×20年×20%）；交通費309元、復(fù)印費44元屬于合理費用，予以支持；對原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)病例記載并結(jié)合鑒定結(jié)論予以支持，為1700元（50元／天×34天）；對原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷殘程度，本院酌情確定為5000元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費29177元、誤工費17500元、護理費13083元、交通費309元、復(fù)印費44元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1700元、殘疾賠償金90436元，合計155649元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險限額內(nèi)給付被告劉某墊付醫(yī)療費30170元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3588元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，居住證明能夠與其他證據(jù)相互印證，本院予以確認。
原告未提供證據(jù)對誤工證明予以佐證，本院對誤工證明不予確認。
被告劉某某、劉某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
被告人壽財產(chǎn)保險公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、保險抄單（復(fù)印件）一份。
證明肇事車輛投保了道路客運乘運人責任保險。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告以及被告劉某某、劉某對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
根據(jù)本院審查確認證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本案基本事實如下:2015年4月11日15時，被告劉某某駕駛黑DE5455號出租車。
載著二原告在佳木斯市站前路由東向西行駛至站前路與學府街交叉路口處，與隔離花壇內(nèi)交通標志桿相撞，造成二原告受傷的交通事故。
二原告被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告吳冬冬胸12椎體骨折脫位，原告吳冬冬于2015年4月11日入院，于2015年5月15日出院。
佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊于2015年4月17日出具佳公交認字（2015）第03044號道路交通事故認定書認定，被告劉某某負事故全部責任，原告吳冬冬、楊某無責任。
佳木斯大學司法鑒定中心于2015年9月7日出具佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第441號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:1.吳冬冬胸12椎體壓縮粉碎性骨折脫位，不全癱，與脊柱胸腰段受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。
2.吳冬冬交通事故致胸12椎體壓縮粉碎性骨折，傷殘等級應(yīng)為玖級傷殘。
3.吳冬冬所受損傷，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機會，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療陸個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）。
4.吳冬冬所受損傷，護理期限應(yīng)為傷后叁個月，護理人數(shù)應(yīng)不少于壹人，營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之護理、營養(yǎng)期）。
另查明，被告劉某系肇事車輛黑DE5455號出租車車主。
被告劉某墊付醫(yī)療費30170元。
再查明，肇事車輛黑DE5455號出租車在人壽保險公司投保了道路客運乘運人責任保險。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
被告劉某某駕駛出租車發(fā)生事故導(dǎo)致二原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告劉某某負此事故全部責任，二原告無責任，故被告劉某某應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
被告人壽財產(chǎn)保險公司作為黑DE5455號小型轎車的保險人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的道路客運乘運人責任保險賠償限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
對原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為59347元；對原告主張的誤工費，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告主張未超過該標準，本院依其訴請，為17500元；對原告主張的護理費，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為13083元（52333元／年÷12個月×3個月×1人）；對原告主張的住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為3400元（100元／天×34天）；對原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，為90436元（22609元／年×20年×20%）；交通費309元、復(fù)印費44元屬于合理費用，予以支持；對原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)病例記載并結(jié)合鑒定結(jié)論予以支持，為1700元（50元／天×34天）；對原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷殘程度，本院酌情確定為5000元。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費29177元、誤工費17500元、護理費13083元、交通費309元、復(fù)印費44元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1700元、殘疾賠償金90436元，合計155649元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險限額內(nèi)給付被告劉某墊付醫(yī)療費30170元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3588元，由被告劉某某承擔。

審判長：陳林

書記員：宋健