楊某
艾樹紅（黑龍江旺泰律師事務(wù)所）
張某
田曉光（黑龍江正林律師事務(wù)所）
朱一龍（黑龍江正林律師事務(wù)所）

原告楊某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），無固定工作，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人艾樹紅，黑龍江旺泰律師事務(wù)所律師。
被告張某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人田曉光，黑龍江正林律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱一龍，黑龍江正林律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告張某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、被告張某委托代理人田曉光及朱一龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同法明確規(guī)定，雙方依據(jù)真實(shí)意思表示所訂立的合同，如不違反法律規(guī)定，應(yīng)依法成立并生效，故本案中原、被告簽訂的留學(xué)與培訓(xùn)合作協(xié)議已生效。原告訴稱被告違反了雙方的財(cái)務(wù)管理制度，構(gòu)成違約。而被告舉示的財(cái)務(wù)票據(jù)證據(jù)中，也確無原告的簽字確認(rèn)。根據(jù)雙方的約定，其合作項(xiàng)目中的財(cái)務(wù)支出應(yīng)由雙方共同簽字確認(rèn)。被告辯稱的雙方具有口頭約定，由被告全權(quán)代理財(cái)務(wù)支出的抗辯主張，因被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故被告違反了雙方約定的財(cái)務(wù)制度，構(gòu)成根本違約，原告要求解除合作協(xié)議并返還投資款5萬元的訴請(qǐng)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?、第九十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告楊某與被告張某于2015年4月7日簽訂的留學(xué)與培訓(xùn)合作協(xié)議；
二、待本判決生效之日起5日內(nèi)，被告張某返還原告楊某的投資款50，000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，原告已預(yù)交，由被告張某負(fù)擔(dān)，此款被告須于本判決生效之日起5日內(nèi)給付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合同法明確規(guī)定，雙方依據(jù)真實(shí)意思表示所訂立的合同，如不違反法律規(guī)定，應(yīng)依法成立并生效，故本案中原、被告簽訂的留學(xué)與培訓(xùn)合作協(xié)議已生效。原告訴稱被告違反了雙方的財(cái)務(wù)管理制度，構(gòu)成違約。而被告舉示的財(cái)務(wù)票據(jù)證據(jù)中，也確無原告的簽字確認(rèn)。根據(jù)雙方的約定，其合作項(xiàng)目中的財(cái)務(wù)支出應(yīng)由雙方共同簽字確認(rèn)。被告辯稱的雙方具有口頭約定，由被告全權(quán)代理財(cái)務(wù)支出的抗辯主張，因被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故被告違反了雙方約定的財(cái)務(wù)制度，構(gòu)成根本違約，原告要求解除合作協(xié)議并返還投資款5萬元的訴請(qǐng)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?、第九十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告楊某與被告張某于2015年4月7日簽訂的留學(xué)與培訓(xùn)合作協(xié)議；
二、待本判決生效之日起5日內(nèi)，被告張某返還原告楊某的投資款50，000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，原告已預(yù)交，由被告張某負(fù)擔(dān)，此款被告須于本判決生效之日起5日內(nèi)給付給原告。

審判長：李在華
審判員：宋伶軍
審判員：張國建

書記員：王佳