楊某某
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
綏化市吉泰運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司
董建濤

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告綏化市吉泰運輸有限公司，所在地綏化市北林區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長安物流院內(nèi)。下簡稱運輸公司。
法定代表人黃麗偉，運輸公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，所在地長春市新發(fā)路258號。下簡稱太平洋財險。
負責人鄒曉輝，太平洋財險經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司，所在地吉林省吉林市船營區(qū)青島街北京路156號。下簡稱人壽財險。
負責人張兵，人壽財險經(jīng)理。
委托代理人董建濤，人壽財險職員。
原告楊某某與被告運輸公司、太平洋財險、人壽財險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2015年11月17日公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人楊立勇、被告人壽財險代理人董建濤到庭參加訴訟。被告運輸公司、太平洋財險經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認證及當事人最后陳述，查明事實如下:
2014年11月3日，被告運輸公司將其所有的黑M×××××號重型半掛牽引車（投保時為新車，后經(jīng)車輛管理部門登記，號牌為黑M×××××）在被告太平洋財險投保了交強險1份，保險期間自2014年11月4日0時至2015年11月3日24時。
2014年10月30日，被告運輸公司將其所有的黑M×××××號重型半掛牽引車（投保時為新車，后經(jīng)車輛管理部門登記，號牌為黑M×××××）在被告人壽財險投保了商業(yè)險1份，其中第三者責任險責任限額為200000元，并投保了不計免賠特約險。保險期間自2014年10月31日0時至2015年10月30日24時。
2015年6月28日14時0分，被告運輸公司的雇傭司機李子全駕駛車牌號為黑M×××××的重型貨車，沿路由北向南行駛至沿海高速引路12公里800米處路口轉(zhuǎn)彎時，與順沿海高速引路由東向西行駛的原告雇傭司機李紅彬駕駛的車牌號為冀C×××××的重型貨車相撞，造成黑M×××××號重型貨車乘車人吳海軍受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊認定:李子全負事故的全部責任，李紅彬無責任，吳海軍無責任。
依原告申請，本院依法委托，昌黎縣價格認證中心對原告所有的冀C×××××號重型貨車的損壞部位進行鑒定。鑒定價格為109845元（含殘值800元）。原告支付評估費3396元。
原告另支付施救費7000元。
依據(jù)上述有效證據(jù)及相關(guān)法律的規(guī)定，確認本次事故造成原告楊某某經(jīng)濟損失如下:
1、車輛損失:109045元（109845元-800元）。
2、評估費:3396元。
3、施救費:7000元。
以上損失共計119441元。屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償項下。
本院認為，被告運輸公司與二保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告楊某某車輛損壞，被告運輸公司方承擔事故全部責任，原告楊某某方無責任的事實清楚。被告太平洋財險應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某財產(chǎn)損失2000元。原告楊某某剩余損失117441元（119441元-2000元），應(yīng)由被告運輸公司予以賠償?；诒桓孢\輸公司在被告人壽財險投保了第三者責任保險及不計免賠特約險，故被告運輸公司承擔的賠償數(shù)額應(yīng)由人壽財險負擔。
綜上，被告太平洋財險賠償原告保險理賠款2000元，被告人壽財險賠償原告保險理賠款117441元，被告運輸公司不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠償原告楊某某保險理賠款2000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司賠償原告楊某某保險理賠款117441元。
三、駁回原告楊某某要求被告綏化市吉泰運輸有限公司賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2688，減半收取1344元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負擔24元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司負擔1320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告運輸公司與二保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告楊某某車輛損壞，被告運輸公司方承擔事故全部責任，原告楊某某方無責任的事實清楚。被告太平洋財險應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某財產(chǎn)損失2000元。原告楊某某剩余損失117441元（119441元-2000元），應(yīng)由被告運輸公司予以賠償?；诒桓孢\輸公司在被告人壽財險投保了第三者責任保險及不計免賠特約險，故被告運輸公司承擔的賠償數(shù)額應(yīng)由人壽財險負擔。
綜上，被告太平洋財險賠償原告保險理賠款2000元，被告人壽財險賠償原告保險理賠款117441元，被告運輸公司不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠償原告楊某某保險理賠款2000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司賠償原告楊某某保險理賠款117441元。
三、駁回原告楊某某要求被告綏化市吉泰運輸有限公司賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2688，減半收取1344元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負擔24元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司負擔1320元。

審判長：陳小芳

書記員：杜詩詞