原告：楊某某（系受害人楊錦亂之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：楊學(xué)點(diǎn)（系受害人楊錦亂之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：楊學(xué)理（系受害人楊錦亂之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：楊學(xué)傳（系受害人楊錦亂之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
原告暨上列四原告委托代理人：楊學(xué)贊（系受害人楊錦亂之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李榮海，經(jīng)理。
委托代理人：王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、楊學(xué)點(diǎn)、楊學(xué)理、楊學(xué)傳、楊學(xué)贊與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保辛集支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2017年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告暨原告楊某某、楊學(xué)點(diǎn)、楊學(xué)理、楊學(xué)傳委托代理人楊學(xué)贊，被告張某某，被告人保辛集支公司委托代理人王艷龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、楊學(xué)點(diǎn)、楊學(xué)理、楊學(xué)傳、楊學(xué)贊向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)230000元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年10月19日10時(shí)00分，被告張某某駕駛冀Ａ×××××車沿西鐵線由南向北行駛至深州市唐奉鎮(zhèn)唐奉村村北十字路口處時(shí)，與沿唐奉村村北鄉(xiāng)間公路由東向西行駛的楊錦亂駕駛的二輪自行車相撞，造成車輛損壞，楊錦亂經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，楊錦亂負(fù)事故的主要責(zé)任。冀Ａ×××××車的所有人系被告張某某，該車在被告人保辛集支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。作為受害人楊錦亂的親屬，事故給五原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)154378.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（按河北省國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算住院搶救的24天）、護(hù)理費(fèi)2205.36元（按河北省居民服務(wù)業(yè)職工日均工資91.89元計(jì)算24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（按每天30元計(jì)算24天）、死亡賠償金130760元（受害人楊錦亂現(xiàn)年87歲，因其居住地唐奉鎮(zhèn)唐奉村屬于城鎮(zhèn)，故按河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元計(jì)算5年）、喪葬費(fèi)26204.50元（按河北省在崗職工年均工資計(jì)算6個(gè)月）、精神損害賠償金50000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1504.64元（按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算3人7天）、交通費(fèi)1500元，共計(jì)369673.42元，五原告索賠230000元。要求首先由被告人保辛集支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付并優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，超出部分由被告張某某賠償40%（因本事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，故應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方10%的民事責(zé)任），并由被告人保辛集支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分，以及冀Ａ×××××車的投保情況和原告提交的事故認(rèn)定書、深州市醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院的診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、戶籍注銷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、被告張某某的基本信息及駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保單，以及被告張某某提交的墊付款收條，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的身份證、唐奉村委會(huì)出具的家庭關(guān)系證明、深州市醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院的住院病歷及費(fèi)用明細(xì)，經(jīng)本院核實(shí)，均具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。庭審中，原、被告為受害人楊錦亂的死亡賠償金是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。為此，原告提交了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼。對(duì)該證據(jù)，原告及被告張某某無異議，被告人保辛集支公司有異議，認(rèn)為其系復(fù)印件，無法保證其真實(shí)性，且無其他證據(jù)佐證其來源的合法性，不能作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為，被告人保辛集支公司的異議理由不能成立，本身唐奉鎮(zhèn)唐奉村就已證明唐奉村為城鎮(zhèn)區(qū)域，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于原告提交的2016年11月8日石家莊市公交醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)，原告及被告張某某無異議，被告人保辛集支公司有異議，認(rèn)為其不是正式票據(jù)。本院認(rèn)為，該票據(jù)雖不是正式票據(jù)，但上面寫明了交款人的姓名為受害人楊錦亂，且寫明了收費(fèi)事由及金額，并蓋有醫(yī)院公章，能夠證明為搶救楊錦亂所支出的費(fèi)用，且原告方已實(shí)際支出，故予以采信。根據(jù)上述證據(jù)查知，受害人楊錦亂出生于1929年10月5日，其居住地為城鎮(zhèn)，五原告均系其子女。楊錦亂因事故受傷后，先后被送往深州市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院、深州市醫(yī)院進(jìn)行搶救，共住院24天，支出醫(yī)療費(fèi)154378.92元，后因搶救無效死亡。
另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，居民服務(wù)業(yè)職工日均工資91.89元，全省職工年平均工資為52409元；河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。

本院認(rèn)為，被告張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，受害人楊錦亂承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無異議；又因該事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，依法應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方的民事責(zé)任；故被告張某某應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，受害人楊錦亂應(yīng)承擔(dān)60%的民事責(zé)任。因本案中被告張某某的車輛在被告人保辛集支公司公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保辛集支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分由被告張某某賠償40%，并由被告人保辛集支公司公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因受害人楊錦亂生前一直居住在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人保辛集支公司所提對(duì)原告要求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的用藥標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定，按照10%的比例進(jìn)行核減的主張，因其未提交哪些藥物屬于非醫(yī)保用藥的證據(jù)，故不予支持。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費(fèi)，雖無證據(jù)，但考慮受害人楊錦亂住院、轉(zhuǎn)院，均需支出交通費(fèi)用，故酌情給付1000元為宜。被告張某某為受害人楊錦亂墊付的款項(xiàng)，原告在得到保險(xiǎn)公司賠款后，依法應(yīng)予以返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、楊學(xué)點(diǎn)、楊學(xué)理、楊學(xué)傳、楊學(xué)贊精神損害賠償金50000元、死亡賠償金60000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)57751.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)882.14元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)288元、死亡賠償金28304元、喪葬費(fèi)10481.80元、交通費(fèi)400元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)601.86元，合計(jì)99669.37元；共計(jì)219669.37元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告楊某某、楊學(xué)點(diǎn)、楊學(xué)理、楊學(xué)傳、楊學(xué)贊返還被告張某某墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2298元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張江志

書記員：張蜀敏