楊某某
紀澤軍
吳某某
吳某某
杜少鋒（寧夏迪通律師事務所）
馬某某
甄某某
彭雪盈（寧夏浩晟律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司德某支公司

原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，神華寧煤集團石槽村煤礦職工，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
委托訴訟代理人:紀澤軍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，神華寧煤集團梅花井煤礦職工，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
被告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，學生，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
法定代理人:馬某某，被告吳某某的母親。
委托訴訟代理人:杜少鋒，寧夏迪通律師事務所律師。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧煤集團梅花井煤礦退休職工，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
被告:甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。
委托訴訟代理人:彭雪盈，寧夏浩晟律師事務所律師。
被告:中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司德某支公司，住所地:寧夏回族自治區(qū)銀川市汽車修配裝潢城3號樓。
法定代表人:劉海濤，公司經理。
原告楊某某與被告吳某某、吳某某、甄某某、馬某某、中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司德某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本院于2016年10月12日追加馬某某為本案被告參加訴訟。
原告楊某某及其委托訴訟代理人紀澤軍、被告吳某某、被告吳某某的法定代理人暨被告馬某某及其委托訴訟代理杜少鋒、被告甄某某及其委托訴訟代理人彭雪盈到庭參加訴訟，被告保險公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求:被告賠償原告各項經濟損失115157.64元，其中:醫(yī)療費20469.69元、傷殘賠償金46570元、誤工費8000元、護理費8249.95元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費8400元、精神損害賠償金2萬元、鑒定費1650元，并承擔本案訴訟費。
事實和理由:2014年10月13日15時40分許，吳自成駕駛寧AH8105號思迪牌小型轎車（車內乘坐王剛、尹學斌、馬保國、原告楊某某）沿307國道由西向東行駛至1274公里＋950米處時，在超越前方行駛的車輛時駛向路左，遇被告甄某某駕駛的寧ALA873號長城牌小型普通客車迎面超速駛來，兩車避讓不及相撞，造成吳自成、甄某某及乘坐吳自成車輛的原告及王剛、尹學斌、馬保國受傷，車輛受損的道路交通事故。
該起事故經靈武市公安局交通警察大隊認定，吳自成承擔此事故的主要責任，被告甄某某承擔次要責任，乘車人原告楊某某及王剛、尹學斌、馬保國無責任。
事故發(fā)生后，原告在靈武市中醫(yī)院住院治療18天，經診斷傷情為左股骨干粉碎性骨折，花費醫(yī)療費20300.89元。
原告?zhèn)榻泴幭奶┖退痉ㄨb定中心銀川分所鑒定為十級傷殘，誤工期120日、護理期12周、營養(yǎng)期12周。
經查，被告甄某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險。
因原告的損失原、被告協商未果，現原告提起訴訟。
被告吳某某、吳某某辯稱，吳某某、吳某某作為本案被告主體不適格。
被告吳某某、吳某某并未繼承吳自成的遺產，故不具有賠償義務；原告主張賠償標準錯誤，應當按照2014年度交通事故賠償標準計算；原告已在工傷中賠付的損失不應在本案中重復主張。
被告馬某某辯稱，原告起訴被告馬某某，主體不適格；吳自成死亡之前，被告馬某某與吳自成已離婚，沒有義務向原告賠償，而被告吳某某、吳某某作為吳自成的法定繼承人，并未繼承吳自成的遺產，且被告吳某某已快成年，是否賠償應當由其自己作主，與我無關。
被告甄某某辯稱，原告訴狀中陳述的事實經過屬實，但原告主張的費用過高，且不應適用2015年度賠償標準主張賠付；原告在工傷中賠付的費用不應再重復主張。
被告保險公司未作答辯。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產權益造成損害的應當依法承擔民事賠償責任。
本案中，吳自成與被告甄某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，致使雙方駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成本次事故發(fā)生，經交警部門認定，吳自成負事故的主要責任，被告甄某某負事故的次要責任，原告無責任的劃分適當，本院予以確認，吳自成、被告甄某某的責任承擔比例以70%和30%為宜。
被告甄某某駕駛的寧ALA873號長城牌小轎車在被告保險公司投保了交強險，原告的損失應當先由被告保險公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分由被告吳某某、被告吳某某的法定代理人暨被告馬某某在繼承保管吳自成的遺產范圍內和被告甄某某按照70%和30%的比例予以承擔。
關于原告主張的各項損失，符合法律規(guī)定的本院予以支持，主張過高的酌情予以調整。
依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第三十五條及其他相關規(guī)定，參照寧夏回族自治區(qū)上一年度（2015年）《國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》的相關數據，原告的各項損失核算如下:1.醫(yī)療費20447.89元；2.住院伙食補助費18天×100元/天=1800元；3.護理費參照居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資38280元和鑒定意見的護理期84天計算，因原告住院期間由其單位派人護理，故護理期應為66天，原告主張護理費按98.21元，本院予以支持，98.21元/天×66天=6481.86元；4.誤工費，原告自認每月工資2000元，本院以2000元予以支持，故為8000元（2000元×4個月）；5.殘疾賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23285元計算為46570元（23285元／年×20年×10%）；6.鑒定費1650元。
以上損失共計84949.75元。
因原告不屬于遭受重大精神損害，故原告主張的精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張被告支付營養(yǎng)費，因未有醫(yī)療機構的醫(yī)囑，本院不予支持。
本起交通事故除原告受傷外，另一受害人尹學斌及死者吳自成的家屬也已向本院提起訴訟，故三名受害者的損失，由被告保險公司在交強險限額內按三人損失比例予以賠償。
庭審中，被告吳某某、被告吳某某的法定代理人馬某某均表示不放棄繼承吳自成的遺產，被告吳某某以及被告吳某某的法定代理人馬某某應當在繼承管理吳自成遺產范圍內承擔賠償責任。
本起事故，吳自成因搶救無效死亡，在吳某某、吳某某主張的（2015）靈民初字第2021號案件中并無醫(yī)療費票據，故交強險中的1萬元醫(yī)療費由另案原告尹學斌與原告楊某某按醫(yī)療費損失比例分配，經本院核算，尹學斌的損失比例占90.65%,楊某某的損失比例占9.35%；死亡傷殘賠償金11萬元，由三方按所占的總損失比例分配。
本院綜合三案進行核算，本案原告楊某某的損失比例占3.28%，另案原告尹學斌的損失比例占70.25%，吳自成的損失比例占26.47%。
本案中，原告的損失已超出交強險限額，醫(yī)療費損失先在交強險范圍內賠償935元（1萬×9.35%）；傷殘賠償金11萬元，原告按比例分得3608元（11萬×3.28%），綜上，被告平安保險公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費及傷殘賠償金共計4543元；超出交強險限額損失80406.75元，由被告吳某某、被告吳某某的法定代理人暨被告馬某某在繼承保管吳自成的遺產范圍內承擔70%的賠償責任，即56284.73元，被告甄某某承擔30%的責任，即24122.02元。
被告保險公司經合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自動放棄抗辯權。
依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第二十四條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?、最高人民法院《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司德某支公司于判決生效后十五日內向原告楊某某賠償醫(yī)療費、傷殘賠償費用4543元；
二、被告吳某某、被告吳某某的法定代理人暨被告馬某某于判決生效后十五日內在繼承保管吳自成的遺產范圍內向原告楊某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費56284.73元；
三、被告甄某某于判決生效后十五日內向原告楊某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費24122.02元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2603元，減半收取1301.5元，由原告楊某某負擔341.5元，被告吳某某、被告吳某某的法定代理人暨被告馬某某在繼承保管吳自成的遺產范圍內負擔672元，被告甄某某負擔288元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產權益造成損害的應當依法承擔民事賠償責任。
本案中，吳自成與被告甄某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，致使雙方駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成本次事故發(fā)生，經交警部門認定，吳自成負事故的主要責任，被告甄某某負事故的次要責任，原告無責任的劃分適當，本院予以確認，吳自成、被告甄某某的責任承擔比例以70%和30%為宜。
被告甄某某駕駛的寧ALA873號長城牌小轎車在被告保險公司投保了交強險，原告的損失應當先由被告保險公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分由被告吳某某、被告吳某某的法定代理人暨被告馬某某在繼承保管吳自成的遺產范圍內和被告甄某某按照70%和30%的比例予以承擔。
關于原告主張的各項損失，符合法律規(guī)定的本院予以支持，主張過高的酌情予以調整。
依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第三十五條及其他相關規(guī)定，參照寧夏回族自治區(qū)上一年度（2015年）《國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》的相關數據，原告的各項損失核算如下:1.醫(yī)療費20447.89元；2.住院伙食補助費18天×100元/天=1800元；3.護理費參照居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資38280元和鑒定意見的護理期84天計算，因原告住院期間由其單位派人護理，故護理期應為66天，原告主張護理費按98.21元，本院予以支持，98.21元/天×66天=6481.86元；4.誤工費，原告自認每月工資2000元，本院以2000元予以支持，故為8000元（2000元×4個月）；5.殘疾賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23285元計算為46570元（23285元／年×20年×10%）；6.鑒定費1650元。
以上損失共計84949.75元。
因原告不屬于遭受重大精神損害，故原告主張的精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張被告支付營養(yǎng)費，因未有醫(yī)療機構的醫(yī)囑，本院不予支持。
本起交通事故除原告受傷外，另一受害人尹學斌及死者吳自成的家屬也已向本院提起訴訟，故三名受害者的損失，由被告保險公司在交強險限額內按三人損失比例予以賠償。
庭審中，被告吳某某、被告吳某某的法定代理人馬某某均表示不放棄繼承吳自成的遺產，被告吳某某以及被告吳某某的法定代理人馬某某應當在繼承管理吳自成遺產范圍內承擔賠償責任。
本起事故，吳自成因搶救無效死亡，在吳某某、吳某某主張的（2015）靈民初字第2021號案件中并無醫(yī)療費票據，故交強險中的1萬元醫(yī)療費由另案原告尹學斌與原告楊某某按醫(yī)療費損失比例分配，經本院核算，尹學斌的損失比例占90.65%,楊某某的損失比例占9.35%；死亡傷殘賠償金11萬元，由三方按所占的總損失比例分配。
本院綜合三案進行核算，本案原告楊某某的損失比例占3.28%，另案原告尹學斌的損失比例占70.25%，吳自成的損失比例占26.47%。
本案中，原告的損失已超出交強險限額，醫(yī)療費損失先在交強險范圍內賠償935元（1萬×9.35%）；傷殘賠償金11萬元，原告按比例分得3608元（11萬×3.28%），綜上，被告平安保險公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費及傷殘賠償金共計4543元；超出交強險限額損失80406.75元，由被告吳某某、被告吳某某的法定代理人暨被告馬某某在繼承保管吳自成的遺產范圍內承擔70%的賠償責任，即56284.73元，被告甄某某承擔30%的責任，即24122.02元。
被告保險公司經合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自動放棄抗辯權。

依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第二十四條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?、最高人民法院《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司德某支公司于判決生效后十五日內向原告楊某某賠償醫(yī)療費、傷殘賠償費用4543元；
二、被告吳某某、被告吳某某的法定代理人暨被告馬某某于判決生效后十五日內在繼承保管吳自成的遺產范圍內向原告楊某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費56284.73元；
三、被告甄某某于判決生效后十五日內向原告楊某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費24122.02元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2603元，減半收取1301.5元，由原告楊某某負擔341.5元，被告吳某某、被告吳某某的法定代理人暨被告馬某某在繼承保管吳自成的遺產范圍內負擔672元，被告甄某某負擔288元。

審判長：李霞

書記員：何麗丹