原告:楊某某,男,生于1970年1月3日,苗族,住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人:鄔明成,湖北楚屏律師事務(wù)所律師。
被告:楊瀾,女,生于1977年8月2日,土家族,住咸豐縣。
委托訴訟代理人:李峰,湖北荊南律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告楊瀾民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月16日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鄔明成、被告委托訴訟代理人李峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求:1、被告立即償還原告借款200000元,并自2014年12月23日起至清償之日止按月息兩分支付利息;2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由:2014年12月23日,被告之夫龔良軍在原告處借款200000元,約定利率為月息二分。上述事實,有被告之夫龔良軍親筆書寫的借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄證實。2017年1月2日,被告之夫龔良軍病故。該債務(wù)發(fā)生在被告于龔良軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間,屬夫妻共同債務(wù),被告理應(yīng)償還。
楊瀾辯稱:1、本案案由應(yīng)該是被繼承人債務(wù)清償糾紛;2、請求追加擔保人未被告,以便于查明事實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證,對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。關(guān)于借條,被告辯稱不清楚,被告對轉(zhuǎn)賬記錄予以認可,故對于借條的真實性本院予以采信。
本案經(jīng)審理認定事實如下:龔良軍經(jīng)陳學(xué)軍介紹向楊某某借款200000元,楊某某于2014年12月23日通過銀行向龔良軍轉(zhuǎn)賬200000元。同日,龔良軍給楊某某出具借條載明:“今借到楊某某人民幣貳拾萬元整(200000.00元),月息2分,貳個月之內(nèi)歸還”。陳學(xué)軍在借條上作為擔保人簽字。
龔良軍與楊瀾系夫妻關(guān)系,龔良軍于2017年1月2日去世。
本院認為,龔良軍與楊某某之間的借貸關(guān)系明確,事實清楚,對雙方之間合法的借貸關(guān)系本院予以認定。雙方約定的借款期限已屆滿,龔良軍應(yīng)向楊某某按照借條的約定履行還款及支付利息的義務(wù),因龔良軍去世,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋(二)》第二十六條規(guī)定,夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔連帶責(zé)任。楊瀾沒有提供龔良軍的借款是不用于夫妻家庭共同開支的證明,故楊瀾對龔良軍的該筆借款應(yīng)承擔償還責(zé)任。龔良軍與楊某某約定的利率符合法律的規(guī)定,故楊瀾應(yīng)從2014年12與23日起按照月利率20‰支付利息至本息還清為止。
綜上所述,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋(二)》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
被告楊瀾向原告楊某某償還借款本金200000元,并從2014年12月23日起以本金200000元按照月利率20‰支付利息至實際清償完畢之日為止,利隨本清。限本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元,減半收取計2900元,由被告楊瀾負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 劉洋
書記員:魯平
成為第一個評論者