原告：楊某某，男，生于1970年1月3日，苗族，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人：鄔明成,湖北楚屏律師事務(wù)所律師。
被告：楊瀾，女，生于1977年8月2日，土家族，住咸豐縣。
委托訴訟代理人：李峰，湖北荊南律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告楊瀾民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鄔明成、被告委托訴訟代理人李峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、被告立即償還原告借款200000元，并自2014年12月23日起至清償之日止按月息兩分支付利息；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2014年12月23日，被告之夫龔良軍在原告處借款200000元，約定利率為月息二分。上述事實，有被告之夫龔良軍親筆書寫的借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄證實。2017年1月2日，被告之夫龔良軍病故。該債務(wù)發(fā)生在被告于龔良軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，被告理應(yīng)償還。
楊瀾辯稱：1、本案案由應(yīng)該是被繼承人債務(wù)清償糾紛；2、請求追加擔保人未被告，以便于查明事實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。關(guān)于借條，被告辯稱不清楚，被告對轉(zhuǎn)賬記錄予以認可，故對于借條的真實性本院予以采信。
本案經(jīng)審理認定事實如下：龔良軍經(jīng)陳學(xué)軍介紹向楊某某借款200000元，楊某某于2014年12月23日通過銀行向龔良軍轉(zhuǎn)賬200000元。同日，龔良軍給楊某某出具借條載明：“今借到楊某某人民幣貳拾萬元整（200000.00元），月息2分，貳個月之內(nèi)歸還”。陳學(xué)軍在借條上作為擔保人簽字。
龔良軍與楊瀾系夫妻關(guān)系，龔良軍于2017年1月2日去世。

本院認為，龔良軍與楊某某之間的借貸關(guān)系明確，事實清楚，對雙方之間合法的借貸關(guān)系本院予以認定。雙方約定的借款期限已屆滿，龔良軍應(yīng)向楊某某按照借條的約定履行還款及支付利息的義務(wù)，因龔良軍去世，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔連帶責(zé)任。楊瀾沒有提供龔良軍的借款是不用于夫妻家庭共同開支的證明，故楊瀾對龔良軍的該筆借款應(yīng)承擔償還責(zé)任。龔良軍與楊某某約定的利率符合法律的規(guī)定，故楊瀾應(yīng)從2014年12與23日起按照月利率20‰支付利息至本息還清為止。

綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告楊瀾向原告楊某某償還借款本金200000元，并從2014年12月23日起以本金200000元按照月利率20‰支付利息至實際清償完畢之日為止，利隨本清。限本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取計2900元，由被告楊瀾負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉洋

書記員：魯平