原告：楊學(xué)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市梅里斯區(qū)。
委托代理人：劉志彬，黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江福某勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)豐恒小區(qū)5號樓1單元1層3號。
法定代表人：楊海川，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王新，該公司經(jīng)理
委托代理人：孔崢，該公司職員。
被告：齊齊哈爾二機(jī)床（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市永安大街289號。
法定代表人：楊平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙汝明，該公司人力資源部副部長。
委托代理人：張白楊，該公司法律顧問。

原告楊學(xué)成與被告黑龍江福某勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱福某勞務(wù)有限公司）、齊齊哈爾二機(jī)床（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱齊二機(jī)床有限公司）勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊學(xué)成的委托代理人劉志彬、被告福某勞務(wù)有限公司的委托代理人王新、孔崢、被告齊二機(jī)床有限公司的委托代理人趙汝明、張白楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊學(xué)成向本院提出訴訟請求：1.請求被告福某勞務(wù)有限公司和被告齊二機(jī)床有限公司給付一次性傷殘補(bǔ)助金13,054.00元、停工期間工資（12個月）37,435.56元、住院期間醫(yī)藥費(fèi)3,114.91元、護(hù)理費(fèi)3,072.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元;2.請求法院判決被告福某勞務(wù)有限公司為原告補(bǔ)辦社會保險手續(xù)并補(bǔ)交相關(guān)費(fèi)用；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告福某勞務(wù)有限公司存在多年的勞動關(guān)系，并簽有勞動合同，后被派遣到齊二機(jī)床有限公司做清鏟工，在此工作累計十余年。2012年9月8日，工作期間發(fā)生工傷事故致右側(cè)跟骨粉碎性骨折，被送到一廠醫(yī)院住院治療。被告福某勞務(wù)有限公司為原告申報了工傷，經(jīng)勞動部門鑒定原告?zhèn)麣埦偶墶?014年7月末，工傷保險機(jī)關(guān)支付傷殘補(bǔ)助金19,008.00元，但是此款項不是基于原告的基本工資計算的，經(jīng)核算原告楊學(xué)成工傷前12個月的平均工資為3,119.60元，故請求二被告補(bǔ)足傷殘補(bǔ)助金差額9,068.00元。原告受工傷后，被告齊二機(jī)床有限公司不再安排原告上崗，被告福某勞務(wù)有限公司也一直未給其安排新的工作崗位，故二被告應(yīng)當(dāng)支付原告停工期間的工資待遇。另原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)均系此次工傷產(chǎn)生，故二被告應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。二被告未依法為原告繳納社會保險，其應(yīng)當(dāng)為原告辦理相關(guān)手續(xù)并補(bǔ)交。

本院認(rèn)為，原告楊學(xué)成與被告福某勞務(wù)有限公司簽訂勞動合同，存在勞動關(guān)系，并參加了工傷保險?，F(xiàn)原告楊學(xué)成對一次性傷殘補(bǔ)助金數(shù)額有異議，并認(rèn)為部分醫(yī)療費(fèi)沒有報銷，但一次性傷殘補(bǔ)助金及醫(yī)療費(fèi)均屬于工傷保險基金支付項目，不應(yīng)向本案被告主張該權(quán)利。關(guān)于原告楊學(xué)成要求給付停工期間工資、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，并補(bǔ)辦社會保險手續(xù)、補(bǔ)交相關(guān)費(fèi)用的請求，均未經(jīng)過仲裁前置程序，本院不予審理。故應(yīng)當(dāng)駁回原告楊學(xué)成的起訴。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊學(xué)成的起訴。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告楊學(xué)成承擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　曹玉紅 人民陪審員　　王春梅 人民陪審員　　余　波

書記員：吳楠楠