原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住該村。
委托代理人：孔令娟，固安縣固安法維法律服務(wù)所法律工作者。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)司機(jī)，黑龍江省安達(dá)市人，現(xiàn)住該村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司。
住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路*號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx（1-1）。
法定代理人：李某。
委托代理人：叢欣，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告盧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月19日立案受理。依法由審判員張景超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。庭前原告向本院申請撤回對哈爾濱市南崗區(qū)郵政物流哈平路收寄處的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告楊某某的委托代理人孔令娟，被告盧某某均到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，對其缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、車輛損失費、鑒定費、拖車費等損失共計57282元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年5月24日，被告盧某某駕駛黑Ａ×××××重型廂式貨車沿固安縣錦繡大道由東向西行駛至育才路交口處時，與前方等待信號燈的原告楊某某駕駛的冀Ｒ×××××小轎車相撞，造成車輛受損，原告楊某某及冀Ｒ×××××小轎車乘車人閆玉博、歷繼超、任樹佳、任樹鵬受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊責(zé)任認(rèn)定，盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某、閆玉博、歷繼超、任樹佳、任樹鵬無責(zé)任。事故發(fā)生后，原被告就賠償問題無法達(dá)成一致意見，故此，原告訴至本院，請求依法支持原告的訴請。
被告盧某某辯稱：我在南崗區(qū)郵政物流收寄處干活兒，我的車掛靠在那，在那兒購買的車，沒有辦理過戶手續(xù)，什么手續(xù)都沒有。出了事故后我聯(lián)系不上他們。我的車是一個姓姜的介紹我買的。我是車輛的實際控制人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司未到庭答辯，但庭前向本院提交書面答辯狀辯稱;被告盧某某駕駛的黑Ａ×××××號車輛在答辯人處投保有交強險及100萬元的商業(yè)險，不計免賠，原告的合理損失在駕駛?cè)俗C件合法有效且不存在免賠情形的，答辯人可在各自的保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強險部分，以責(zé)任比例在商業(yè)險限額內(nèi)給付。本次事故除原告外，尚有閆玉博、任樹鵬等傷者，答辯人已于2018年10月13日在交強險限額內(nèi)分別支付5398.79元、6315.34元，針對原告賠償，請求在剩余保險限額內(nèi)進(jìn)行數(shù)額確定。針對訴訟請求，要求合理合法范圍內(nèi)賠償，鑒定費、訴訟費應(yīng)由直接侵權(quán)人賠償。
經(jīng)審理查明，2018年5月24日，被告盧某某駕駛黑Ａ×××××重型廂式貨車沿固安縣錦繡大道由東向西行駛至育才路交口處時，與前方等待信號燈的原告楊某某駕駛的冀Ｒ×××××小轎車相撞，造成車輛受損，原告楊某某及冀Ｒ×××××小轎車乘車人閆玉博、歷繼超、任樹佳、任樹鵬受損的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊責(zé)任認(rèn)定，盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某、閆玉博、歷繼超、任樹佳、任樹鵬無責(zé)任。原告受傷后，被送往固安縣中國人民解放軍總醫(yī)院治療，原告的車輛經(jīng)河北車透明二手車鑒定評估有限公司鑒定，車輛損失為45398.4元。事故發(fā)生后，原、被告就賠償問題無法達(dá)成一致意見，故此，訴至貴院，請求依法支持原告的訴請。
另查明，被告盧某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者保險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。因此次事故除原告外，尚有閆玉博、任樹鵬等傷者，答辯人已于2018年10月13日在交強險限額內(nèi)分別支付閆玉博、任樹鵬5398.79元、6315.34元。
上述事實，有原、被告的陳述和固安縣交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書、原告提交的醫(yī)療費用票據(jù)、診斷證明、車損鑒定書、鑒定費票據(jù)以及被告保險公司提交的賠償打款記錄等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告對發(fā)生交通事故的事實及固安縣交通警察大隊做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告盧某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司投保有交強險及100萬元的商業(yè)三者險，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，因此對原告的合理合法損失，應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付,因保險公司已于2018年10月13日在交強險限額內(nèi)分別支付5398.79元、6315.34元，對原告的合理合法損失，應(yīng)在交強險剩余保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。鑒定費等間接損失則由被告盧某某負(fù)責(zé)賠償。原告的合理損失：對醫(yī)療費1696元因原告提供了充分的證據(jù)加以證實，本院予以支持；對誤工費支持按照醫(yī)囑建議3天計算，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，數(shù)額為192.19元；對原告的護(hù)理費、營養(yǎng)費因原告未提供任何證據(jù)加以證實，本院不予支持；對車輛損失費45398.4元本院予以確認(rèn)；對鑒定費3000元本院予以確認(rèn)；對代步工具費屬不必要花費，且未提交任何證據(jù)加以證實，本院不予支持；對車輛救援費1340元本院予以支持；對交通費本院酌定支持1800元，綜上，原告的合理合法損失共計53426.59元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1696元、誤工費192.19元、交通費1800元、財產(chǎn)損失2000元共計5688.19元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償剩余財產(chǎn)損失43398.4元、車輛救援費1340元計44738.4元。鑒定費3000元屬間接損失，由被告盧某某負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)先行賠付原告楊某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計5688.19元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告44738.4元,共計50426.59元。
二、被告盧某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費3000元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1233元，減半收取616.5元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

審判員 張景超

書記員： 雷哲