原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告滄州市新華區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理站，住所地滄州市新華區(qū)清池南大道34號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12130902E06832002U。
法定代表人袁新，系該單位站長(zhǎng)。
委托代理人回增亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告滄州市新華區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理站勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員祁偉獨(dú)任審理本案，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人尹建軍，被告滄州市新華區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理站的委托代理人回增亮到庭參加了訴訟，本現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊某某自2014年3月至2015年7月在被告處工作，每天工作六小時(shí)。原告稱在被告處工作期間除正月初一休息一天外，被告未給原告安排休息休假。原告于2016年2月5日向滄州市新華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付原告自工作之日起至離職之日的休息日及法定節(jié)假日加班的工資12617.4元，該仲裁委員會(huì)于2016年2月5日以主體不適格為由作出不予受理通知書。原告不服，起訴至法院。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、解除（終止）勞動(dòng)合同證明書、工資流水、工作服、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書、滄州市新華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)冀滄新勞人仲案（2016）002號(hào)不予受理通知書等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張其在被告處工作期間，除正月初一休息一天外，被告沒有為其安排休息休假，首先原告沒有提交證據(jù)證明該主張，其次原告每天工作六小時(shí)，如果沒有休假則每周工作四十二小時(shí)，也并不超過《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三十六條所規(guī)定的每周工作時(shí)間不超過四十四小時(shí)的工時(shí)制度，因此對(duì)于原告要求被告支付加班費(fèi)的主張本院不予支持。對(duì)于原告主張的要求被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)以及支付防暑費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告并未按照《中華人民共和國勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定首先申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，對(duì)該兩項(xiàng)請(qǐng)求本案不予涉及。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三十六條、第七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　祁偉

書記員：賈芹