楊某某
郭欣麗（河北新雨律師事務所）
韓國華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司
寇建茹

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧某縣四芝蘭鎮(zhèn)。
委托代理人郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告韓國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧某縣鳳凰鎮(zhèn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司，住所地寧某縣石坊北路西側(cè)。
負責人李振輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人寇建茹，該公司員工。
原告楊某某與被告韓國華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員田新卯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人郭欣麗，被告韓國華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司的委托代理人寇建茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，應賠償就醫(yī)治療支出的各項費用，其中包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、必要的營養(yǎng)費等費用，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過賠償限額部分按照過錯比例分擔責任。本案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司對原告的醫(yī)療費存有異議，要求扣除非醫(yī)保用藥，但未向法庭提交相關證據(jù)予以佐證，對原告支出的醫(yī)療費（包括檢查費、急救費）3722元予以認定。原告為農(nóng)業(yè)戶口，因其沒有勞動合同不能認定其在奧森鋼鐵有限公司上班，誤工費標準按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天37元計算，誤工天數(shù)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議為住院天數(shù)與出院后應休息的天數(shù)之和為（7天＋14天）21天，誤工費為（21天×37元）777元；護理人員孫紅蓮因沒有勞動合同不能認定其在奧森鋼鐵有限公司上班，護理費標準按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天37元計算住院期間的護理費為（7天×37元）259元。至于原告提出的營養(yǎng)費300元，因缺乏醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的建議，本院不予支持。本案中，原告現(xiàn)有的損失醫(yī)療費3722元，住院伙食補助費350元，誤工費777元，護理費259元，交通費300元共計5408元。結(jié)合本次交通事故另一當事人孫立均起訴的損失數(shù)額情況，原告的上述損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強險分項責任限額內(nèi)直接賠償原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在機動車第三者強制保險分項限額內(nèi)直接賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項損失5408元，自判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元減半收取150元，由原告楊某某自行負擔105元，被告韓國華負擔45元。原告所預交的訴訟費用，法院不再退還，由相關權利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費用一并申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，應賠償就醫(yī)治療支出的各項費用，其中包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、必要的營養(yǎng)費等費用，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過賠償限額部分按照過錯比例分擔責任。本案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司對原告的醫(yī)療費存有異議，要求扣除非醫(yī)保用藥，但未向法庭提交相關證據(jù)予以佐證，對原告支出的醫(yī)療費（包括檢查費、急救費）3722元予以認定。原告為農(nóng)業(yè)戶口，因其沒有勞動合同不能認定其在奧森鋼鐵有限公司上班，誤工費標準按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天37元計算，誤工天數(shù)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議為住院天數(shù)與出院后應休息的天數(shù)之和為（7天＋14天）21天，誤工費為（21天×37元）777元；護理人員孫紅蓮因沒有勞動合同不能認定其在奧森鋼鐵有限公司上班，護理費標準按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天37元計算住院期間的護理費為（7天×37元）259元。至于原告提出的營養(yǎng)費300元，因缺乏醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的建議，本院不予支持。本案中，原告現(xiàn)有的損失醫(yī)療費3722元，住院伙食補助費350元，誤工費777元，護理費259元，交通費300元共計5408元。結(jié)合本次交通事故另一當事人孫立均起訴的損失數(shù)額情況，原告的上述損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強險分項責任限額內(nèi)直接賠償原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在機動車第三者強制保險分項限額內(nèi)直接賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項損失5408元，自判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元減半收取150元，由原告楊某某自行負擔105元，被告韓國華負擔45元。原告所預交的訴訟費用，法院不再退還，由相關權利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費用一并申請執(zhí)行。

審判長：田新卯

書記員：王杉