楊某某
潘發(fā)?。ㄐ陆鹫\信律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉市支公司
閔春艷
趙學文
王凌云（新疆新靖律師事務(wù)所）
杜新春

（2015）呼民初字第2183號
原告:楊某某，男，漢族。
委托代理人:潘發(fā)俊，新疆金誠信律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉市支公司，住所地:昌吉州昌吉市商城路9號。
委托代理人:閔春艷，女，漢族，公司職員。
被告:趙學文，男，漢族。
委托代理人:王凌云，新疆新靖律師事務(wù)所律師。
被告:杜新春，女，漢族。
原告楊某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉市支公司（以下簡稱中華聯(lián)合昌吉支公司）、被告趙學文、被告杜新春機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由審判員姜偉適用簡易程序于2015年11月18日公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人潘發(fā)俊，被告中華聯(lián)合昌吉支公司委托代理人閔春艷，被告趙學文的委托代理人王凌云到庭參加訴訟。
被告杜新春經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2015年4月15日17時許，原告駕駛的摩托車沿呼圖壁縣二十里店鎮(zhèn)十四戶村三組道路由南向北行至十字路口時，與由東向西行駛的趙學文駕駛的新BSQxxx小型客車相撞，致原告受傷摩托車受損，經(jīng)呼圖壁縣公安局交警大隊事故認定書認定，原告負事故主要責任，被告趙學文負事故次要責任。
事故發(fā)生后原告因腿疼無法行走即租車拉到呼圖壁縣醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷原告右腿右脛骨近端粉碎性骨折，其他部位多處軟組織擦傷，醫(yī)生要求住院手術(shù)治療。
于是原告當日住院，2015年5月4日出院，住院治療19天，支付治療費23441.18元，檢查費1361.2元，被告趙學文在治療期間預付治療費1萬元。
住院期間因做固定術(shù)不能下床醫(yī)生要求陪護一人，出院后醫(yī)生叮囑定期復查，一年后做二次手術(shù)取固定物。
原告的傷情經(jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定構(gòu)成10級傷殘，本人誤工期從受傷之日起評定為180天，二次住院手術(shù)取內(nèi)固定誤工期評定為30天；護理期從受傷之日起評定為90天，二次住院手術(shù)取內(nèi)固定護理期評定20日；營養(yǎng)期從受傷之日起評定為90日，二次住院手術(shù)取內(nèi)固定營養(yǎng)期評定為30天；二次手術(shù)治療費評定為7000元。
另查，被告趙學文駕駛的新BSQxxx小型客車車主是杜新春，杜新春于2014年5月15日將該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
綜上所述原告認為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護，原告在交通事故中受傷致殘己成事實，要求賠償?shù)捻椖繑?shù)額符合法律規(guī)定請求依法裁決。
1、判令被告賠償原告治療費24802.3元；誤工費31774.19元；護理費16643元；住院伙食補助費570元；營養(yǎng)費2400元；殘疾賠償金46428元；傷殘鑒定費3100元；第二次手術(shù)治療費7000元，交通費300元；精神損害賠償金2000元，以上合計135017.57元，減去被告趙學文己預付治療費10000元，原告要求被告實際賠付的總金額為125017.57元，上述賠償金先由被告保險公司在交強險的范圍內(nèi)賠付，不足部分由其他被告賠付。
被告中華聯(lián)合昌吉支公司辯稱:原告所訴的賠償費用我公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付。
對原告的訴訟請求，治療費、伙食費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費已經(jīng)超出交強險限額，保險公司在保險限額10000元內(nèi)承擔賠償責任，誤工費應(yīng)從受傷之日起計算至定殘日，應(yīng)當為140日，且標準過高，認為標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民可支配收入64元。
精神撫慰金及傷殘鑒定費不在保險公司賠償范圍內(nèi)，不承擔賠償責任。
被告趙學文辯稱:被告杜新春只是掛名車主不承擔賠償責任，被告趙學文為實際車主，應(yīng)當由趙學文承擔，原告主張的賠償項目中先由保險公司在其限額內(nèi)承擔責任，超出部分由被告趙學文承擔30%，鑒定費、精神損失費愿意承擔30%，綜上，我方車輛損失4200元，原告為主要責任，原告承擔70%即3540元，再加1500元為5040元，要求與原告進行折抵。
誤工期標準過高應(yīng)當計算至定殘日為140日，應(yīng)當為149.06元。
被告杜新春經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，未提交書面答辯意見。
原告楊某某為證實其訴訟請求成立，向本院提交證據(jù)如下:
1、呼圖壁縣公安局交通警察大隊第6523239201500134號交通事故認定書、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險單（復印件）、新BSQxxx號車輛行車證（復印件），證明交通事故雙方當事人的基本信息，事故發(fā)生時間及責任劃分為趙學文次要責任，楊某某主要責任；肇事車輛新BSQxxx號的被保險人為杜新春，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司、被告趙學文對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性認可。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認。
2、呼圖壁縣人民醫(yī)院住院病歷（住院人楊某某，復制件）、診斷證明（4份），證明原告入院信息機入院時間及出院時間，事故發(fā)生后由醫(yī)院救護車將原告載至醫(yī)院。
原告住院期間護理一人，出院后需要休息四個月。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司、被告趙學文對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可，醫(yī)囑中誤工天數(shù)為139日，護理期為19日。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認。
3、呼圖壁縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)24802.38元（23441.18元、1020元、220元、11.20元、110元），證明原告住院期間共支出醫(yī)療費24802.38元。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可，在保險限額10000元以內(nèi)承擔賠償責任。
被告趙學文對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認。
4、交通費票據(jù)18張（300元），證明原告因此次事故住院、鑒定、復查等支出交通費用300元。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司、被告趙學文對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可具體金額由法院酌定。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認。
5、新天誠司法臨鑒字（2015）717號司法鑒定意見書，證明原告事故后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費評定7000元，誤工期共210日，護理期共110日，營養(yǎng)期共120日。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司對證據(jù)的真實性、合法性認可，對傷殘等級認可，后續(xù)治療費我公司不承擔責任，醫(yī)院醫(yī)囑已經(jīng)對誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，故不認可。
被告趙學文對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可，營養(yǎng)期過長，標準過高。
本院對鑒定意見書構(gòu)成十級傷殘部分、后期醫(yī)療費評定、二次住院手術(shù)護理期評定部分的效力予以確認，對其他評定項目由于與實際不符不予支持。
6、呼國用（2009）第0487號土地使用證（出示原件，提交復印件），原告楊某某戶口本（出示原件，提交復印件），證明原告居住在二十里店鎮(zhèn)供銷社家屬院，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民計算。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司、被告趙學文對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認。
被告趙學文為證實其辯解意見成立，提交證據(jù)如下:
昌吉市永通元汽車修理廠4200元材料及修理費發(fā)票、3300元發(fā)貨清單、原告楊某某2015年4月21日10000元收條，證明在該起交通事故中，造成了趙學文的車輛受損，產(chǎn)生車輛材料費及修理費合計4200元，要求原告承擔70%即3540元，被告趙學文給原告墊付10000元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊某某對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可，同意在本案中一并處理。
被告中華聯(lián)合昌吉支公司對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可，認為與我公司無關(guān)。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認。
根據(jù)上述已認定證據(jù)及當事人陳述，本院查明以下事實:
2015年4月15日17時30分，原告楊某某無駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車沿呼圖壁縣二十里店鎮(zhèn)十四戶村三組道路由南向北行至十字路口時，與由東向西行駛的由被告趙學文駕駛新BSQxxx小型客車發(fā)生碰撞，造成原告楊某某受傷的交通事故。
經(jīng)呼圖壁縣公安局交通警察大隊認定，原告楊某某負事故的主要責任，被告趙學文負事故的次要責任。
2015年4月15日至2015年5月4日，楊某某在呼圖壁縣人民醫(yī)院門診、住院治療，經(jīng)診斷為右脛骨外側(cè)平臺骨折、左胸部軟組織挫傷，醫(yī)囑意見出院后休息1月、住院期間需陪護1人，2015年6月5日、7月6日、8月6日三份診斷證明均建議繼續(xù)休息1月，期間支付醫(yī)療費24802.30元。
2015年9月15日，新天誠司法臨鑒字（2015）717號司法鑒定意見書評定意見:楊某某右脛骨外側(cè)平臺骨折，骨折累及關(guān)節(jié)面，致右膝關(guān)節(jié)功能喪失占右下肢喪失功能12.13%，屬十級傷殘，并對后期醫(yī)療費、、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定。
事故造成被告趙學文駕駛的新BSQ777小型客車受損，被告趙學文要求原告楊某某承擔車輛損失4200元的70%即3540元，原告楊某某表示同意。
本院認為，原告楊某某無駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車與被告趙學文駕駛新BSQxxx小型客車發(fā)生碰撞發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認定，原告楊某某負事故的主要責任，被告趙學文負事故的次要責任，本院對責任劃分予以確認。
本次事故根據(jù)雙方的過錯程度，本院確認原告楊某某承擔70%的責任，被告趙學文承擔30%的責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉市支公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款74751.28元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉市支公司于本判決生效后三十日內(nèi)向被告趙學文返還墊付款10000元；
三、被告趙學文于本判決生效后三十日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款4293.19元；
四、被告杜新春在本案中不承擔賠償責任；
五、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
本案案件受理費1356元，郵寄費177.60元，合計1533.60元，由原告楊某某承擔444.75元，被告趙學文負擔1088.85元，被告趙學文負擔部分與上述款項一并支付給原告羅世萍。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行。
一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年，如果超過法定期限提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。

本院認為，原告楊某某無駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車與被告趙學文駕駛新BSQxxx小型客車發(fā)生碰撞發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認定，原告楊某某負事故的主要責任，被告趙學文負事故的次要責任，本院對責任劃分予以確認。
本次事故根據(jù)雙方的過錯程度，本院確認原告楊某某承擔70%的責任，被告趙學文承擔30%的責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉市支公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款74751.28元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉市支公司于本判決生效后三十日內(nèi)向被告趙學文返還墊付款10000元；
三、被告趙學文于本判決生效后三十日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款4293.19元；
四、被告杜新春在本案中不承擔賠償責任；
五、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
本案案件受理費1356元，郵寄費177.60元，合計1533.60元，由原告楊某某承擔444.75元，被告趙學文負擔1088.85元，被告趙學文負擔部分與上述款項一并支付給原告羅世萍。

審判長：姜偉

書記員：葉爾那爾