原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，中共黨員，住望都縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，住望都縣。
原告：劉紅樓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，住望都縣。
原告：楊寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，群眾，住望都縣。
原告王某某、劉紅樓、楊寧委托訴訟代理人：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，中共黨員，住望都縣，系王某某丈夫、劉紅樓公公、楊寧爺爺。
四原告共同委托訴訟代理人：張振東，河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，住望都縣。
委托訴訟代理人：王智慧，河北慶都律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、王某某、劉紅樓、楊寧與被告石某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、劉紅樓、楊寧及四原告委托訴訟代理人張振東到庭參加訴訟，被告石某某及委托訴訟代理人王智慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、王某某、劉紅樓、楊寧向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)197,834元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：四原告分別系楊建輝之父、母、妻、子。2017年4月18日，楊建輝為被告打工期間，駕駛被告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車沿106國(guó)道出東向西行駛至181K+400M處時(shí)。與劉增峰駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛貨車相撞，造成楊建輝死亡。四原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為706,150.5元，后經(jīng)訴訟途徑，判決相對(duì)方賠償四原告508,317.11元（尚未完全賠付）.剩余197,833.39元應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)四原告多次主張，被告拒不賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴請(qǐng)法院依法解決。
被告石某某辯稱，1、楊建輝在受雇傭期間發(fā)生的交通事故死亡是事實(shí)，但是交通事故雙方都有責(zé)任，楊建輝在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，本起事故是由于楊建輝過彎路時(shí)超速行駛所以發(fā)生交通事故，楊建輝時(shí)有過錯(cuò)的，不是無(wú)責(zé)任。楊建輝的死亡對(duì)原告造成巨大損失，同時(shí)違章行駛對(duì)被告造成損失，被告的車輛報(bào)廢，被告車貸還有16萬(wàn)多元，希望雙方都能理解；2、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在本起事故中由于楊建輝負(fù)有本次事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。而且彎道超速行駛是駕駛?cè)吮仨氈?jǐn)慎注意的義務(wù)，但是駕駛?cè)耸栌谧⒁?，造成了交通事故的發(fā)生；3、被告已經(jīng)給原告現(xiàn)金20,000元，墊付買衣服錢2,200元，車費(fèi)7,000元，墊付飯費(fèi)1,000元；4、車上人員險(xiǎn)已理賠50,000元。以上3、4項(xiàng)應(yīng)視為被告已經(jīng)賠償?shù)姆秶?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：四原告楊某某、王某某、劉紅樓、楊寧分別系受害人楊建輝之父、母、妻、子。受害人楊建輝與被告石某某系雇傭關(guān)系。2017年4月18日，劉增峰駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛貨車沿106國(guó)道出東向西行駛至181K+400M時(shí)，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對(duì)向行駛受害人楊建輝駕駛的被告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車相撞，造成雙方車輛受損，受害人楊建輝死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，劉增峰負(fù)事故的主要責(zé)任，楊建輝負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)河北省河間市人民法院（2017）冀0984刑初340號(hào)刑事附帶民事判決書、河北省滄州市中級(jí)人民法院2018）冀09刑終177號(hào)刑事附帶民事判決書，確定：本次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)706,150.5元，劉增峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司共計(jì)賠償四原告508,317.11元。以上事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，且有原告提供的四原告及受害人楊建輝身份證及常住人口登記卡復(fù)印件、河公交認(rèn)字[2017]第501233號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、河北省河間市人民法院（2017）冀0984刑初340號(hào)刑事附帶民事判決書、河北省滄州市中級(jí)人民法院（2018）冀09刑終177號(hào)刑事附帶民事判決書、河間市人民法院刑事審判庭出具的生效證明及庭審筆錄在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張受害人楊建輝系在受雇傭期間發(fā)生交通事故死亡，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)剩余款項(xiàng)197,833.39元承擔(dān)賠償責(zé)任。被告稱受害人楊建輝在受雇傭期間發(fā)生交通事故死亡是事實(shí)，但其在過彎路時(shí)超速行駛，在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，存在過錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告已賠償四原告現(xiàn)金20,000元，車上人員險(xiǎn)的保險(xiǎn)理賠款50,000元四原告已經(jīng)支取，另墊付受害人楊建輝衣服錢2,200元，車費(fèi)7,000元，飯費(fèi)1,000元。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任比例結(jié)合被告已經(jīng)給付的款項(xiàng)和保險(xiǎn)公司理賠的款項(xiàng)，被告已經(jīng)盡到賠付義務(wù)。原告稱認(rèn)可被告已賠償20,000元，保險(xiǎn)理賠款及其他墊付款項(xiàng)不應(yīng)從應(yīng)賠償款項(xiàng)中扣除。以上事實(shí)，有庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，受害人楊建輝在從事運(yùn)輸工作中發(fā)生交通事故死亡，被告石某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人楊建輝對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，結(jié)合事故雙方的責(zé)任認(rèn)定，本院酌定為15%，故被告石某某應(yīng)賠償四原告168,158.4元。被告石某某已賠償?shù)?0,000元及其所投保的車上人員險(xiǎn)50,000元依法予以扣除。被告石某某仍應(yīng)賠償四原告98,158.4元。對(duì)于被告石某某主張墊付的款項(xiàng)，原告不予認(rèn)可，被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，被告石某某仍應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)98,158.4元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

被告石某某賠償原告楊某某、王某某、劉紅樓、楊寧各項(xiàng)損失共計(jì)98,158.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,257元，減半收取計(jì)2,128.5元，原告楊某某、王某某、劉紅樓、楊寧負(fù)擔(dān)1,064.25元（已交納），被告石某某負(fù)擔(dān)1,064.25元，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 李月恒

書記員： 劉紅亮