原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：楊明賢，系原告的女兒，戶籍地河北省唐山市灤南縣倴城鎮(zhèn)中大街仁和小區(qū)107棟2門301號。
　　委托訴訟代理人：黃建兵，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鄭某國際物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃鄭某，董事長。
　　委托訴訟代理人：王文麗。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳任重，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海鄭某國際物流有限公司(以下簡稱“鄭某公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張松適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人黃建兵、被告鄭某公司的委托訴訟代理人王文麗、被告保險公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)155,736.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,180元(20元/天×59天)、交通費(fèi)1,881.5元、護(hù)理費(fèi)6,650元(70元/天×55天+2,800)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金68,855.6元(62,596元/年×5年×22%)、精神損害撫慰金15,000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)7,000元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用要求先由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告鄭某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2017年5月23日16時10分許，被告鄭某公司的駕駛員李先重駕駛登記在被告鄭某公司名下的滬D8XXXX中型廂式貨車行駛至本區(qū)友誼路進(jìn)團(tuán)結(jié)路東約50米處時，與步行的原告發(fā)生相撞，致使原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員李先重負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告鄭某公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。駕駛員李先重系其雇傭的駕駛員，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，故對超出保險公司理賠范圍的部分，由其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，同被告保險公司意見基本一致，但非醫(yī)保部分應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；律師費(fèi)，認(rèn)為過高，認(rèn)可2,000至3,000元；其余項目，均同被告保險公司意見。事發(fā)后，被告鄭某公司支付原告20,000元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見均無異議。事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為1,500,000元且含不計免賠，本起交通事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的各項費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，真實性無異議，但金額應(yīng)為155,146.5元，并應(yīng)扣除住院期間伙食費(fèi)、非醫(yī)保部分以及無相應(yīng)病歷的票據(jù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，無異議；交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，由法院依法判決；護(hù)理費(fèi)，對住院期間護(hù)理費(fèi)發(fā)票無異議，但認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可每天40元；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元；精神損害撫慰金，認(rèn)可11,000元；物損費(fèi)，由法院依法判決；律師費(fèi)，不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年5月23日16時10分許，被告鄭某公司的駕駛員李先重駕駛登記在被告鄭某公司名下的滬D8XXXX中型廂式貨車行駛至本區(qū)友誼路進(jìn)團(tuán)結(jié)路東約50米處時，與步行的原告發(fā)生相撞，致使原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員李先重負(fù)事故全部責(zé)任。
　　滬D8XXXX車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為1,500,000元且含不計免賠，本起事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，住院59天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計154,309.5元(已扣除住院期間伙食費(fèi)837元)；為配合病情治療，住院期間發(fā)生陪護(hù)費(fèi)2,800元(35天)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi)；為處理本次訴訟，支出一定數(shù)額的律師費(fèi)。
　　審理中，原告確認(rèn)事發(fā)后被告鄭某公司支付原告現(xiàn)金20,000元，同意在本案中一并處理。
　　三、司法鑒定科學(xué)研究院對原告受傷后的傷情鑒定后出具兩份《鑒定意見書》：1、原告因交通事故受傷，其雙側(cè)共11根肋骨骨折的后遺癥，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘，傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日；2、原告因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息180日，營養(yǎng)30日，護(hù)理60日。為此，原告共支付鑒定費(fèi)7,100元。
　　四、原告系上海市非農(nóng)家庭戶籍。
　　以上事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、交通費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、戶口本復(fù)印件、律師費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或庭后查證屬實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，駕駛員李先重負(fù)事故全部責(zé)任，故對原告因事故造成的合理損失，首先由被告保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告保險公司在商業(yè)三者險保險金額和理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足以及超出保險理賠范圍的部分，應(yīng)由被告鄭某公司作為肇事駕駛員的用人單位賠償原告。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，共計154,309.5元(已扣除住院期間伙食費(fèi)837元)，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后為原告治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)病史記載、處方和鑒定意見書的記載相互印證，故本院均予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,180元、護(hù)理費(fèi)6,650元、殘疾賠償金68,855.6元、鑒定費(fèi)7,000元，原告主張均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧捌渚歪t(yī)、鑒定等情況，本院酌情確認(rèn)600元。4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定和相關(guān)鑒定意見，本院酌情確認(rèn)1,800元。5、物損費(fèi)，系衣物損失，結(jié)合本案實際情況，本院酌情確認(rèn)200元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们榇_認(rèn)11,000元。7、律師費(fèi)5000元，原告憑據(jù)主張，且結(jié)合本案案情原告主張屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。上述1-8項費(fèi)用共計256,595.1元，應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告97,305.6元(含精神損害撫慰金11,000元)；再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告154,289.5元，剩余部分即律師費(fèi)5,000由被告鄭某公司賠償原告。根據(jù)原、被告的庭審意見，事發(fā)后被告鄭某公司支付原告的現(xiàn)金20,000元，則在其應(yīng)賠總額中予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計人民幣97,305.6元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)共計人民幣154,289.5元；
　　三、被告上海鄭某國際物流有限公司賠償原告楊某某律師費(fèi)人民幣5,000元，與事發(fā)后被告上海鄭某國際物流有限公司支付原告楊某某的現(xiàn)金人民幣20,000元相抵扣，原告楊某某應(yīng)返還被告上海鄭某國際物流有限公司人民幣15,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為人民幣2,622.5元，由被告上海鄭某國際物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??松

書記員：王曉霞