原告：楊某某，女，生于1967年5月20日，漢族,陜西省城固縣人，住陜西省城固縣原公鎮(zhèn)三官村3組119號，現(xiàn)住城固縣博望鎮(zhèn)小東關(guān)街，農(nóng)民。身份證號：xxxx。
委托訴訟代理人：舒少華，男，生于1988年9月3日，漢族,陜西省城固縣人，住址同上，系楊某某之子。
原告：郭毛女，女，生于1990年4月8日，漢族,陜西省富縣人，住址同上，農(nóng)民。身份證號：xxxx。系楊某某兒媳。
共同委托訴訟代理人：梁勇，陜西南星律師事務(wù)所律師。
原告：舒冠瑞，男，生于2014年4月14日，漢族,陜西省城固縣人，住址同上。身份證號：xxxx。系郭毛女之子。
法定代理人：郭毛女，女，生于1990年4月8日，漢族,陜西省富縣人，住址同上，農(nóng)民。系舒冠瑞之母。
被告：艾某某，男，生于1976年1月27日，漢族，陜西省米脂縣人，住陜西省米脂縣姬岔鄉(xiāng)井家河村2組9號，駕駛員。身份證號：xxxx。
委托訴訟代理人：李發(fā)榮，男，生于1952年9月28日，漢族，陜西省黃陵縣人，住陜西省黃陵縣城區(qū)街道辦軒轅街055號，系艾某某岳父。
委托訴訟代理人：王耀華，陜西宜陽律師事務(wù)所律師。
被告：陜西偉華集團有限公司。住所地：陜西省榆林市米脂縣電力大樓西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：艾偉權(quán)，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司，住所地：陜西省榆林市榆陽區(qū)長城北路保險公司大樓，統(tǒng)一社會信用代碼：9161080072734252XM。
負責人：薛增奇，系該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李辛園，陜西富能律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、郭毛女、舒冠瑞與被告艾某某、陜西偉華集團有限公司（以下簡稱偉華公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司（以下簡稱人保財險榆林分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人舒少華、原告郭毛女及二原告委托訴訟代理人梁勇，被告艾某某委托訴訟代理人李發(fā)榮、王耀華，被告人保財險榆林分公司委托訴訟代理人李辛園到庭參加了訴訟，被告?zhèn)トA公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2017年1月12日，被告艾某某駕駛的陜KC6121重型半掛牽引車及陜K814N掛重型倉柵式半掛車由西向東行駛至108國道1608KM+280M路段處，在超越前方同向舒少華駕駛的二輪摩托車時，致摩托車倒地，造成原告楊某某、郭毛女、舒冠瑞受傷、摩托車受損的交通事故。后經(jīng)洋縣交警大隊勘察現(xiàn)場認定，被告艾某某負事故全責，三原告無責任。三原告被送往城固縣醫(yī)院，楊某某住院治療46天，被診斷為“1、左側(cè)第3、4、5、10、11肋骨；2、雙側(cè)創(chuàng)傷性血胸；3、肺挫傷；4、腰2、3椎體橫突骨折”，花費8591.9元。郭毛女住院治療49天，被診斷為“1、中型開放性顱腦損傷；2、雙側(cè)額葉及右側(cè)顳葉腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左側(cè)頂骨凹陷性骨折；5、右側(cè)枕骨骨折；6、外傷性氣腦”等傷情，花費30092元。原告舒冠瑞門診花費200.52元。被告艾某某和被告?zhèn)トA公司為掛靠關(guān)系，肇事車輛在被告人保財險榆林分公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。其訴至法院請求判令：1、判令被告艾某某和被告?zhèn)トA公司連帶賠償原告楊某某醫(yī)療費等損失共計95298.93元；2、判令被告艾某某和被告?zhèn)トA公司連帶賠償原告郭毛女醫(yī)療費等損失共計257785.17元（不包含被告已負擔的醫(yī)療費30000元）；3、判令被告艾某某和被告?zhèn)トA公司連帶賠償原告舒冠瑞門診費200.52元；4、判令被告人保財險榆林分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接向三原告進行賠付；5、判令被告艾某某和被告“偉華公司”承擔本案訴訟費和其他相關(guān)費用。
被告艾某某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的基本事實、肇事車輛投保情況認可無異議；對原告方的傷殘鑒定結(jié)論有異議；對交警部門的事故責任劃分有異議；原告主張的誤工費計算過高；對原告方的第二個訴求無異議，對其它賠償請求無異議，但要求原告提供相關(guān)醫(yī)療清單、處方單；對交通費部分有異議。對原告方的損失由保險公司賠付，其墊付原告方的30000元費用要求一并解決。
被告?zhèn)トA公司提交書面意見辯稱，本案肇事車輛陜KC6121重型半掛牽引車及陜K814N掛重型倉柵式半掛車車輛戶籍在其公司名下，該車實際是由被告艾某某分期付款購買，其公司是暫時保留該車所有權(quán)，其公司與被告艾某某于2016年10月24日簽訂了分期付款汽車買賣合同，依據(jù)合同約定，被告艾某某在購車款未全部付清前，其公司暫時保留該車的所有權(quán)；依據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，其公司不承擔對原告方損失的賠償責任。
被告人保財險榆林分公司辯稱，對交通事故發(fā)生無異議，對事故責任劃分有異議，原告方無證駕駛且嚴重超載，事故認定其無責，所以其公司不認可；事故車輛投保情況無異議，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，待公司審核投保人駕駛資格、投保情況后，其公司愿意依法理賠。原告方主張的門診醫(yī)療費應(yīng)有相關(guān)病歷，誤工費要求原告方提供相關(guān)勞動合同、收入證明、誤工損失證明，護理費認可100元每天，交通費、住宿費應(yīng)提供相關(guān)證明，住院伙食補助費認可30元每天，營養(yǎng)費應(yīng)由主治醫(yī)生的相關(guān)意見，精神損害撫慰金主張過高，且原告方有過錯；訴訟費和鑒定費不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2017年1月12日，被告艾某某駕駛陜KC6121號、陜K814N掛號重型半掛牽引車由西向東行駛至108國道1608KM+280M路段處，在超越前方同向舒少華駕駛的“嘉爵”牌二輪踏板摩托車時，致舒少華倒地，造成摩托車上乘坐人原告楊某某、郭毛女、舒冠瑞受傷、摩托車受損的道路交通事故。洋縣公安局交通警察大隊認定，被告艾某某駕駛機動車在沒有充足的安全距離的條件下超車，是造成事故的原因，且發(fā)生事故后未立即停車保護現(xiàn)場，應(yīng)負事故的全部責任，舒少華在事故中無責任，摩托車乘坐人即三原告楊某某、郭毛女、舒冠瑞在事故中無責任。該事故發(fā)生后，三原告被送往城固縣醫(yī)院，原告楊某某被診斷為：1、左側(cè)第3、4、5、10、11肋骨骨折；2、雙側(cè)創(chuàng)傷性血胸（少量）；3、肺挫傷；4、腰2、3椎體橫突骨折，住院治療46天，花費住院醫(yī)療費8591.9元。原告郭毛女經(jīng)診斷為：1、中型開放性顱腦損傷；2、雙側(cè)額葉及右側(cè)顳葉腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左側(cè)頂骨凹陷性骨折；5、右側(cè)枕骨骨折；6、外傷性氣顱；7、枕部頭皮撕脫傷；8、枕頂部頭皮血腫；9、應(yīng)激性潰瘍；10、水電解質(zhì)紊亂；11、外傷性尿崩癥；住院治療49天，花住院醫(yī)療費30092元。2017年5月10日，原告楊某某傷情經(jīng)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見結(jié)論為：楊某某，胸部外傷（左側(cè)第3、4、5、10、11肋骨骨折，雙側(cè)創(chuàng)傷性血胸，肺挫傷）治療后，為十級傷殘，其腰2、3椎體橫突骨折治療后不構(gòu)成傷殘，支鑒定費700元。2017年4月26日，原告郭毛女傷情經(jīng)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見結(jié)論為：郭毛女顱腦損傷并外傷性尿崩癥，為八級傷殘；護理期為60日，支鑒定費1300元。原告楊某某、郭毛女住院期間均雇請護工及親屬進行護理。查原告郭毛女與其丈夫舒少華于2013年開始在城固縣縣城租房居住生活，舒少華從事水電裝修工作。xxxx年xx月xx日出生育一子舒冠瑞。
查本次事故肇事車輛陜KC6121號、陜K814N掛號重型半掛牽引車登記車主為被告?zhèn)トA公司，實際車主為被告艾某某，該車輛系被告艾某某以分期付款的方式在被告?zhèn)トA公司購買，該車輛已交付被告艾某某使用，并由被告?zhèn)トA公司在被告人保財險榆林市分公司處投保了交強險一份及主車限額為1000000元、掛車限額為50000元的商業(yè)三者險各一份并均附不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，被告艾某某有駕駛資質(zhì)。本次事故發(fā)生后，被告艾某某已支付原告款項30000元。因賠償事宜三原告訴至本院。
另查，原告楊某某以其在北京賀康泰家務(wù)服務(wù)中心從事家政服務(wù)工作，月收入為3200元，主張其誤工費應(yīng)按其工資收入標準計算為每天147.12元，但未提供該服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照、其工資收入銀行明細及工資減少證明。
本案審理中，被告艾某某及被告人保財險榆林分公司均對洋縣交警大隊出具道路交通事故認定書提出異議。關(guān)于本案所涉交通事故事實、責任劃分是否正確的問題。原告為證明交通事故事實及責任認定情況提交了洋縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”，要推翻交警部門做出的交通事故認定書，應(yīng)有相反的證據(jù)。本案中，洋縣公安局交通警察大隊于2017年1月22日經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證后，依據(jù)《陜西省實施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》第六十五條（一）項之規(guī)定，作出《道路交通事故認定書》，認定被告艾某某負事故的全部責任，事故當事人均未對該道路交通事故認定書提出復(fù)核申請，經(jīng)與原告方核實，對本次道路交通事故中原告方親屬舒少華的違法行為，交警部門已對舒少華予以相應(yīng)處罰。二被告以原告方親屬舒少華存在無證駕駛機動車、超載等情形而主張該道路交通事故認定書責任認定不當并未提供證據(jù)予以證實。因二被告并未提交充分證據(jù)推翻交警部門作出的事故認定書，故本院對洋縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》予以采信。
關(guān)于被告人保財險榆林分公司對原告楊某某、郭毛女的傷殘鑒定等級有異議并申請重新鑒定的問題。本案原告楊某某、郭毛女為證明其傷殘等級本院提供了陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許”的規(guī)定，當事人對鑒定結(jié)論有異議而申請重新鑒定的，應(yīng)提供足以反駁的證據(jù)。本案中，漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所是依法登記成立的、有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)，鑒定人員亦具備相關(guān)資質(zhì)，鑒定程序合法。被告人保財險榆林分公司對上述陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書雖有異議，并提出重新鑒定申請，但未能提供足以反駁的證據(jù)，且未在本院指定的七日之內(nèi)的期限內(nèi)提交重新鑒定申請。故本院對被告人保財險榆林分公司重新鑒定申請不予準許。
上述事實，有原、被告陳述，原告戶籍證明、洋縣公安局交通警察大隊交通事故認定書、城固縣醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院結(jié)算票據(jù)、門診費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、駕駛證、行駛證、陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險單及機動車輛商業(yè)保險保險單等證據(jù)載卷，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，應(yīng)予認定。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或財產(chǎn)損失時應(yīng)承擔侵權(quán)損害賠償責任。被告艾某某駕駛陜KC6121號、陜K814N掛號重型半掛牽引車與原告駕駛的二輪摩托車碰撞，發(fā)生道路交通事故致原告受傷，車輛受損，被告艾某某被認定負事故全部責任，因本次事故肇事車輛陜KC6121號、陜K814N掛號重型半掛牽引車登記車主系被告?zhèn)トA公司，該車實際使用人為被告艾某某，該車輛系被告艾某某以分期付款的方式在被告?zhèn)トA公司購買，車輛已交付，故原告方的損失應(yīng)由被告艾某某承擔賠償責任，被告?zhèn)トA公司不承擔賠償責任，又因被告艾某某駕駛的陜KC6121號、陜K814N掛號重型半掛牽引車由被告?zhèn)トA公司在被告人保財險榆林分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險，因此對原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費等合理經(jīng)濟損失，應(yīng)當由被告人保財險榆林分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)先行賠償，剩余部分由被告人保財險榆林分公司在第三者責任商業(yè)保險合同約定的范圍內(nèi)直接賠償給原告，不足部分由被告艾某某承擔賠償責任；對原告方的損失，結(jié)合認證的證據(jù)及原、被告陳述，本院確認原告方的損失有：1、原告楊某某住院醫(yī)療費8591.90元，門診費524.40元；原告郭毛女住院醫(yī)療費30092元，門診費5748.53元；原告舒冠瑞醫(yī)療費92.40元，以上合計45049.23元。該醫(yī)療費原告已提交診斷證明、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、用藥明細予以證實，證據(jù)充分，本院予以支持；關(guān)于被告對原告方的部分門診醫(yī)療費票據(jù)無相應(yīng)病歷、處方予以證實及姓名不符而不予認可的辯解意見。本院認為，因原告郭毛女本次事故受傷經(jīng)住院治療，出院醫(yī)囑要求原告郭毛女繼續(xù)口服用藥，不適門診隨訪。經(jīng)與原告郭毛女核實，在漢中市3201醫(yī)院、西安市第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院及漢中市中心醫(yī)院的門診費票據(jù)均系原告郭毛女遵醫(yī)囑購買用于治療外傷性尿崩癥的“彌凝”等口服用藥及檢查所花費，因該門診花費與本案原告郭毛女受傷治療具有關(guān)聯(lián)性，故對原告郭毛女在漢中市3201醫(yī)院、西安市第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院及漢中市中心醫(yī)院的門診費予以采信，對原告方部分姓名不相符且時間不在住院治療期間內(nèi)的門診費票據(jù)，因原告方未證實與本次治療有關(guān)，故本院對該部分計399.31元的醫(yī)療費票據(jù)不予采信；2、住院伙食補助費：原告楊某某為1380元(46天×30元／天)，原告郭毛女為1470元(49天×30元／天)；3、營養(yǎng)費：原告楊某某為920元(46天×/20元／天)，原告郭毛女為2180元(住院49天×20元／天+出院醫(yī)囑60天×20元／天)；4、護理費：楊某某為4600元（100元／天×46天），郭毛女為6000（100元／天×60天）。5、誤工費：對于誤工費，原告楊某某主張按照其工資月收入3200元計算每天誤工費為147.12元，因未提交充分證據(jù)證實其工資收入屬實，故對原告楊某某這一主張不予采信；原告郭毛女以其和舒少華在城固縣城從事水電裝修工作主張誤工費按陜西省在崗職工收入標準每天163.39元計算誤工費，亦未提交充分證據(jù)證實其收入屬實，故對原告郭毛女這一主張亦不予采信；對二原告的誤工費當參照當?shù)貙嶋H經(jīng)濟收入按100元/天予以計算，誤工天數(shù)應(yīng)以自受傷住院之日起至定殘日前一天計算，故原告楊某某的誤工費應(yīng)為11700元（100元／天×117天），郭毛女的誤工費為10400元（100元／天×104天）；6、殘疾賠償金：原告郭毛女雖為農(nóng)村戶口，但從2013年開始即與其丈夫舒少華在城固縣縣城租房居住生活，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，因原告郭毛女已按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，故對同一事故中中受傷的原告楊某某也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，經(jīng)核算郭毛女的殘疾賠償金為214220.25元（28440元×20年×30%）＋舒冠瑞被撫養(yǎng)人生活費43580.25元（19369元×15年×30%÷2），原告楊某某殘疾賠償金為56880元（28440元×20年×10%）；7、精神損害撫慰金：綜合考慮原二告?zhèn)?、身體狀況及傷殘等級等因素酌定楊某某為1000元，郭毛女為4000元；8、交通費及住宿費，因原告郭毛女到漢中及西安檢查治療支出交通費用，本院核定交通費為800元，住宿費核定為500元，9、鑒定費2000元，有鑒定費發(fā)票，應(yīng)予以認定。綜上，三原告因本次交通事故受傷的以下?lián)p失予以確認：醫(yī)療費45049.23元、住院伙食補助費2850元、營養(yǎng)費3100元、護理費10600元、誤工費22100元、殘疾賠償金271100.25元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、住宿費500元，鑒定費2000元，以上共計363099.48元，其中被告艾某某已支付醫(yī)療費30000元

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某、郭毛女、舒冠瑞醫(yī)療費等經(jīng)濟損失361099.48元（不含鑒定費2000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金110000元；其余241099.48元的由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司按照商業(yè)第三者責任保險合同約定直接賠付給原告楊某某、郭毛女、舒冠瑞，不足部分由被告艾某某承擔；
二、由被告艾某某賠償原告鑒定費2000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢，執(zhí)行中對被告艾某某墊支30000元一并結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費已減半收取1080元，由被告艾某某承擔，該款原告已預(yù)交，被告在履行上述判決時一并給付原告，不再向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員 周志權(quán)

書記員： 武瓊