原告楊某某，居民。
委托代理人許海真，東昌君成法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，駕駛員。
委托代理人王林泉，山東東泰農(nóng)化有限公司辦公室主任。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市東昌府區(qū)昌潤(rùn)北路柳泉花園商業(yè)樓。
負(fù)責(zé)人宋一兵，經(jīng)理.
委托代理人馬敬考，該公司職工。

原告楊某某與被告孫某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2011年8月4日上午7時(shí)40分許，被告孫某某駕駛魯p×××××號(hào)客車(chē)在聊城市湖西集賢新村倒車(chē)時(shí)將騎電動(dòng)車(chē)的楊某某碰倒，聊城市公安局東昌府分局湖西派出所出警處理。原告受傷后在聊城市東昌府區(qū)中醫(yī)院治療，住院25天，共花去醫(yī)療費(fèi)8135.67元（含被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6150.03元）。本次事故造成原告十級(jí)傷殘。魯p×××××號(hào)客車(chē)在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的全部損失，共計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等62060.84元。
被告孫某某辯稱(chēng)：答辯人倒車(chē)時(shí)不是很快，原告應(yīng)注意避免事故的發(fā)生，答辯人最多負(fù)70%的責(zé)任。任保麗通過(guò)李兵將車(chē)輛賣(mài)給了答辯人，答辯人是該車(chē)的實(shí)際所有人，是在處理自己的事務(wù)中發(fā)生了交通事故，與任保麗無(wú)關(guān)。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明：2011年8月4日下午13時(shí)20分，在聊城市東昌府區(qū)湖西集賢新村，被告孫某某駕駛魯p×××××號(hào)中型普通客車(chē)倒車(chē)時(shí)將推著電動(dòng)自行車(chē)行走的原告楊某某碰倒，造成原告受傷。聊城市公安局東昌府分局湖西派出所接“110”指令后到現(xiàn)場(chǎng)處理，并出具出警證明，證明內(nèi)容為：“到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后了解情況為，孫某某開(kāi)魯p×××××號(hào)客車(chē)倒車(chē)時(shí)不慎撞到騎電瓶車(chē)的楊某某，楊某某已被送往至醫(yī)院，電動(dòng)車(chē)在路邊放著”。
事故發(fā)生后，原告楊某某在東昌府區(qū)中醫(yī)院住院治療25天，該事故導(dǎo)致原告腰椎壓縮性骨折、氣滯血瘀等傷，原告支出醫(yī)療費(fèi)7907.67元，其中被告孫某某支付6150.03元，原告楊某某支付1757.64元。原告住院期間由其丈夫周樹(shù)仁、女兒周俊青護(hù)理，二人均系湖西辦事處邵屯村村民。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，聊城法衡司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了檢查，于2012年2月7日作出聊衡司法鑒定所（2011）臨鑒字第775號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：楊某某因交通事故致腰1椎體壓縮性骨折，畸形愈合，腰部活動(dòng)受限，傷殘程度為十級(jí)。出院后的誤工時(shí)間為100天，護(hù)理時(shí)間為80天，屬部分護(hù)理依賴，住院期間為二人護(hù)理。原告為鑒定支出費(fèi)用1600元。原告稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)自行車(chē)支出1500元，該事故造成原告車(chē)損1500元。
魯p×××××號(hào)中型普通客車(chē)行駛證登記的所有人為任保麗。被告孫某某稱(chēng)從任保麗處購(gòu)買(mǎi)了該車(chē)，在處理自己的事務(wù)時(shí)發(fā)生該次交通事故；原告對(duì)被告孫某某所稱(chēng)予以認(rèn)可。原告起訴時(shí)以任保麗、山東東泰農(nóng)化有限公司為被告，后撤回對(duì)二人的起訴。魯p×××××號(hào)中型普通客車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司載有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、派出所出具的證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、診斷證明書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)倒車(chē)時(shí)疏忽大意，將原告撞傷，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告孫某某雖辯稱(chēng)原告楊某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，但未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因被告孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，所以原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告訴求賠償?shù)捻?xiàng)目符合法律規(guī)定的如下：1、醫(yī)療費(fèi)1757.64元；2、殘疾賠償金39892元，原告系城鎮(zhèn)居居，該事故造成原告十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為（19946元／年×20年×10%）；3、誤工費(fèi)6830元（19946元／年÷365天×125天）；4、護(hù)理費(fèi)4918元，護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)參照法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天54.65元計(jì)算，部分護(hù)理依賴按護(hù)理人員收入損失的50%計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理依賴程度，護(hù)理費(fèi)總計(jì)4918元（住院期間54.65元／天×25天×2人＋54.65元／天×80天×50%）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（6元／天×25天）；6、交通費(fèi)400元；7、鑒定費(fèi)1600元；8、精神損害撫慰金2000元，該次事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣?，給原告造成了極大的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告以上損失共計(jì)57547.64元。原告未提交車(chē)輛損壞情況及損失數(shù)額的證據(jù)，要求車(chē)損1500元無(wú)依據(jù)，本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額分別為：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等。據(jù)此，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金39892元、誤工費(fèi)6830元、護(hù)理費(fèi)4918元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)1757.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，以上共計(jì)55947.64元。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失鑒定費(fèi)1600元，由被告孫某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)55947.64元。
二、被告孫某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)1600元。
以上兩項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，由原告楊某某承擔(dān)61元，由被告孫某某承擔(dān)1239元（以上費(fèi)用原告已預(yù)交，判決書(shū)生效后全部轉(zhuǎn)實(shí)收，待案款過(guò)付時(shí)再結(jié)算。）
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王進(jìn)
審判員 張文艷
審判員 秦緒娥

書(shū)記員： 李志政