原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省廣元市利州區(qū)。
委托訴訟代理人：楊子蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省合陽縣防寨鄉(xiāng)浪后村，系原告楊某某之妹。
委托訴訟代理人：曹玉山，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
被告：張國賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
二被告委托訴訟代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告張保國、張國賓確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年11月28日作出（2017）冀0126民初1577號民事判決，原告楊某某不服該判決，向石家莊市中級人民法院提起上訴，石家莊市中級人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀01民終1649號民事裁定，撤銷河北省靈壽縣人民法院（2017）冀0126民初1577號民事判決；本案發(fā)回河北省靈壽縣人民法院重審。本院立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，于2018年5月11日、5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時，原告楊某某及其委托訴訟代理人楊子蓉、曹玉山，被告張保國、張國賓及二被告委托訴訟代理人雷靜到庭參加訴訟。第二次開庭時，原告楊某某委托訴訟代理人曹玉山，被告張保國、張國賓及二被告委托訴訟代理人雷靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)原告與被告張保國、張國賓簽訂的《房產(chǎn)協(xié)議》無效；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：我丈夫張書玉系張增玉的弟弟，張增玉系五保戶，二被告系我丈夫哥哥的兩個兒子,2013年8月20日，經(jīng)靈壽縣牛城村及靈壽縣牛城鄉(xiāng)人民政府辦理，由我丈夫扶養(yǎng)張增玉，張增玉百年之后，其所有財產(chǎn)均歸我丈夫所有（包括房屋3間），詳見農(nóng)村五保分散供養(yǎng)對象財產(chǎn)登記和《農(nóng)村五保對象分散供養(yǎng)協(xié)議》。后我和我丈夫一直供養(yǎng)哥哥張增玉。2014年張增玉死亡后，張增玉的財產(chǎn)即歸我和我丈夫所有。2015年2月份，我丈夫因病死亡，二被告便心生惡意，想霸占我家及張增玉贈給我們的房屋，2017年8月6日將我家房屋堵住不讓進(jìn)出，無奈，我只好訴至法院。在訴訟期間，2017年9月12日，兩被告去訴爭的房子里搬床并拿著一張寫好字的紙，說讓原告簽個字以后誰也不干涉誰了。原告因不識字就簽了個名，第二日兩被告又讓原告在簽了名的紙上按手印，原告不按，被告拿出刀子架在原告的脖子上，說不按手印，就殺死你和你家孩子，逼著原告按手印，當(dāng)時被告村有好多鄉(xiāng)親們都目睹了以上事實。后我就到公安機關(guān)報了警。綜上，被告是在欺詐、脅迫的情況下讓我在他寫好的協(xié)議上簽字的，為了我的合法權(quán)益，請求法院依法判決支持我的訴訟請求。
原告楊某某為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、戶口簿復(fù)印件4份，擬證明張書玉的子女情況；
2、《農(nóng)村五保對象分散供養(yǎng)協(xié)議》，擬證明張書玉對張增玉的三間房屋享有所有權(quán)；
3、《房產(chǎn)協(xié)議》二份，擬證明原告作為監(jiān)護(hù)人，處理了被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，其行為屬于無效的民事行為；
4、證明、收到條各一份，擬證明原告訴被告排除妨害糾紛一案的審理過程中，被告將房屋鑰匙交給原告后，原告撤訴了；
5、開庭筆錄，擬證明原、被告所簽協(xié)議應(yīng)當(dāng)無效；
6、報警記錄、段英鳳、左瑞枝、段進(jìn)進(jìn)出具的證明及視頻光盤，擬證明原告是在受欺詐、脅迫的情況下在協(xié)議上簽字。
二被告對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2有異議，認(rèn)為協(xié)議中甲、乙雙方的簽字為一人字體，對該協(xié)議的真實性不認(rèn)可；對證據(jù)3有異議，認(rèn)為被告并未欺詐、脅迫原告簽訂；對證據(jù)4有異議，認(rèn)為收到條原件在原告處不符合常理，且收到條沒有二被告的簽字，不能證明是給誰打的；對證據(jù)5不認(rèn)可，不能證明二被告有脅迫原告的行為；對證據(jù)6有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告系受脅迫的。
被告張保國、張國賓口頭辯稱，訴爭房屋的權(quán)屬問題，被告認(rèn)為，訴爭的房屋系張增玉的財產(chǎn)，在張增玉去世后，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的程序以及順序進(jìn)行遺產(chǎn)分配。原告主張按照供養(yǎng)協(xié)議歸原告的子女所有不能成立：1、供養(yǎng)協(xié)議第二頁中甲乙雙方的簽字，可以看出系一人字體，經(jīng)被告核實，張增玉從來沒有簽過供養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議不真實；2、根據(jù)供養(yǎng)協(xié)議第四條規(guī)定，原告有責(zé)任證明自己完成了對五保對象的供養(yǎng)責(zé)任，在這個前提之下，原告才享有相應(yīng)的繼承權(quán)，現(xiàn)在原告只有供養(yǎng)協(xié)議，而沒有完成對五保對象供養(yǎng)責(zé)任的相應(yīng)證據(jù)，因此，只以該協(xié)議主張繼承不能成立，該協(xié)議主張原告對房產(chǎn)享有所用權(quán)不能成立。雖然該舉證責(zé)任在原告，但為了查清事實，被告可以提供證據(jù)證明張增玉喪事的辦理都由被告辦理。
被告張保國、張國賓為證實其訴請，向本院提交如下證據(jù)：
1、東碩煙酒出具的證明，擬證明原告未盡到供養(yǎng)的義務(wù)；
2、《房產(chǎn)協(xié)議》原件；
3、住院費票據(jù)、住院記錄，擬證明張書玉在住院期間都是由二被告進(jìn)行照顧。
原告對二被告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1有異議，認(rèn)為張增玉死后，張書玉幫忙辦理了喪事；對證據(jù)2真實性無異議；對證據(jù)3無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2005年原告楊某某與張書玉同居，一直未辦理結(jié)婚登記。二人同居期間育有三個女兒和一個兒子，xxxx年xx月xx日出生女兒張麗，xxxx年xx月xx日出生二女兒張麗娜，xxxx年xx月xx日出生三女兒張麗美，兒子由于未上戶口出生日期不詳。2013年8月20日張書玉、張增玉、靈壽縣牛城鄉(xiāng)牛城村村民委員會、靈壽縣牛城鄉(xiāng)人民政府作為甲方、乙方、丙方、丁方四方，簽訂了《農(nóng)村五保對象分散供養(yǎng)協(xié)議》，供養(yǎng)人為張書玉，五保戶的對象為張增玉。上述協(xié)議簽訂后，張增玉于2014年死亡，張書玉于2015年2月死亡。張增玉生前財產(chǎn)為三間房屋。2016年8月14日，原告哥哥楊子興與二被告簽訂《房產(chǎn)協(xié)議》，原告并未在該協(xié)議上簽字。2017年9月11日原告與二被告簽訂《房產(chǎn)協(xié)議》，原告在該協(xié)議上進(jìn)行了簽字，協(xié)議上乙方署名為“楊小連、楊子榮”，經(jīng)核實，原、被告均承認(rèn)“楊小連”與“楊某某”為同一人，“楊子榮”系書寫筆誤，簽名、手印均為原告本人所簽、所按。兩份協(xié)議的內(nèi)容一致。
以上事實由《農(nóng)村五保對象分散供養(yǎng)協(xié)議》、《房產(chǎn)協(xié)議》、戶口簿復(fù)印件及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為1、訴爭房屋的所有權(quán)歸屬；2、原告對訴爭房屋是否構(gòu)成無權(quán)處分。
關(guān)于訴爭房屋的所有權(quán)歸屬問題。張增玉與張書玉所簽訂的《農(nóng)村五保對象分散供養(yǎng)協(xié)議》，其性質(zhì)應(yīng)為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議?！吨腥A人民共和國繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！北焕^承人張增玉死亡后，應(yīng)按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議辦理，即張增玉所有的三間房屋歸張書玉所有。二被告稱《農(nóng)村五保對象分散供養(yǎng)協(xié)議》系原告?zhèn)卧斓?，但其并未提供證據(jù)證明其所稱，因該協(xié)議蓋有靈壽縣牛城鄉(xiāng)牛城村村民委員會、靈壽縣牛城鄉(xiāng)人民政府的公章，故對該協(xié)議的真實性，本院予以確認(rèn)，因此，對被告的該項所稱，本院不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規(guī)定，解除同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。同時，《中華人民共和國婚姻法》第十八條規(guī)定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)，為夫妻一方的財產(chǎn)。本案中，《農(nóng)村五保對象分散供養(yǎng)協(xié)議》中約定張書玉對張增玉的個人遺留財產(chǎn)享有繼承權(quán)，因此，訴爭三間房屋應(yīng)認(rèn)定為張書玉的個人財產(chǎn)，不應(yīng)作為共有財產(chǎn)處理。
關(guān)于原告對訴爭房屋是否享有繼承權(quán)。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十三條規(guī)定，同居生活期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產(chǎn)，如認(rèn)定為事實婚姻關(guān)系的，可以配偶身份按繼承法的有關(guān)規(guī)定處理。原告與張書玉未辦理結(jié)婚登記，屬于同居關(guān)系，原告不能以配偶身份繼承張書玉的財產(chǎn)。
關(guān)于張書玉的子女是否享有繼承權(quán)。《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定，“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母?！痉ㄋf的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女?！?。根據(jù)該條法律規(guī)定，張書玉的四個子女雖系非婚生子女，但應(yīng)作為繼承人繼承張書玉的遺產(chǎn)，即訴爭三間房屋的所有權(quán)人應(yīng)為張書玉的四個子女。
關(guān)于原告對訴爭房屋是否構(gòu)成無權(quán)處分的問題。《中華人民共和國合同法》第五十一條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”根據(jù)該條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，必須滿足兩個條件之一，即或者經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，或者訂立合同后取得處分權(quán)，才導(dǎo)致買賣合同的有效，否則，該合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效。本案中，原、被告簽訂《房產(chǎn)協(xié)議》，屬于處分他人財產(chǎn)，該協(xié)議并未經(jīng)權(quán)利人即張書玉的四個子女追認(rèn)，因此，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。原告稱《房產(chǎn)協(xié)議》系在受二被告脅迫、欺詐的情況下簽訂的，但其未提供充分證據(jù)予以證明，因此，對原告該項所稱，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十一條、《中華人民共和國婚姻法》第十八條、《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告楊某某與被告張保國、張國賓于2017年9月11日簽訂的《房產(chǎn)協(xié)議》無效。
案件受理費80元，由被告張保國、張國賓負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李玉敏
審判員 鄭蕾
審判員 張麗

書記員： 唐珍珠