原告楊某某。
委托代理人耿璟，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人穆金菊。特別授權(quán)代理。
被告代云，演出公司模特。
委托代理人孫呈祥，男，漢族。

原告楊某某訴被告代云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由審判員馬麗獨(dú)任審判，于2013年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人耿璟、穆金菊，被告代云的委托代理人孫呈祥到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月18日19時(shí)，楊陽(yáng)駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車搭載原告楊某某行駛至宜昌市合益西路時(shí)，與被告代云駕駛的鄂E×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，該起道路交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為：代云負(fù)本次事故的主要責(zé)任，楊陽(yáng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某當(dāng)即被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療13天，診斷為“右第5掌骨骨折，軟組織傷”。于2013年7月31日出院，出院醫(yī)囑“1、注意休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)；2、加強(qiáng)患肢功能鍛煉；3、全休兩月；4、術(shù)后3月復(fù)診，復(fù)查X線了解骨折愈合情況；5、術(shù)后1年視情況考慮手術(shù)取出內(nèi)固定物，后期治療費(fèi)約需伍仟圓整；6、定期復(fù)查，不適隨診?！痹诖似陂g共發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)11842.45元，其中被告代云支付2600元，原告楊某某支付9242.45元。
同時(shí)查明，原告楊某某系宜昌供電公司客戶服務(wù)中心營(yíng)業(yè)及電費(fèi)部職工，其事故發(fā)生前三月銀行代發(fā)工資分別為4月1498.60元、5月2433.60元、6月2208.60元；病休期間其單位按基本工資650元／月向其發(fā)放工資。被告代云駕駛的鄂E×××××號(hào)小轎車車主系被告代云本人，事故發(fā)生時(shí)，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。在庭審過程中，原告楊某某表示放棄要求楊陽(yáng)對(duì)其承擔(dān)民事賠償責(zé)任的權(quán)利。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，被告代云機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，鄂E×××××號(hào)小轎車行駛證復(fù)印件，宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、X線檢查報(bào)告、門診病歷、住院費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單，宜昌供電公司客戶服務(wù)中心營(yíng)業(yè)及電費(fèi)部出具的證明，中國(guó)工商銀行三峽寶塔河支行活期歷史明細(xì)清單，被告提交的宜昌市第一人民醫(yī)院住院預(yù)交款收據(jù)三張以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告代云駕駛車輛與楊陽(yáng)駕駛的兩輪摩托車碰撞后發(fā)生交通事故，造成摩托車乘車人原告楊某某受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，代云負(fù)本次事故主要責(zé)任，楊陽(yáng)負(fù)本次事故次要責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)，楊陽(yáng)及被告代云理應(yīng)對(duì)原告楊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定和本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告代云承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，現(xiàn)原告楊某某明確表示放棄要求楊陽(yáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，系其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。二、未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告代云系事故車輛鄂E×××××號(hào)小轎車的所有人，其未按法律規(guī)定為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分按70%責(zé)任比例承擔(dān)。三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告方主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下：⑴醫(yī)療費(fèi)11842.45元，根據(jù)原告出具的住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、診斷證明等證據(jù)，本院予以確認(rèn)；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天×13天），根據(jù)原告住院共13天，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)市內(nèi)每人每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑶后續(xù)治療費(fèi)5000元，根據(jù)原告提供的出院記錄載明“術(shù)后1年視情況考慮手術(shù)取出內(nèi)固定物，后期治療費(fèi)約需伍仟圓整”，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)原告該主張本院予以支持。⑷護(hù)理費(fèi)841元（23624元／年÷365天×13天），根據(jù)原告住院13天確定護(hù)理天數(shù)。被告主張其按80元／天支付的護(hù)理人員工資，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院參照2013年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)用。⑸誤工費(fèi)3688元（2050元／月÷30天×73天－650元／月×2月），根據(jù)原告住院13天及出院醫(yī)囑全休兩月，確定原告誤工天數(shù)為73天，原告提交的銀行發(fā)放工資流水明細(xì)確定其月均工資為2050元，其在病休期間單位向其每月發(fā)病休工資650元應(yīng)予扣減。⑹交通費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)酌情支持200元。上述費(fèi)用總計(jì)21831.45元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其未構(gòu)成傷殘亦未提交需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，故對(duì)該主張本院不予支持；其主張精神損失費(fèi)，因本次交通事故未造成原告?zhèn)麣埖容^為嚴(yán)重的損害后果，對(duì)該主張本院亦不予支持。四、被告代云在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)4729元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的損失7102.45元，由被告代云按70%的責(zé)任比例賠償給原告楊某某4972元。上述費(fèi)用合計(jì)19701元。被告代云已支付的2600元予以抵扣。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告代云賠償原告楊某某損失19701元（其已支付的2600元在執(zhí)行中予以抵扣）。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告代云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬麗

書記員：陳佳