原告楊某某。
委托代理人耿璟，湖北誠昌律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人穆金菊。特別授權代理。
被告代云，演出公司模特。
委托代理人孫呈祥，男，漢族。

原告楊某某訴被告代云機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由審判員馬麗獨任審判，于2013年12月9日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人耿璟、穆金菊，被告代云的委托代理人孫呈祥到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年7月18日19時，楊陽駕駛無號牌兩輪摩托車搭載原告楊某某行駛至宜昌市合益西路時，與被告代云駕駛的鄂E×××××號小轎車發(fā)生碰撞，該起道路交通事故經宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊責任認定為：代云負本次事故的主要責任，楊陽負本次事故的次要責任，楊某某無責任。事故發(fā)生后，原告楊某某當即被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療13天，診斷為“右第5掌骨骨折，軟組織傷”。于2013年7月31日出院，出院醫(yī)囑“1、注意休息，避免劇烈運動；2、加強患肢功能鍛煉；3、全休兩月；4、術后3月復診，復查X線了解骨折愈合情況；5、術后1年視情況考慮手術取出內固定物，后期治療費約需伍仟圓整；6、定期復查，不適隨診。”在此期間共發(fā)生住院醫(yī)療費11842.45元，其中被告代云支付2600元，原告楊某某支付9242.45元。
同時查明，原告楊某某系宜昌供電公司客戶服務中心營業(yè)及電費部職工，其事故發(fā)生前三月銀行代發(fā)工資分別為4月1498.60元、5月2433.60元、6月2208.60元；病休期間其單位按基本工資650元／月向其發(fā)放工資。被告代云駕駛的鄂E×××××號小轎車車主系被告代云本人，事故發(fā)生時，該車未投保交強險及商業(yè)第三者責任險。在庭審過程中，原告楊某某表示放棄要求楊陽對其承擔民事賠償責任的權利。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的道路交通事故認定書，被告代云機動車駕駛證復印件，鄂E×××××號小轎車行駛證復印件，宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、X線檢查報告、門診病歷、住院費發(fā)票、費用清單，宜昌供電公司客戶服務中心營業(yè)及電費部出具的證明，中國工商銀行三峽寶塔河支行活期歷史明細清單，被告提交的宜昌市第一人民醫(yī)院住院預交款收據(jù)三張以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認為：一、公民的生命健康權應受法律保護。被告代云駕駛車輛與楊陽駕駛的兩輪摩托車碰撞后發(fā)生交通事故，造成摩托車乘車人原告楊某某受傷、兩車受損的交通事故，經交警部門認定，代云負本次事故主要責任，楊陽負本次事故次要責任，楊某某無責任。該認定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認，楊陽及被告代云理應對原告楊某某的損失承擔賠償責任。根據(jù)事故責任認定和本案的實際情況，本院確認被告代云承擔70％的賠償責任，現(xiàn)原告楊某某明確表示放棄要求楊陽承擔賠償責任，系其對自身民事權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。二、未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。被告代云系事故車輛鄂E×××××號小轎車的所有人，其未按法律規(guī)定為車輛投保交強險，故其首先應在交強險責任限額范圍內對原告的損失承擔賠償責任，超出交強險責任限額的部分按70%責任比例承擔。三、關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據(jù)和質證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告方主張的各項賠償數(shù)額，本院依法確認如下：⑴醫(yī)療費11842.45元，根據(jù)原告出具的住院醫(yī)療收費收據(jù)、出院小結、診斷證明等證據(jù)，本院予以確認；⑵住院伙食補助費260元（20元／天×13天），根據(jù)原告住院共13天，參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員的伙食補助費市內每人每天20元的標準計算。⑶后續(xù)治療費5000元，根據(jù)原告提供的出院記錄載明“術后1年視情況考慮手術取出內固定物，后期治療費約需伍仟圓整”，該費用系必然發(fā)生的費用，故對原告該主張本院予以支持。⑷護理費841元（23624元／年÷365天×13天），根據(jù)原告住院13天確定護理天數(shù)。被告主張其按80元／天支付的護理人員工資，但未提供證據(jù)予以證實，故本院參照2013年度居民服務業(yè)工資標準計算其護理費用。⑸誤工費3688元（2050元／月÷30天×73天－650元／月×2月），根據(jù)原告住院13天及出院醫(yī)囑全休兩月，確定原告誤工天數(shù)為73天，原告提交的銀行發(fā)放工資流水明細確定其月均工資為2050元，其在病休期間單位向其每月發(fā)病休工資650元應予扣減。⑹交通費根據(jù)原告的住院天數(shù)酌情支持200元。上述費用總計21831.45元。關于原告主張的營養(yǎng)費，因其未構成傷殘亦未提交需加強營養(yǎng)的醫(yī)療機構的證明，故對該主張本院不予支持；其主張精神損失費，因本次交通事故未造成原告?zhèn)麣埖容^為嚴重的損害后果，對該主張本院亦不予支持。四、被告代云在交強險醫(yī)療費限額（10000元）項下賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下賠償原告楊某某護理費、誤工費、交通費合計4729元。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額外的損失7102.45元，由被告代云按70%的責任比例賠償給原告楊某某4972元。上述費用合計19701元。被告代云已支付的2600元予以抵扣。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告代云賠償原告楊某某損失19701元（其已支付的2600元在執(zhí)行中予以抵扣）。上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告代云負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馬麗

書記員：陳佳