楊某
龔立華（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
周某某
武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）
吳丹輝

原告楊某。
委托代理人龔立華，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與訴訟，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
被告周某某，司機(jī)。
被告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢航發(fā)孝感分公司）。住所地:孝感市天河路2號(hào)黃琦大廈1單元1603號(hào)。
負(fù)責(zé)人周繼民，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司）。住所地:安陸市碧隕路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，調(diào)解和簽收法律文書等。
委托代理人吳丹輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，調(diào)解和簽收法律文書等。
原告楊某訴被告周某某、被告武漢航發(fā)孝感分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月21立案受理后，依法組成由審判員潘亞明、代理審判員袁剛、人民陪審員王斌華參加的合議庭，于2014年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人龔立華，被告周某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司的委托代理人周世鈞、吳丹輝到庭參加訴訟，被告武漢航發(fā)孝感分公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間相撞引起的交通事故侵權(quán)損害賠償責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周某某承擔(dān)本事故的次要責(zé)任，原告楊某承擔(dān)主要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯(cuò)，對(duì)事故造成的損害，被告周某某應(yīng)向原告楊某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其駕駛的鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車掛靠在被告武漢航發(fā)孝感分公司名下，被告武漢航發(fā)孝感分公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?；诒桓嬷苣衬绸{駛的鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)已辦理不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司作為鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出限額部分再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，剩余部分，再由被告周某某承擔(dān)，被告武漢航發(fā)孝感分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告楊某于本次事故發(fā)生之次日年滿18周歲，以在農(nóng)村承包土地耕種為生，應(yīng)當(dāng)計(jì)算其誤工損失，但誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日前一日；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可根據(jù)受害人傷殘情況參照司法鑒定的意見確定，本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，原告楊某因該交通事故致殘，給自身及近親屬帶來(lái)精神痛苦和心靈創(chuàng)傷客觀存在，但原告楊某在此次事故中自身存在過錯(cuò)，故本院酌情確定該項(xiàng)賠償金數(shù)額為4500元。因此，原告楊某因該交通事故造成的損失，本院依法確定為:醫(yī)療費(fèi)20051元、后期醫(yī)療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30℅）、誤工費(fèi)5705元（91天×22886元／365天）、護(hù)理費(fèi)5177元（80天×23624元／365天）、精神損害撫慰金4500元、交通費(fèi)酌情確定為800元、鑒定費(fèi)1500元，以上損失共計(jì)91595元。
據(jù)此，本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告楊某損失73294元（10000＋47112元＋5705元＋5177元＋4500元＋800元），超出部分的損失5040.30元［（91595元-73294元-1500元）×30℅］，由被告被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司在保額為500000元商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)責(zé)任的損失450元（鑒定費(fèi)1500元×30℅），由被告周某某向原告楊某承擔(dān)，被告武漢航發(fā)孝感分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告周某某已向原告楊某賠償?shù)慕痤~，在雙方結(jié)算時(shí)予以扣減和返還。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某損失78794元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某損失5040.30元。
三、被告周某某賠償原告楊某損失450元，被告武漢航發(fā)孝感分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后三日內(nèi)履行，已支付款項(xiàng)由雙方據(jù)實(shí)平衡結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2170元，由原告楊某負(fù)擔(dān)170元，被告周某某負(fù)擔(dān)2000元。均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間相撞引起的交通事故侵權(quán)損害賠償責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周某某承擔(dān)本事故的次要責(zé)任，原告楊某承擔(dān)主要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯(cuò)，對(duì)事故造成的損害，被告周某某應(yīng)向原告楊某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其駕駛的鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車掛靠在被告武漢航發(fā)孝感分公司名下，被告武漢航發(fā)孝感分公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?；诒桓嬷苣衬绸{駛的鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)已辦理不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司作為鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出限額部分再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，剩余部分，再由被告周某某承擔(dān)，被告武漢航發(fā)孝感分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告楊某于本次事故發(fā)生之次日年滿18周歲，以在農(nóng)村承包土地耕種為生，應(yīng)當(dāng)計(jì)算其誤工損失，但誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日前一日；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可根據(jù)受害人傷殘情況參照司法鑒定的意見確定，本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，原告楊某因該交通事故致殘，給自身及近親屬帶來(lái)精神痛苦和心靈創(chuàng)傷客觀存在，但原告楊某在此次事故中自身存在過錯(cuò)，故本院酌情確定該項(xiàng)賠償金數(shù)額為4500元。因此，原告楊某因該交通事故造成的損失，本院依法確定為:醫(yī)療費(fèi)20051元、后期醫(yī)療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30℅）、誤工費(fèi)5705元（91天×22886元／365天）、護(hù)理費(fèi)5177元（80天×23624元／365天）、精神損害撫慰金4500元、交通費(fèi)酌情確定為800元、鑒定費(fèi)1500元，以上損失共計(jì)91595元。
據(jù)此，本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告楊某損失73294元（10000＋47112元＋5705元＋5177元＋4500元＋800元），超出部分的損失5040.30元［（91595元-73294元-1500元）×30℅］，由被告被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司在保額為500000元商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)責(zé)任的損失450元（鑒定費(fèi)1500元×30℅），由被告周某某向原告楊某承擔(dān)，被告武漢航發(fā)孝感分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告周某某已向原告楊某賠償?shù)慕痤~，在雙方結(jié)算時(shí)予以扣減和返還。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某損失78794元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某損失5040.30元。
三、被告周某某賠償原告楊某損失450元，被告武漢航發(fā)孝感分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后三日內(nèi)履行，已支付款項(xiàng)由雙方據(jù)實(shí)平衡結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2170元，由原告楊某負(fù)擔(dān)170元，被告周某某負(fù)擔(dān)2000元。均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：潘亞明
審判員：袁剛
審判員：王斌華

書記員：張璨