原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，單單舞蹈學(xué)校老師，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：郭洪巖，黑龍江鶴城律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告吳某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年1日04日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某、被告吳某及其委托訴訟代理人郭洪巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣66,000.00元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：原、被告是上下樓鄰居關(guān)系，原告在建華區(qū)××號(hào)房屋經(jīng)營(yíng)飯店，被告是原告樓上用戶，2018年9月27日，由于被告進(jìn)行的內(nèi)部裝修不慎將暖氣管弄壞，導(dǎo)致大量流水，將原告的飯店淹沒(méi)，給原告飯店造成損失66,000.00元。后原告多次找到被告，協(xié)商賠償損失問(wèn)題，被告置之不理。
被告吳某辯稱，原告楊某所陳述的事實(shí)與實(shí)際情況不符，泡水事實(shí)存在，但并未給原告楊某造成66000.00元的經(jīng)濟(jì)損失。另外，被告吳某已經(jīng)及時(shí)對(duì)原告楊某的相關(guān)設(shè)施進(jìn)行了維修和檢查。因此，針對(duì)原告楊某主張的經(jīng)濟(jì)損失66000.00元被告不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告楊某租賃建華區(qū)××號(hào)樓59號(hào)門市一層房屋經(jīng)營(yíng)飯店，被告吳某是樓上房屋使用者。2018年9月27日，由于被告吳某一方原因，導(dǎo)致原告經(jīng)營(yíng)的飯店進(jìn)水，給原告經(jīng)營(yíng)的飯店造成損失。

本院認(rèn)為，被告吳某對(duì)原告楊某經(jīng)營(yíng)的飯店被水侵入造成的損失存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告楊某未能提供充分的關(guān)于其損失數(shù)額的證據(jù)，因此其關(guān)于被告吳某賠償其損失的訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 李福龍

書(shū)記員： 奚方