原告：楊妮兒，女，1956年10月5日生，漢族，現(xiàn)住翼城縣。
委托訴訟代理人：張宏，翼城縣南梁法律服務(wù)所法律工作者。
被告：行峰，男，1993年1月5日生，漢族，現(xiàn)住翼城縣。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎澤區(qū)桃園南路31號(hào)鴻富大廈6層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為×××。
負(fù)責(zé)人：王格平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵志明，男，1978年1月29日出生，系該公司員工。

原告楊妮兒與被告行峰、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)保山西公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告楊妮兒撤回對(duì)被告行峰的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告楊妮兒委托訴訟代理人張宏、被告安盛天平財(cái)保山西公司委托訴訟代理人邵志明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊妮兒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失110920.55元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月24日16時(shí)左右，行峰駕駛×××號(hào)雪佛蘭轎車，沿翼城縣解放街由西向東行至第五中學(xué)路段時(shí)，將正在路邊站著說(shuō)話的原告和孫女黃嶸及李宗堅(jiān)撞傷，經(jīng)搶救治療，被經(jīng)診斷為：顱骨骨折，骨盆骨折等，住院37天，在病情尚未痊愈的情況下辦理了出院手續(xù)，出院醫(yī)囑，繼續(xù)臥床休息，不適隨診，共花醫(yī)療費(fèi)14925.55元。原告經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的恢復(fù)，達(dá)到鑒定時(shí)機(jī)，于2018年6月7日委托山西省翼城司法鑒定中心對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為構(gòu)成十級(jí)傷殘。涉案事故車輛×××號(hào)車在被告安盛天平財(cái)保山西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第65條、《道路交通安全法》第76條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條之規(guī)定，請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告安盛天平財(cái)保山西公司辯稱，1.事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其公司可以根據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.對(duì)原告的誤工費(fèi)主張和殘疾賠償金計(jì)算依據(jù)有異議，原告應(yīng)該提供由其兒子房產(chǎn)地戶籍派出所或者社區(qū)出具的證明，而不是由所在村委會(huì)出具證明。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下法律事實(shí)：
2018年1月24日16時(shí)左右，在××縣段，行峰駕駛×××號(hào)雪佛蘭轎車由于采取措施不當(dāng)，與原告楊妮兒、黃嶸、李宗堅(jiān)發(fā)生碰撞，致楊妮兒、黃嶸、李宗堅(jiān)受傷、×××號(hào)雪佛蘭轎車損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，行峰負(fù)事故全部責(zé)任、楊妮兒、黃嶸、李宗堅(jiān)無(wú)責(zé)任。
另查明，楊妮兒系翼城縣橋上鎮(zhèn)大陽(yáng)院村堯望自然村村村民，現(xiàn)年62周歲，自2008年9月份起經(jīng)常居住在××縣為其長(zhǎng)子黃建軍照顧孩子生活和上學(xué)。本次事故發(fā)生后，自2018年1月24日至3月2日楊妮兒在翼城縣人民醫(yī)院搶救治療，被經(jīng)診斷為：急性閉合性顱腦損傷、硬膜下血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折，骨盆骨折等，完善相關(guān)檢查，并予脫水降顱壓、止血、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、防止腦血管痙攣、對(duì)癥治療，共住院37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14925.55元（其中住院醫(yī)療費(fèi)14647.25元、門診醫(yī)療費(fèi)278.3元），出院醫(yī)囑為：1.繼續(xù)臥床休息；2.適時(shí)下床后動(dòng)；3.不適隨診。楊妮兒住院期間主要由其兒子黃建軍（系農(nóng)業(yè)家庭戶口）、兒媳楊玉霞（系非農(nóng)業(yè)家庭戶口）護(hù)理。2018年6月7日楊妮兒女兒黃建華委托山西省翼城司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2018年6月11日該中心作出晉翼司鑒中心（2018）臨鑒字第035號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：楊妮兒的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。楊妮兒支付鑒定費(fèi)1500元。
再查明：涉案車輛×××號(hào)車于2017年5月31日在安盛天平財(cái)保山西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限截止到2018年5月30日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)。本次事故中，交警部門認(rèn)定事故當(dāng)事人行峰負(fù)全部責(zé)任。對(duì)此，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。涉案事故車輛×××號(hào)車在安盛天平財(cái)保山西公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，對(duì)楊妮兒主張由安盛天平財(cái)保山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)楊妮兒的實(shí)際損失，本院依法確認(rèn)如下：⑴醫(yī)療費(fèi)14925.55元（門診費(fèi)278.3元+住院費(fèi)14647.25元）；⑵伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元【依據(jù)《山西省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元計(jì)算，即100元×37天】，以上⑴-⑵項(xiàng)共計(jì)18625.55元；⑶護(hù)理費(fèi)10561元（參照山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)38547元÷365天×100天（根據(jù)原告病情和醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議確定）】；⑷殘疾賠償金55351元（參照山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元×19年×10%傷殘系數(shù)）；⑸精神撫慰金3000元（根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩刈枚ǎ虎疏b定費(fèi)1500元，以上⑶-⑹共計(jì)70412元，上述六項(xiàng)合計(jì)89037.55元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，因其已超過(guò)60周歲，又未提供證明其收入狀況的證據(jù)，本院不予支持；對(duì)安盛天平財(cái)保山西公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的理由，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告為鑒定其傷殘所支出的必要費(fèi)用。訴訟費(fèi)則是依據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，其辯稱理由不能成立。安盛天平財(cái)保山西公司辯稱不應(yīng)賠償精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，事故致楊妮兒傷殘，的確給其造成一定的精神傷害，理應(yīng)給予一定的精神撫慰，因此，安盛天平財(cái)保山西公司的辯稱理由亦不能成立，對(duì)此，本院不予采納。

綜上所述，安盛天平財(cái)保山西公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償楊妮兒醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償楊妮兒護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)70412元，共計(jì)80412元。對(duì)原告主張的過(guò)高部分，本院不予支持，依法予以駁回。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊妮兒醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失80412元；
二、駁回原告楊妮兒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由原告楊妮兒負(fù)擔(dān)230元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 紀(jì)勝利

書記員： 侯春虎