原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省筠連縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
被告：鄧香林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省筠連縣。

原告楊某某與被告王某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告申請追加鄧香林為被告參與訴訟，本院依法予以準(zhǔn)予。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某到庭參加訴訟，被告王某、鄧香林經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆馄谖吹酵⒓釉V訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49580.93元。審理中，原告提出按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失，但未明確金額及提交相關(guān)證據(jù)，經(jīng)本院釋明后，原告未主張變更訴訟請求，確定按訴狀上訴訟請求主張權(quán)利。事實(shí)和理由：2015年10月3日，被告王某駕駛無牌普通二輪摩托車由筠連縣筠連鎮(zhèn)城北方向駛往筠連鎮(zhèn)蓮花鄉(xiāng)方向，行駛至筠蓮段（筠連-蓮花）0KM+400M處時(shí)與行人楊某某（原告）相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后即被送往筠連天和醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)診斷為：腰椎1-4左側(cè)橫突骨折等，后原告轉(zhuǎn)入筠連應(yīng)氏骨科醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：腰1-4椎左側(cè)橫突骨折、左恥骨折、左脛骨髁間棘骨折等，原告出院后繼續(xù)在筠連縣大眾醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為：左側(cè)恥骨上支骨折折、第5腰椎左側(cè)橫突骨折、左膝脛骨外側(cè)平臺骨折等。2015年11月2日，筠連縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。2016年1月6日，原告的傷情經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期限為150天，護(hù)理期限為90天。本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)8261.93元；2.護(hù)理費(fèi)90天×70元/天=6300元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)55天×15元/天=825元；4.誤工費(fèi)150天×70元/天=10500元；5.殘疾賠償金20年×10247元/年×10%=20494元；6.精神撫慰金3000元；7.鑒定費(fèi)1930元；8.交通費(fèi)200元，共計(jì)51510.93元，原告主張總金額為49580.93元。因原、被告就賠償事宜協(xié)商處理無果，被告遂向本院提起訴訟。原告認(rèn)為被告鄧香林系無牌普通二輪摩托車車主，應(yīng)與被告王某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月3日，被告王某駕駛無牌普通二輪摩托車由筠連縣筠連鎮(zhèn)城北方向駛往筠連鎮(zhèn)蓮花鄉(xiāng)方向，行駛至筠蓮段（筠連-蓮花）0KM+400M處時(shí)與行人原告楊某某相撞，造成原告受傷的交通事故。該無牌普通二輪摩托車車主系被告鄧香林，其陳述將該車交由其丈夫黃方虎騎乘，后黃方虎將車鑰匙交給無機(jī)動車駕駛證且飲酒的被告王某騎乘。原告受傷后即被送往筠連天和醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.腰椎1-4左側(cè)橫突骨折；2.額部皮膚軟組織挫裂傷。原告在該院住院治療7天，產(chǎn)生住院治療費(fèi)2553.55元。后原告轉(zhuǎn)入筠連應(yīng)氏骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.腰1-4椎左側(cè)橫突骨折；2.左恥骨支骨折；3.左脛骨髁間棘骨折；4.全身多處軟組織挫傷；5.前額部裂傷。原告在該院住院治療27天，產(chǎn)生住院治療費(fèi)3552.47元。原告出院后繼續(xù)在筠連縣大眾醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.左側(cè)恥骨上支骨折；2.第5腰椎左側(cè)橫突骨折；3.左膝脛骨外側(cè)平臺骨折。原告在該院住院治療21天，產(chǎn)生住院治療費(fèi)2155.91元。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8261.93元，被告王某墊付了1000元，其余7261.93元由原告墊付。2015年11月2日，筠連縣公安局交通管理大隊(duì)做出公交認(rèn)字[2015]第00193號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告王某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。2016年1月2日，原告委托四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年1月6日，該鑒定所以川中證鑒[2016]臨鑒字第061號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》評定：1.被鑒定人楊某某因交通事故致腰1-4椎左側(cè)橫突骨折，左側(cè)恥骨上支骨折，左脛骨髁間嵴骨折，左膝脛骨外側(cè)平臺骨折，評定為X（十）級傷殘；2.誤工期限為一百五十日（從受傷之日開始計(jì)算）；3.護(hù)理期限為九十日（從受傷之日開始計(jì)算）。原告為此支付鑒定費(fèi)1930元（其中傷殘等級鑒定項(xiàng)700元，誤工期限鑒定項(xiàng)600元，護(hù)理期限鑒定項(xiàng)600元，建檔費(fèi)30元）。因賠償事宜協(xié)商處理無果，原告遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛無牌普通二輪摩托車與行人原告楊某某相撞發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，交警部門作出的被告王某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以確認(rèn)。原告因本次交通事故受傷造成的合理損失，應(yīng)由被告王某承擔(dān)首要賠償責(zé)任。被告鄧香林作為無牌普通二輪摩托車車主，未事先了解被告王某有無機(jī)動車駕駛證，且在明知被告王某存在飲酒行為情況下，未制止被告王某駕駛該車，其對該起交通事故的發(fā)生存在過錯，被告鄧香林亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合本案實(shí)際情況，本院對責(zé)任比例酌情確定為被告王某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告鄧香林承擔(dān)30%賠償責(zé)任。根據(jù)原告的主張及相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告因本次交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)8261.93元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元（原告共計(jì)住院55天，按15元/天計(jì)算）；3.護(hù)理費(fèi)6300元（本院采信的鑒定意見確定自原告受傷后需90天護(hù)理，符合實(shí)際情況，按70元/天計(jì)算）；4.誤工費(fèi)6230元（截止原告定殘日前一天，原告誤工天數(shù)為89天，結(jié)合實(shí)際情況，確定按70元/天計(jì)算）；5.殘疾賠償金20年×10247元/年×10%=20494元（原告主張金額符合法律規(guī)定，本院不持異議）；6.精神撫慰金3000元；7.鑒定費(fèi)1330元（原告主張鑒定費(fèi)為1930元，但對其鑒定的誤工期限本院不予認(rèn)可，故對其誤工期限鑒定項(xiàng)600元本院不予支持）；8.交通費(fèi)本院酌情確定為100元，以上各項(xiàng)共計(jì)46540.93元。
綜上所述，對原告主張二被告共同賠償原告49580.93元的請求，本院確定為被告王某應(yīng)賠償原告本次交通事故損失32578.65元（46540.93元×70%），被告鄧香林應(yīng)賠償原告本次交通事故損失13962.28元（46540.93元×30%）。扣減被告王某已墊付的1000元，被告王某還應(yīng)賠償原告31578.65元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)31578.65元（已扣除原告王某墊付的1000元醫(yī)療費(fèi)）；
二、被告鄧香林于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)13962.28元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元（原告楊某某已預(yù)交520元），由被告王某承擔(dān)728元，由被告鄧香林承擔(dān)312元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審　判　長　　楊順成 人民陪審員　　郭宗琪 人民陪審員　　胡天仁

書記員：何瑩