原告：楊如財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
上列原告的共同委托訴訟代理人：薛培峰，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司，住所地渾源縣永安鎮(zhèn)民安村翠屏路。
負(fù)責(zé)人：史雅迪，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雅娟，中財保大同分公司員工。

原告楊如財、鄭某某與被告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司（以下簡稱中財保渾源支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊如財、鄭某某的共同委托訴訟代理人薛培峰、被告劉某、被告中財保渾源支公司的委托訴訟代理人王雅娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊如財、鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償兩原告因交通事故受傷的醫(yī)療費、殘疾賠償金、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計96946.55元。2、判令被告中財保渾源支公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。3、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年11月30日，被告劉某駕駛晉BJF845號雪鐵龍轎車從渾源縣如意旅行社東巷口由南向北駛出進(jìn)入迎賓東街時，遇原告楊如財駕駛立馬兩輪電動車沿渾源縣迎賓東街非機動車道由西向東駛來，兩車相撞，致原告楊如財及電動車乘車人鄭某某受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷的道路交通事故。2016年12月5日，渾源縣公安局交警隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告楊如財受傷后先后在渾源縣人民醫(yī)院、大同煤礦集團(tuán)有限公司總醫(yī)院共住院8天，花醫(yī)療費5413.15元，原告鄭某某在渾源縣人民醫(yī)院接受治療，共住院17天，花醫(yī)療費6145.4元，原告楊如財?shù)膫榻?jīng)渾源縣司法鑒定中心鑒定，為十級傷殘。被告劉某駕駛的晉BJF845號雪鐵龍轎車在中財保渾源支公司投保交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》應(yīng)先由交強險和商業(yè)三者險賠付。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，依法提起訴訟，要求被告承擔(dān)兩原告的各項費用共計人民幣96946.55元。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛晉BJF845號雪鐵龍轎車與原告楊如財駕駛電動車相撞，致原告楊如財及電動車乘車人鄭某某受傷，兩車不同程度損壞，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告楊如財經(jīng)司法鑒定，為十級傷殘。被告劉某駕駛的車輛在中財保渾源支公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。
原告要求被告賠償各項費用共計96946.55元。其中楊如財殘疾賠償金51656元、護(hù)理費809元、住院伙食補助費120元、精神損害撫慰金5000元，鄭某某護(hù)理費1720元、住院伙食補助費255元、誤工費1943元，兩被告均無異議，本院予以支持；原告主張楊如財醫(yī)療費5413.15元，鄭某某醫(yī)療費6145.4元，其中劉某墊付8770元，被告劉某無異議，被告中財保渾源支公司稱渾源縣醫(yī)院出具的3支共計276元的票據(jù)時間與住院時間不一致，且應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥因素20%，原告稱這三支票據(jù)是從大同同煤醫(yī)院回來后，在渾源縣醫(yī)院拍片復(fù)查的單據(jù)，是實際發(fā)生的費用，醫(yī)療費也不應(yīng)該扣除20%的醫(yī)保，被告的辯解沒有法律依據(jù)，本院對原告的該項費用予以支持；原告主張楊如財營養(yǎng)費120元、鄭某某營養(yǎng)費255元，被告中財保渾源支公司稱不賠付，但兩原告受傷住院治療，該項費用符合情理，本院予以支持；原告楊如財主張誤工費21000元，原告提供證據(jù)證實在渾源縣恒鑫石材加工廠工作，故對該請求予以支持；鑒定費1500元，有票據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費1010元，本院酌情認(rèn)定600元。以上費用共計96536.55元，未超出保險責(zé)任范圍，故應(yīng)由被告中財保渾源支公司承擔(dān)，被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某為兩原告支付醫(yī)療費8770元，被告中財保渾源支公司直接返還給劉某該款項，實際給付兩原告87766.55元。關(guān)于被告中財保渾源支公司所稱負(fù)事故全部責(zé)任的免除20%的保險責(zé)任，因事故車輛已投保不計免賠險，故該辯解不能成立。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊如財、鄭某某各項費用共計96536.55元（其中給付楊如財、鄭某某87766.55元，給付被告劉某8770元），于判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告楊如財、鄭某某要求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2223（原告已預(yù)交），由被告中財保渾源支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審　判　長　　楊義 人民陪審員　　陳飛 人民陪審員　　黃莉

書記員：侯立