原告：楊如財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
上列原告的共同委托訴訟代理人：薛培峰，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司，住所地渾源縣永安鎮(zhèn)民安村翠屏路。
負(fù)責(zé)人：史雅迪，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雅娟，中財(cái)保大同分公司員工。

原告楊如財(cái)、鄭某某與被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保渾源支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊如財(cái)、鄭某某的共同委托訴訟代理人薛培峰、被告劉某、被告中財(cái)保渾源支公司的委托訴訟代理人王雅娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊如財(cái)、鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償兩原告因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)96946.55元。2、判令被告中財(cái)保渾源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。3、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月30日，被告劉某駕駛晉BJF845號(hào)雪鐵龍轎車(chē)從渾源縣如意旅行社東巷口由南向北駛出進(jìn)入迎賓東街時(shí)，遇原告楊如財(cái)駕駛立馬兩輪電動(dòng)車(chē)沿渾源縣迎賓東街非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東駛來(lái)，兩車(chē)相撞，致原告楊如財(cái)及電動(dòng)車(chē)乘車(chē)人鄭某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，造成人員受傷的道路交通事故。2016年12月5日，渾源縣公安局交警隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告楊如財(cái)受傷后先后在渾源縣人民醫(yī)院、大同煤礦集團(tuán)有限公司總醫(yī)院共住院8天，花醫(yī)療費(fèi)5413.15元，原告鄭某某在渾源縣人民醫(yī)院接受治療，共住院17天，花醫(yī)療費(fèi)6145.4元，原告楊如財(cái)?shù)膫榻?jīng)渾源縣司法鑒定中心鑒定，為十級(jí)傷殘。被告劉某駕駛的晉BJF845號(hào)雪鐵龍轎車(chē)在中財(cái)保渾源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠付。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，依法提起訴訟，要求被告承擔(dān)兩原告的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣96946.55元。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛晉BJF845號(hào)雪鐵龍轎車(chē)與原告楊如財(cái)駕駛電動(dòng)車(chē)相撞，致原告楊如財(cái)及電動(dòng)車(chē)乘車(chē)人鄭某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告楊如財(cái)經(jīng)司法鑒定，為十級(jí)傷殘。被告劉某駕駛的車(chē)輛在中財(cái)保渾源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。
原告要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)96946.55元。其中楊如財(cái)殘疾賠償金51656元、護(hù)理費(fèi)809元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、精神損害撫慰金5000元，鄭某某護(hù)理費(fèi)1720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、誤工費(fèi)1943元，兩被告均無(wú)異議，本院予以支持；原告主張楊如財(cái)醫(yī)療費(fèi)5413.15元，鄭某某醫(yī)療費(fèi)6145.4元，其中劉某墊付8770元，被告劉某無(wú)異議，被告中財(cái)保渾源支公司稱(chēng)渾源縣醫(yī)院出具的3支共計(jì)276元的票據(jù)時(shí)間與住院時(shí)間不一致，且應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥因素20%，原告稱(chēng)這三支票據(jù)是從大同同煤醫(yī)院回來(lái)后，在渾源縣醫(yī)院拍片復(fù)查的單據(jù)，是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)也不應(yīng)該扣除20%的醫(yī)保，被告的辯解沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持；原告主張楊如財(cái)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、鄭某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元，被告中財(cái)保渾源支公司稱(chēng)不賠付，但兩原告受傷住院治療，該項(xiàng)費(fèi)用符合情理，本院予以支持；原告楊如財(cái)主張誤工費(fèi)21000元，原告提供證據(jù)證實(shí)在渾源縣恒鑫石材加工廠工作，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持；鑒定費(fèi)1500元，有票據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)1010元，本院酌情認(rèn)定600元。以上費(fèi)用共計(jì)96536.55元，未超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故應(yīng)由被告中財(cái)保渾源支公司承擔(dān)，被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某為兩原告支付醫(yī)療費(fèi)8770元，被告中財(cái)保渾源支公司直接返還給劉某該款項(xiàng)，實(shí)際給付兩原告87766.55元。關(guān)于被告中財(cái)保渾源支公司所稱(chēng)負(fù)事故全部責(zé)任的免除20%的保險(xiǎn)責(zé)任，因事故車(chē)輛已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故該辯解不能成立。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊如財(cái)、鄭某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)96536.55元（其中給付楊如財(cái)、鄭某某87766.55元，給付被告劉某8770元），于判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告楊如財(cái)、鄭某某要求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2223（原告已預(yù)交），由被告中財(cái)保渾源支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊義 人民陪審員　　陳飛 人民陪審員　　黃莉

書(shū)記員：侯立