原告：楊如意，女，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，漢族，住陽原縣（未到庭）。法定代理人：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣，系原告之父（未到庭）。原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。法定代理人：左某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣，系原告父親（未到庭）。以上原告委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住陽原縣。

被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。負(fù)責(zé)人：李建東，經(jīng)理。住址：邯鄲市館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)辦公用房。委托代理人：王海鵬，公司員工。原告楊如意、左某某與被告郝某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊如意、左某某的委托代理人楊永峰、被告郝某某、被告館陶支公司的委托代理人王海鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊如意、左某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告醫(yī)藥費等損失共計16008.49元。2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年4月29日10時50分許，被告郝某某駕冀Ｇ×××××5小型普通客車陽原縣化稍營鎮(zhèn)辛大堡村道由東向西行駛至出事地點，與前方同向正左轉(zhuǎn)彎行駛的原告左某某駕駛的電動自行車（后乘原告楊如意）相撞，造成左某某、楊如意受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故陽原縣公安交警大隊認(rèn)定，被告郝某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原告左某某負(fù)次要責(zé)任。原告楊如意無事故責(zé)任。被告郝某某駕冀Ｇ×××××5小型普通客車在館陶支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告楊如意、左某某受傷后花去醫(yī)藥費等損失共計16008.49元。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，提起訴訟，請依法判決。告館陶支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定和投保情況無異議。事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證合法有效的情況下，進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費及保全費等間接損失。其他意見質(zhì)證時具體發(fā)表。被告郝某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定和投保情況無異議。我的事故車輛投有保險，有保險公司賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書、事故車輛投保情況原、被告雙方均無異議，且有事故認(rèn)定書和保險單證實，本院予以確認(rèn)。一、原告楊如意的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費5464元（原告主張醫(yī)療費5464元，證據(jù)：票據(jù)共計4份，有陽原縣醫(yī)院5056元，化稍營醫(yī)院210元，張家口附屬醫(yī)院198元，診斷證明一份，病例、費用清單。被告對醫(yī)療費無異議，認(rèn)為應(yīng)核減10%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，被告主張醫(yī)療費應(yīng)核減10%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，故原告依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明和病例主張權(quán)利符合法律規(guī)定，支持原告主張）。2.住院伙食補助費240元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。3.營養(yǎng)費240元（原告主張營養(yǎng)費240元，被告認(rèn)為無醫(yī)囑不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告庭后提供了醫(yī)療機構(gòu)診斷證明需加強營養(yǎng)，故支持原告主張）。4.護(hù)理費960元（原告主張護(hù)理費960元，住院8天1人護(hù)理，每天120元，證據(jù)：病歷。被告認(rèn)為無護(hù)理人員證明和誤工證明，認(rèn)可8天每天80元。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。5、交通費500元（原告主張交通費749元，從事故發(fā)生到化稍營醫(yī)院100元，從化稍營醫(yī)院到陽原縣醫(yī)院300元，去張家口復(fù)查43元*3人，返回時40元*3人。被告對去張家口復(fù)查的費用249元認(rèn)可。救護(hù)車100元無異議，其他不認(rèn)可。本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持交通費500元）。6、原告主張精神撫慰金5000元，認(rèn)為原告陽原縣三中在校學(xué)生。發(fā)生事故后誤課需留級，給原告造成極大損害。被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘，故對其主張不予支持。7、保全費120元（原告主張保全費120元，票據(jù)1張擔(dān)保費200元。被告館陶支公司認(rèn)為不屬于保險賠償范圍。被告郝某某認(rèn)為請法院依法判決。本院確認(rèn)保全費120元）。原告楊如意的損失共計7404元（不包括保全費120元）。二、原告左某某的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費85元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。2、交通費100（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。3、財產(chǎn)損失1000元（原告主張2018年4月15日買的新電動車一輛，損失2950元，證據(jù)：事故認(rèn)定書，發(fā)票1張。被告認(rèn)可財產(chǎn)損失認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書中有車輛損壞的記載，故酌情支持原告電動車損失1000元）。原告左某某的損失共計1185元。本院認(rèn)為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保的館陶支公司在交強險額度限額內(nèi)賠償。綜上所述，原告楊如意損失共計7404元（不包括保全費120元）、原告左某某的損失共計1185元，共計8589元。被告館陶支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊如意、左某某的損失共計8589元。依照《中華人民共和國最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊如意7404元，賠償原告左某某1185元，共計8589元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)；保全費120元，原告負(fù)擔(dān)36元，被告郝某某負(fù)擔(dān)84元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志